Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Червня 2025, 09:58:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Umnij]

Смысл разбирания агрегата, при прямом указании в инструкции об опасности этой операции, для меня остаётся загадкой. 

[DAVID84]

А для меня загадка, зачем vilisvir вообще разбирал новое устройство ? Окуляры ведь тоже все разбираются, но мало кто с коробки их разбирает до явных проблем...
Че-то мне кажется что грязь в нем появилась уже после любопытства.
Исходя из фоток разобранного кварка, осмелюсь предположить, что если его почистить и собрать, то для пыли останется только две поверхности как в любом окуляре.
И опять таки, что-то ваши мнения снова расходятся.

Подякували

1 :exez

[vilisvir]

- большая инерционность теплового элемента; при настройке оптимальной полосы пропускания процедура превращается в "геморрой" - немного изменил полосу - ждешь 10 мин; снова изменил полосу - еще 10 мин и так несколько итераций (а если их 5-6?) .... В то время как на Coronado или Lunt настройка даже доставляет некоторое "удовольствие" - крутишь и сразу видишь как меняется картинка, проступают то протуберанцы, то ячеистая структура диска - красота! Если с длиннофокусным окуляром и "мусором" вопрос в принципе относительно легкорешаемый, то с гемороем настройки полосы - ничего не поделаешь, технология...

Думаю, что как и рекомендует производитель, достаточно один раз найти оптимальное положение ручки, сделать засечку на корпусе и всегда выставлять это значение. Таким образом этот недостаток будет сведён на нет.

Подякували

1 :андрей смирнов

[vilisvir]

- еще один неприятный эффект, который скорее всего, тоже связан с применением ЛБ - "мусор" в поле зрения. Девайс многоэлементный и разборный (негерметичный), на всех поверхностях собирается пыль, которая в окуляре "в фокусе" - фактически смотришь на кучу яркого, контрастного "мусора" и на его фоне какие-то бледные протуберанцы. Протуберанцы проигрывают в качестве прорисовки  . Конечно, лечится регулярной чисткой... но это само по себе морока, но еще и учитывая, что тут не менее 4-х поверхностей (даже вроде бы больше)... нужно все разобрать, почистить и снова собрать и так каждый раз 

Опять же - достаточно один раз почистить и забыть. Делается это очень просто.

[vilisvir]

В сравнении Lunt и Coronado, как уже писал прошлый раз - выигрывает Lunt (по качеству картинки)... Но учитывая другие факторы - вес, необходимость в устойчивой монтировке, габариты, цена - Coronado вне конкуренции. Картинка не настолько "хуже", чем комплекс дополнительных "неудобств". Но тут существенную роль играют условия наблюдения. Если стационар (полустационар) - однозначно Lunt, если таскать и испоьзовать в "недомашних" условиях - Coronado. К тому же Coronado всегда можно "поженить" с более апертурной трубой, а вот Lunt - он такой какой есть, его к ТАЛ 100 не "прикрутишь".... 

С другой стороны, если держать Quark в кейсе с основной трубой, то получится небольшое дополнение, которое значительно расширяет возможности основной трубы. В случае с Coronado - это ещё одно, хоть и маленькое, но посадочное место.

[vilisvir]

- наличие в системе 4х ЛБ, что сильно ограничивает использование окуляров. Все, что менее 30 мм в сочетании с трубой 600 мм - бесполезно. А длиннофокусные окуляры в формате 1,25" есть не всегда. Да и главный фокус 600 мм - это практически минимальный. На любой другой, более "длиннофокусной" трубе, потребуются какие-то уникальные 50 и более мм окуляры.

Всё верно, но и этот недочёт решается 40 мм 1,25" окуляром, который тоже пригодится в хозяйстве. Для моей трубы это равнозрачёк.

[vilisvir]

А для меня загадка, зачем vilisvir вообще разбирал новое устройство ? Окуляры ведь тоже все разбираются, но мало кто с коробки их разбирает до явных проблем...
Че-то мне кажется что грязь в нем появилась уже после любопытства.
Исходя из фоток разобранного кварка, осмелюсь предположить, что если его почистить и собрать, то для пыли останется только две поверхности как в любом окуляре.
И опять таки, что-то ваши мнения снова расходятся.

Если бы Вы его подержали в руках, то поняли бы, как он легко разбирается, даже просится сам

[Vadym]

Хочется услышать что-то о видеороликах 

Может быть даже кто-то возьмется собрать лучший и выложить тут для всеобщего обозрения? 

Подякували

1 :андрей смирнов

[DAVID84]

А для меня загадка, зачем vilisvir вообще разбирал новое устройство ? Окуляры ведь тоже все разбираются, но мало кто с коробки их разбирает до явных проблем...
Че-то мне кажется что грязь в нем появилась уже после любопытства.
Исходя из фоток разобранного кварка, осмелюсь предположить, что если его почистить и собрать, то для пыли останется только две поверхности как в любом окуляре.
И опять таки, что-то ваши мнения снова расходятся.

Если бы Вы его подержали в руках, то поняли бы, как он легко разбирается, даже просится сам

Да я вижу, что он легко (без ключей) разбирается, но нужно было его должным образом собрать . У людей уже он какое мнение про него сложилось...

- большая инерционность теплового элемента; при настройке оптимальной полосы пропускания процедура превращается в "геморрой" - немного изменил полосу - ждешь 10 мин; снова изменил полосу - еще 10 мин и так несколько итераций (а если их 5-6?) .... В то время как на Coronado или Lunt настройка даже доставляет некоторое "удовольствие" - крутишь и сразу видишь как меняется картинка, проступают то протуберанцы, то ячеистая структура диска - красота! Если с длиннофокусным окуляром и "мусором" вопрос в принципе относительно легкорешаемый, то с гемороем настройки полосы - ничего не поделаешь, технология...

Думаю, что как и рекомендует производитель, достаточно один раз найти оптимальное положение ручки, сделать засечку на корпусе и всегда выставлять это значение. Таким образом этот недостаток будет сведён на нет.

Думаю этот недостаток будет сведен на нет тогда, когда кварк будет протестирован во всех диапазонах температур нашего климата и засечки будут соответствовать температуре окружающей среды.

[DAVID84]

Хочется услышать что-то о видеороликах 

Может быть даже кто-то возьмется собрать лучший и выложить тут для всеобщего обозрения? 

Было-бы не плохо, чтобы кто-то сложил три наилучших ролика в фото, бо у меня посмотреть их не получится с моим интернетом.

[DAVID84]

А почему молчат ещё два товарища присутствующих на тестировании

[sashka13]

где же они?  уже реально не терпится посмотреть.

Там 4 десятка роликов... Не стал выбирать лучше/хуже - решил выложить все, что есть, чтобы "спецы" сами посмотрели, что получилось  ...  Не думаю, что будет что-то супер... Фактически, это первая съемка для меня.... Если бы не Володя (rvs), вообще было мало шансов, что что-то может получиться. Уже в процессе выяснились нюансы организации, которые можно было сделать иначе (начиная со светомаскировки и заканчивая выбором параметров камеры).

Но уже сейчас могу сказать, что Quark по всем параметрам на последнем месте. Могу озвучить три существенных минуса:

- наличие в системе 4х ЛБ, что сильно ограничивает использование окуляров. Все, что менее 30 мм в сочетании с трубой 600 мм - бесполезно. А длиннофокусные окуляры в формате 1,25" есть не всегда. Да и главный фокус 600 мм - это практически минимальный. На любой другой, более "длиннофокусной" трубе, потребуются какие-то уникальные 50 и более мм окуляры.

- еще один неприятный эффект, который скорее всего, тоже связан с применением ЛБ - "мусор" в поле зрения. Девайс многоэлементный и разборный (негерметичный), на всех поверхностях собирается пыль, которая в окуляре "в фокусе" - фактически смотришь на кучу яркого, контрастного "мусора" и на его фоне какие-то бледные протуберанцы. Протуберанцы проигрывают в качестве прорисовки  . Конечно, лечится регулярной чисткой... но это само по себе морока, но еще и учитывая, что тут не менее 4-х поверхностей (даже вроде бы больше)... нужно все разобрать, почистить и снова собрать и так каждый раз 

- большая инерционность теплового элемента; при настройке оптимальной полосы пропускания процедура превращается в "геморрой" - немного изменил полосу - ждешь 10 мин; снова изменил полосу - еще 10 мин и так несколько итераций (а если их 5-6?) .... В то время как на Coronado или Lunt настройка даже доставляет некоторое "удовольствие" - крутишь и сразу видишь как меняется картинка, проступают то протуберанцы, то ячеистая структура диска - красота! Если с длиннофокусным окуляром и "мусором" вопрос в принципе относительно легкорешаемый, то с гемороем настройки полосы - ничего не поделаешь, технология...

В сравнении Lunt и Coronado, как уже писал прошлый раз - выигрывает Lunt (по качеству картинки)... Но учитывая другие факторы - вес, необходимость в устойчивой монтировке, габариты, цена - Coronado вне конкуренции. Картинка не настолько "хуже", чем комплекс дополнительных "неудобств". Но тут существенную роль играют условия наблюдения. Если стационар (полустационар) - однозначно Lunt, если таскать и испоьзовать в "недомашних" условиях - Coronado. К тому же Coronado всегда можно "поженить" с более апертурной трубой, а вот Lunt - он такой какой есть, его к ТАЛ 100 не "прикрутишь".... 

Если же принимать во внимание цену вопроса - тут Coronado - поистине народный инструмент! 

Разумеется все сказанное - частное мнение, основанное всего на двух наблюдательных сессиях. Возможно, более длительное использование что-то изменит... Но, как правило, первое впечатление редко меняется радикально.

Не стал дожидаться "залива" последних роликов (для нетерпеливых  ):

ключ доступа: 182223299109 или страница http://www.эхуа/182223299109

Серия (1_00000 - 1_00011) + (2_00007 - 2_00011) - протуберанец, LS60THa В1200 + QHY-5
Серия (1_00012 - 1_00019) + (2_00000 - 2_00006) -  грануляция, LS60THa В1200 + QHY-5
Серия (3_00000 - 1_00008) - протуберанец,  Quark + QHY-5
Серия (3_00009 - 1_00013) - грануляция,  Quark + QHY-5

Серия (3_00009 - 1_00013)
                         ^^^^ это не опечатка?

на странице http://www.эхуа/182223299109 последний файл 3_00004.AVI

[sashka13]

Просьба специфично указать линк на файлы для грануляция  Quark + QHY-5

[Vadym]

Серия (3_00009 - 1_00013)
                         ^^^^ это не опечатка?

на странице http://www.эхуа/182223299109 последний файл 3_00004.AVI

Я писал, что идя на встречу тем, кто очень спешил увидеть, остановил закачку и последние несколько файлов не закачал. Если нужно - добавлю...

Просьба специфично указать линк на файлы для грануляция  Quark + QHY-5

Не понял вопроса... что имеется в виду?

[Vadym]

Серия (3_00009 - 1_00013)

Поставил на "докачку"... ждем-с 

[Vadym]

Думаю, что как и рекомендует производитель, достаточно один раз найти оптимальное положение ручки, сделать засечку на корпусе и всегда выставлять это значение.

этот недостаток будет сведен на нет тогда, когда кварк будет протестирован во всех диапазонах температур нашего климата и засечки будут соответствовать температуре окружающей среды.

Возможно, осталось подождать, когда владелец девайса убедится в том, что это так  . Пока - это только предположение, которое еще нужно проверить, а Lunt и Coronado показывают картинку сразу, без всяких проверок и не требуют дополнительного питания ...

Можно сказать еще и так: Quark - не походный девайс, в стационарном использовании все недостатки могут быть легко ликвидированы: подобрать и купить длиннофокусный окуляр, почистить оптику и не таскать ее после этого по чемоданам/машинам/полям, откалибровать полосу пропускания....

А Lunt и Coronado можно юзать как в походном, так и в стационарном варианте, с любыми имеющимися в наличии окулярами, без всяких калибровок, без наличия дополнительного электропитания 
 

[sashka13]

Серия (3_00009 - 1_00013)
                         ^^^^ это не опечатка?

на странице http://www.эхуа/182223299109 последний файл 3_00004.AVI

Я писал, что идя на встречу тем, кто очень спешил увидеть, остановил закачку и последние несколько файлов не закачал. Если нужно - добавлю...

Просьба специфично указать линк на файлы для грануляция  Quark + QHY-5

Не понял вопроса... что имеется в виду?

собственно интересует только исходники Quark
да, нужны последние, уже вижу
Спасибо

[DAVID84]

Думаю, что как и рекомендует производитель, достаточно один раз найти оптимальное положение ручки, сделать засечку на корпусе и всегда выставлять это значение.

этот недостаток будет сведен на нет тогда, когда кварк будет протестирован во всех диапазонах температур нашего климата и засечки будут соответствовать температуре окружающей среды.

Возможно, осталось подождать, когда владелец девайса убедится в том, что это так  . Пока - это только предположение, которое еще нужно проверить, а Lunt и Coronado показывают картинку сразу, без всяких проверок и не требуют дополнительного питания ...

Можно сказать еще и так: Quark - не походный девайс, в стационарном использовании все недостатки могут быть легко ликвидированы: подобрать и купить длиннофокусный окуляр, почистить оптику и не таскать ее после этого по чемоданам/машинам/полям, откалибровать полосу пропускания....

А Lunt и Coronado можно юзать как в походном, так и в стационарном варианте, с любыми имеющимися в наличии окулярами, без всяких калибровок, без наличия дополнительного электропитания 

Признаться - мне из этих всех систем ближе к душе Коронадо. Из соображений цена-качество-независимость от доп приблуд  .

[андрей смирнов]

Осмелюсь выложить обработку 17-го ролика

Подякували

3 :Vadym, DAVID84, vilisvir

[Vadym]

Осмелюсь выложить обработку 17-го ролика

Спасибо! Если я правильно понимаю, в первом варианте сложено по диску, во втором - по протуберанцу?

Можете как-то прокомментировать результат?