Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
15 Травня 2025, 04:18:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

Кстати да, может кто подсказать по этому вопросу? Лучше 21 см или 32 см для планки ЛХ на трубу 130/650 и монти ЕК3-2? 
Спасибо.

Я лично планировал  и ищу планку на 21 см.

[ask76]

Irenicus Еще обратите внимание, если мне не изменяет память то у данной трубы не хватает выноса фокуса для фотоаппаратов Canon. Для Никонов не знаю но думаю ситуация та же. Так что если так то это покупка низкопрофильного фокусера либо подвижка ГЗ в сторону вторички, либо замена трубы на 15075....

[Irenicus]

Irenicus Еще обратите внимание, если мне не изменяет память то у данной трубы не хватает выноса фокуса для фотоаппаратов Canon. Для Никонов не знаю но думаю ситуация та же. Так что если так то это покупка низкопрофильного фокусера либо подвижка ГЗ в сторону вторички, либо замена трубы на 15075....

Скорее всего будет крейфорд.  Уж у него должно хватить хода А этот просто выброшу. Он не годится. 

ПС. Ну и на крайний случай есть экстендеры.

Замена трубы 150/750 не рассматривается, так как там нужна монти ЕК5 уже. А вот замена на трубы ЕД-шку рассматривается в будущем: сильно снизит весовую нагрузку на монти ну и в целом получше будет имхо.

[ask76]

Irenicus Еще обратите внимание, если мне не изменяет память то у данной трубы не хватает выноса фокуса для фотоаппаратов Canon. Для Никонов не знаю но думаю ситуация та же. Так что если так то это покупка низкопрофильного фокусера либо подвижка ГЗ в сторону вторички, либо замена трубы на 15075....

Скорее всего будет крейфорд.  Уж у него должно хватить хода А этот просто выброшу. Он не годится. 

ПС. Ну и на крайний случай есть экстендеры.

Покупка крэйфорда отдельно это тоже немаленькие деньги... Не лучше ли было сразу взять 15075 с 2" крейфордом? Выйдет один в один а может и дешевле чем покупать еще и крейфорд к трубе. Тем более что по габаритам 15075 не намного больше и eq3 ее нормально несет.

[Irenicus]

Irenicus Еще обратите внимание, если мне не изменяет память то у данной трубы не хватает выноса фокуса для фотоаппаратов Canon. Для Никонов не знаю но думаю ситуация та же. Так что если так то это покупка низкопрофильного фокусера либо подвижка ГЗ в сторону вторички, либо замена трубы на 15075....

Скорее всего будет крейфорд.  Уж у него должно хватить хода А этот просто выброшу. Он не годится. 

ПС. Ну и на крайний случай есть экстендеры.

Покупка крэйфорда отдельно это тоже немаленькие деньги... Не лучше ли было сразу взять 15075 с 2" крейфордом? Выйдет один в один а может и дешевле чем покупать еще и крейфорд к трубе. Тем более что по габаритам 15075 не намного больше и eq3 ее нормально несет.

Это входило в мои плановые расходы Я знал что здесь фокусер не годится. Поэтому и покупал трубу с убитым фокусером, зная, что все равно буду менять. (для справки: мне эта труба с кольцами и ред дот досталась за 45 долларов )

[ask76]

В любом случае если затянет то монти думаю нужно будет менять... А апертура она и в африке апертура хоть и на eq3. Для начального астрофото думаю что 130 что 150 уже не принципиально. Все ИМХО.
Хотя на eq3 видел, такие шедевры делают..... И с трубой 15075....

[Irenicus]

В любом случае если затянет то монти думаю нужно будет менять... А апертура она и в африке апертура хоть и на eq3. Для начального астрофото думаю что 130 что 150 уже не принципиально. Все ИМХО.

Конечно. Но только тогда, когда настанет день и я скажу: да, это максимум для этого астросетапа.   

[ask76]

Ну вобщем в добрый час. Слежу за вашей темой. Сам потихоньку собираю железо для астрофото. 

Подякували

1 :Irenicus

[Igor_260762]

Скорее всего будет крейфорд.  Уж у него должно хватить хода А этот просто выброшу. Он не годится. 

ПС. Ну и на крайний случай есть экстендеры.

Экстендеры врядли понадобятся, т.к. вынос фокуса за трубу меньше, чем нужно для зеркалки. И надо искать низкопрофильный фокусер.
Прежде чем покупать фокусер - померяйте величину этого выноса, чтобы потом не пилить трубу или не подымать зеркало.

Подякували

1 :ask76

[POL]

Конечно. Но только тогда, когда настанет день и я скажу: да, это максимум для этого астросетапа.   

Этот процесс на столько долгий, многогранный и неоднозначный что лучше не зарекаться. Есть примеры когда люди получали потрясающие снимки даже с 114м ньютоном на еку-1. На невероятном упорстве и долгих танцах с бубном. Скорее наступит момент когда Вы поймете что можно вытянуть еще, но надо будет так изголиться что ну его нафиг, лучше куплю себе хек или трубу покрепче  Приступите к съемке сперва и поснимайте годик, там сами всё увидите. 

Подякували

1 :DAVID84

[slava3500]

Фокусеры, энкодеры- это все хорошо. Но предупреждал ли кто-нибудь ТС, что для того, чтобы полномасштабно снять 1 объект, на это может уйти и вся ночь. Да к тому же и не одна. А если во время фото появятся облака или поднимется ветер?  Или не успеете снять дарки, флеты и прочее? И что-тогда все усилия насмарку.

[AndrewP]

Фокусеры, энкодеры- это все хорошо. Но предупреждал ли кто-нибудь ТС, что для того, чтобы полномасштабно снять 1 объект, на это может уйти и вся ночь. Да к тому же и не одна. А если во время фото появятся облака или поднимется ветер?  Или не успеете снять дарки, флеты и прочее? И что-тогда все усилия насмарку.

Совершенно верно! Астрофото - гиблое дело! 
 Тут как с мотоциклами, я считаю - что это бесполезная суицидальная табуретка, а мой друг - если прочтет эти строки, скажет - "кабіна ти ржава!!!"  . Потому, что каждому свое  .
Ну а по сути:
- ну да, целая ночь, а может и не одна, в этом деле спешка ни к чему, фотоны ловить надо.
- облака-ветер-град-кары египетские - возможно, но как и выше - доснять можно, хоть и через год и даже от части другим инструментом.
- дарки/флеты можно снимать в искусственных условиях и хранятся до нужного момента.
Если бы это все было так невыполнимо и трудно - армия астрофотографов так бы не ширилась.
О большинстве сопряженных трудностей (базовых), автор в курсе, получает посильные консультации, помощь. И благо - есть форум и есть всегда у кого спросить.
Ну и плюс ко всему - добик то из подписи не пропал, от визуала Андрей вроде не открестился  .

Подякували

4 :DAVID84, ask76, POL, kevlar

[OlegAstroLviv]

Всем привет. Может подскажите мне какой Мак получе будет С90 или Орион 102?
Интересует:
1.Сборка(надежность)
2.Остивания(час,два)
3.Астрофото
4.Видерживают ли 2D
Спасибо

[And_NDA]

Всем привет. Может подскажите мне какой Мак получе будет С90 или Орион 102?

Оба похуже.   

3.Астрофото

  Не смешите даже с этим! 

4.Видерживают ли 2D

А что ему сделается? На Луну пойдет поглядывать... если не приглядываться, конечно.  А для чего еще на таком аппарате 2Д можно применить, я даже и не знаю! 
Короче: кто хочет за умеренные деньги получить хорошую цацу, ничего не получит, а деньги потеряет. Копите на хорошее. Хорошее не очень то дешево. И хорошее - это точно не китай-мелко-мак, просто однозначно.

[Лікар Григорій Хата]

3.Астрофото

  Не смешите даже с этим! 

Почему же? Можно вполне успешно снимать планеты даже с 90-мм МАК-ом.
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

Подякували

1 :Brahman

[OlegAstroLviv]

Ну впринципе сосед говорит правду,а для начального уровня 90 или 102 с головой:)

[Лікар Григорій Хата]

Ну впринципе сосед говорит правду,а для начального уровня 90 или 102 с головой:)

Но учитывайте, что этот человек снимал с хорошей камерой (а не с мобильника в окулярной проекции  ) и у него громадный опыт в обработке, плюс хороший астроклимат. Т.е. - он смог вытянуть максимум с этой трубы.

[And_NDA]

Можно вполне успешно снимать планеты даже с 90-мм МАК-ом.
http://www.astrobin.com/users/The_Last_Man/?public=&sub=gear&active=28785

Можно, можно... Только это будет (если будет вообще) первый случай (могу ошибаться... но не на много  ) в истории форума, чтоб на такую дуду что-то хорошее вышло...  Ну, чем ужаснее преодоленные трудности, тем почетнее победа над ними.  Но не все дойдут, далеко не все... пока, если не ошибаюсь, из присутствующих никто не дошел еще.  Но надежда остается, чего там. 

[POL]

Можно, можно... Только это будет (если будет вообще) первый случай (могу ошибаться... но не на много  ) в истории форума, чтоб на такую дуду что-то хорошее вышло...

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34703.msg467674#msg467674 и дальше

Начать с чего угодно можно, не стоит же цель получать топ результат сейчас

Подякували

1 :DAVID84

[And_NDA]

Можно, можно... Только это будет (если будет вообще) первый случай (могу ошибаться... но не на много  ) в истории форума, чтоб на такую дуду что-то хорошее вышло...

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34703.msg467674#msg467674 и дальше

Ага, оно -

(могу ошибаться... но не на много  )

 
Кстати, по теме дальше как раз таки хорошо видно, насколько улучшился результат при смене оборудования (скопа, камеры ...).

Начать с чего угодно можно, ...

Тогда уж заодно, чтоб RamonLviv более не спрашивал, рекомендуем ему в качестве монти ЕКУ-2, чего там: с китай-мелко-маком самое то гармоничное (и в т.ч. бюджетное) сочетание. 
У самого где-то тут в архивах снимки транзита Венеры, сделанные на мобилу через рефрактор 90 мм, стоявший на АЗ-3, но это разве серьезно?  Только с точки зрения "лучше что-то, чем ничего" и не более...

не стоит же цель получать топ результат сейчас

Ну, до "топа" еще надо получить хоть какой-то вообще результат!  Автора темы о ссылке, как кажется, таки не спросили, какой у него предыдущий опыт (и на каком оборудовании) и как долго он шел к результату...