Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Липня 2025, 12:29:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Для астрономии нужны либо деньги , либо руки , а лучше и то и другое .

Неплохо сказано, но к деньгам и рукам еще и мозги нужны. Потому как купить можно все, но не факт, что все это заработает. Руки тоже хорошо, но нет гарантии, что они изготовят то, что действительно наиболее продуктивно. И только хороший "мозг" приведет к оптимальному результату!

[Астролюбитель]

Для астрономии нужны либо деньги , либо руки , а лучше и то и другое .

Неплохо сказано, но к деньгам и рукам еще и мозги нужны. Потому как купить можно все, но не факт, что все это заработает. Руки тоже хорошо, но нет гарантии, что они изготовят то, что действительно наиболее продуктивно. И только хороший "мозг" приведет к оптимальному результату!

Для астрономии на первый план выходит небо, здесь оно отстуствует по-настоящему хорошее,  по этому ко всему выше сказанному нужны тогда огромные деньги для реализации поездки а желательно с ПМЖ, но а все остальное уже придет с опытом. 

[MaxMan]

А еще лучше сделать пластическую операцию по увеличению хрусталиков до диаметра хотя бы в метр и полететь жить в космос. Там идеальные условия наблюдений. 
Люди. Будьте ближе к реальности. Получайте удовольствие от того что у Вас под носом. 

Подякували

1 :Олег Малий

[And_NDA]

А еще лучше сделать пластическую операцию по увеличению хрусталиков до диаметра хотя бы в метр и полететь жить в космос. Там идеальные условия наблюдений. 

Во - чудная, свежая дебютная идея! Самое то! И глаза всегда при тебе, таскать не надо, астробудку строить не надо! 
Обсудим?  У нас нет тут ЛА, чтоб был одновременно окулистом? 

[Олег Малий]

А еще лучше сделать пластическую операцию по увеличению хрусталиков до диаметра хотя бы в метр и полететь жить в космос. Там идеальные условия наблюдений. 
Люди. Будьте ближе к реальности. Получайте удовольствие от того что у Вас под носом. 

Тут два три решения задачи:
1. или учишься принимать текущую реальность и получать удовольствие от того, что рядом.
2. или меняешь текущую реальность, но для этого нужно учиться идти под парусом, а не переть на чугуниевом бульдозере.
3. или продолжаешь страдать и возмущаться окружающей несправедливостью до конца своих дней.

А касательно использования доба для планетных астрофото, то ж нет категоричной необходимости ставить его на экваториальную клин-платформу.

[Астролюбитель]

А касательно использования доба для планетных астрофото, то ж нет категоричной необходимости ставить его на экваториальную клин-платформу.

А на что?

[AndrewP]

Ни на что! Можно пробовать снимать пролетающую через поле планету, приловчиться хоть мало-мальски держать её в поле, потом вытягивать регистаксом и прочим софтом. Если камера скорострельная, может получиться.
Да, будет сложно, но бесплатно, за исключением камеры, конечно.

[clavutich]

Все верно. Сам еще год назад не подозревал, что планетное фото доступно Добу с ручным ведением. Но уже после нескольких "сеансов" понял, что ничего сложного в этом нет. А современные программы сложения кадров все отлично сложат.
Если интересно вот ссылка на тему: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35086.0

Подякували

2 :AndrewP, DAVID84

[Астролюбитель]

Снимаю шляпу...

[Астролюбитель]

Все верно. Сам еще год назад не подозревал, что планетное фото доступно Добу с ручным ведением. Но уже после нескольких "сеансов" понял, что ничего сложного в этом нет. А современные программы сложения кадров все отлично сложат.
Если интересно вот ссылка на тему: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35086.0

А почему не рассматривали, что нибудь из готовых от SW Retrac Syn Scan?

[clavutich]

Все верно. Сам еще год назад не подозревал, что планетное фото доступно Добу с ручным ведением. Но уже после нескольких "сеансов" понял, что ничего сложного в этом нет. А современные программы сложения кадров все отлично сложат.
Если интересно вот ссылка на тему: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35086.0

А почему не рассматривали, что нибудь из готовых от SW Retrac Syn Scan?

1. Хотелось попробовать сделать что-нибуть самому.
2. Синтовские зеркала все же лотерея, а тут подвернулось отличное проверенное зеркало и почти даром.

[Астролюбитель]

Все верно. Сам еще год назад не подозревал, что планетное фото доступно Добу с ручным ведением. Но уже после нескольких "сеансов" понял, что ничего сложного в этом нет. А современные программы сложения кадров все отлично сложат.
Если интересно вот ссылка на тему: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35086.0

А почему не рассматривали, что нибудь из готовых от SW Retrac Syn Scan?

1. Хотелось попробовать сделать что-нибуть самому.
2. Синтовские зеркала все же лотерея, а тут подвернулось отличное проверенное зеркало и почти даром.

Ясно

[And_NDA]

Ну, чтоб не открывать ради пары постов другую тему, рискну задать вопрос (а он сугубо для удовлетворения любопытства) в этой.

А вот если взять такую комбинацию, как доб + экв. платформа, да для астрофото не планет, а для дипская... Это ж не пойдет вроде (в силу наличия рефракции и ее необходимости коррекции, как я понимаю), так?

Если память не изменяет, то когда-то случайно (когда этот вопрос вовсе не интересовал) встречал сайт какого-то американского ЛА, который имел бизнес на изготовлении довольно крутых экваториальных платформ (там вроде были варианты "фанера" и "алюминий", плюс какие-то еще другие примочки/варианты с точностью ведения что ли), так там у него вроде как были для астрофото дипская некие "двухосные" платформы (вот не помню подробностей, хоть убейте) ... ну и цена у них была тоже вроде крутая, ну там порядка как у Лебедей ... т.е. в итоге непонятно, в чем выигрыш то в таком варианте... Но подробностей не помню... 

Что скажут опытные товарищи?

[Yura]

Что скажут опытные товарищи?

Dual-Axis Equatorial Platform и цены на цацки.

Подякували

1 :And_NDA

[And_NDA]

Что скажут опытные товарищи?

Dual-Axis Equatorial Platform и цены на цацки.

Во-во! Это самое и находил, и имел в виду! 
Ну, судя по всему (трудно сравнивать, т.к. как-то нет под руками, какого диаметра трубы после 12" сколько весят, чтобы оценить грузоподъемность в кг, как дано для лебедей), таки платформа выходит несколько дешевле Лебедей (однако тут нажо учесть еще цену табуреток добов)... А вот как таки с точностью...  ... У нас в стране у кого такие платформы были? Вроде не примомню... 

[AndrewP]

Она то может и дешевле Лебедя, а гидирование по двум осям? А жесткость табуретки? Тогда уже прямая дорога к нормальной вилке.
А тратить 2-4 к.$ за фото уровня "янадобеснял!", ИМХО, абсурдно.

[And_NDA]

Она то может и дешевле Лебедя, а гидирование по двум осям? А жесткость табуретки? Тогда уже прямая дорога к нормальной вилке.

Это да! 
Плюс меня лично их узел наведения на полярку немало смущает: чего-то сильно сомневаюсь в обеспечении параллельности (и даже в самой возможности) оси вращения платформы и этой штучки на палочке! А если так, то гемор будет еще тот...

А тратить 2-4 к.$ за фото уровня "янадобеснял!", ИМХО, абсурдно.

Да вот очень на то похоже!
Жизнь вон (на примере амбарки  что сейчас обсуждается  ) показывает, что более дешевая дорога к счастью как минимум не очень прямая и часто довольно горбатая... 

Ну конечно, если у кого УЖЕ есть доб, а вот ему ну так просто загорелось чего-нибудь наастрофотить, то тогда может и такой вариант иметь место, но "с нуля" такой вариант рассматривать вряд ли разумно, похоже!

[Yura]

Есть еще такая альтернатива как Моторизация-компьютеризация добсона с функцией GOTO, имеется привязка к опорным звездам. Только для очумелых ручек.
Как то я загорелся этим делом, даже ноут старый откопал с LPT-портом. Но не сошлись нужные звезды в правильную конфигурацию. Теперь просто визуалю, как и все, потому что "находить руками" дипы интересно, и к тому же, они видны в 12-шку не как глюк, в отличии от мелкого телескопа.

[Naboka Igor]

Изначально Доб, это упрощенная до "безобразия" легкая деревянная конструкция, дающая возможности посмотреть. Пытаясь ее привести в чувства под фото, устанавливая на металлические конструкции и т.п., это уже не Доб, а попытка найти "новый" тип монти, типа дешево и сердито. А такое бывает? Так что бы стабильно, не единично, в любую влажность и температуру.

[Yura]

Изначально Доб, это упрощенная до "безобразия" легкая деревянная конструкция, дающая возможности посмотреть. Пытаясь ее привести в чувства под фото, устанавливая на металлические конструкции и т.п., это уже не Доб, а попытка найти "новый" тип монти, типа дешево и сердито. А такое бывает? Так что бы стабильно, не единично, в любую влажность и температуру.

Вообще-то , если фоткать Луну или Юпитер при выдержках меньше секунды, "деревянная табуретка с подставкой" не успеет изогнуться от влаги. Просто нужно будет чаще контролировать фокус на протяжении ночи.