Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Вересня 2025, 18:51:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndrewP]

Минусы - дома драйвера так и не стали

А какой у Вас дома ПК? Вернее его ОС. Если 7 - я могу вечером снять "слепок" драйвера со своей, может заработает.

[CasterV]

Минусы - дома драйвера так и не стали

А какой у Вас дома ПК? Вернее его ОС. Если 7 - я могу вечером снять "слепок" драйвера со своей, может заработает.

Win 7 64bit

[And_NDA]

Шпилька не кривая (точнее кривая заданного радиуса), просто надо придумать как зафиксировать окружность, которую она описывает, перпендикулярно оси петли.

Вот чего-то и думал, что дело в том, что эта кривая шпилька дает отклонение из-за трудности установки и фиксации...
А как это лечить...  мда, попробуй такое поставь как надо... Напрашивается сделать плоскую зубчатую РЕЙКУ (сектор) и типа червячка... или колесика...  ... но это будет совсем иная конструкция! Амбарочка выходит какая-то все дальше уходящая от копеечной простоты в дебри усложнения...   Вплоть до упомянутого тут автогидирования! 

[CasterV]

Может купить еще одну шпильку и переделать под что-то такое, что скажете?

[AndrewP]

Тогда получаем нелинейность хода. Так ведь, коллеги? 

[CasterV]

Тогда получаем нелинейность хода. Так ведь, коллеги? 

Почему Вы так считаете, поясните пожалуйста?

[And_NDA]

Тогда получаем нелинейность хода. Так ведь, коллеги? 

Почему Вы так считаете, поясните пожалуйста?

Так это очевидно! Это давно известная схема, по ней все описано... Тут же вроде были ссылки на формулы и прочее. Вот только два дня назад позакрывал все ссылки на англоязычные сайты (включая разные "двухплечие" амбарки, амбарки с компенсаторами-упорами и т.д. и т.п.), которые нарыл с просторов интернета! Есть бездна материала...
Но тут же была, как мне кажется, продуктивная идея заставить ШД вращаться неравномерно и так сказать управлением ШД компенсировать эту нелинейность.

[M_M]

Из самых общих соображений. Равнобедренный треугольник, угол между равными сторонами как функция от длины основания. Школьная программа.

Подякували

1 :AndrewP

[AndrewP]

Но тут же была, как мне кажется, продуктивная идея заставить ШД вращаться неравномерно и так сказать управлением ШД компенсировать эту нелинейность.

Тогда нужно точно знать точку старта хотя бы, такой себе "0" и от него плясать каждый раз или энкодер ставить какой.
К примеру, стоит Холл. Мы говорим ардуине, работай! Она считывает данные с датчика, понимает где он, начинает крутить мотор на стартовую позицию, по приезду датчика к нулевому к стартовой точке, ардуина понимает, что взведена и сброшена, остается навестись на объект, и нажать "старт" - ведение пошло, двигатель крутить с не линейной скоростью.
Только вот в точности Холла я тут не уверен.

[M_M]

Можно гравидатчик датчик  поставить  тогда по нему можно будет и наклон дощечки выставлять.

[AndrewP]

Дополнил выше
И да, чота амбарка набирает жирку 

[CasterV]

Нууу блииин!!! Это получается надо по мере раскрытия амбарки изменять скорость вращения шпильки? На такое точно не пойду.
А конструкция товарища " Berg" обеспечивает линейное вращение?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=95

[alex~]

Нууу блииин!!! Это получается надо по мере раскрытия амбарки изменять скорость вращения шпильки? На такое точно не пойду.
А конструкция товарища " Berg" обеспечивает линейное вращение?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=95

не.. не обеспечивает постоянную угловую скорость (с которой крутится Земля, ну и звезды...)
но.. на участке в 20мм это почти не имеет какого-либо значимого влияния.
зато за 20 минут можно сделать 20 кадров по 1 минуте.
и не париться с изгибом шпильки...

Подякували

1 :MAKsutik

[CasterV]

Нууу блииин!!! Это получается надо по мере раскрытия амбарки изменять скорость вращения шпильки? На такое точно не пойду.
А конструкция товарища " Berg" обеспечивает линейное вращение?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=95

не.. не обеспечивает постоянную угловую скорость (с которой крутится Земля, ну и звезды...)
но.. на участке в 20мм это почти не имеет какого-либо значимого влияния.
зато за 20 минут можно сделать 20 кадров по 1 минуте.
и не париться с изгибом шпильки...

А если (теоретически) надо будет сделать 300 снимков по 1 минуте на приличном фокусном (пусть будет 200мм), то за 5 часов объект убежит из поля зрения объектива?

[M_M]

А если (теоретически) надо будет сделать 300 снимков по 1 минуте на приличном фокусном (пусть будет 200мм), то за 5 часов объект убежит из поля зрения объектива?

Это зависит от поля зрения объектива.

[And_NDA]

Тогда нужно точно знать точку старта хотя бы, такой себе "0" и от него плясать каждый раз или энкодер ставить какой.
К примеру, стоит Холл. ... Только вот в точности Холла я тут не уверен.

По моим давним практикам в другой области я б с датчиком Холла не стал бы связываться.
Проще всего, как мне сдается, обойтись простым микровыключателем-конечником, или просто отсчитывать от полного закрытия.

не.. не обеспечивает постоянную угловую скорость (с которой крутится Земля, ну и звезды...)

Очевидно, что так... 

но.. на участке в 20мм это почти не имеет какого-либо значимого влияния.
зато за 20 минут можно сделать 20 кадров по 1 минуте.
и не париться с изгибом шпильки...

Ну, просматривается 2 варианта возможных:
1) делать дощечки подлинее и выдержки поменьше, а также объективы с фокусным поменьше ... - это уменьшает ошибки
2) сделайте "двухрычажную"  амбарку: она с точки зрения механики несколько сложнее ... (да, от простоты опять отходим)

[CasterV]

8 градусов. Короче понятно, объект съемки будет уходить из поля зрения.

[CasterV]

Так, возвращаемся на исходную позицию и мучаем кривую шпильку. Датчики, двухрычажные амбарки это хорошо, но делать этого я не буду, можно было бы сразу купить EQ3-2, к ней моторы и не плавить себе и людям мозги.

[alex~]

А если (теоретически) надо будет сделать 300 снимков по 1 минуте на приличном фокусном (пусть будет 200мм), то за 5 часов объект убежит из поля зрения объектива?

Я бы вам посоветовал так далеко не забегать... 
Еще вчера хотел вам посоветовать перейти на объектив с фокусным 28мм вместо 50мм.
__
А за 5 часов ничто и никуда не убежит.. В случае, если амбарка будет иметь возможность проворачиваться на 75 градусов.
Остальное - дело техники.. т.е.  амбарки.

[And_NDA]

А за 5 часов ничто и никуда не убежит..

Ну ничего себе, на 5 часов некоторые тут замахнулись!  Если вон у Дискуса его планируемая новая монти с прямым приводом (ценой, подозреваю, примерно в четверть лимона гривень ... или больше) БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ держала бы объект как надо аж 5 часов, то он был бы безмерно счатлив! А тут такого хотят от досочек с петельками и моторчиков, пусть и ценой в тысячу грн. в куче! Фантастика ж...