Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Липня 2025, 04:33:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Смотрю на  Nikon 5100  новая тушка 7600

И это правильно! Зачем вам предсмертные судороги ИМХО конечно, прошу барахольщиков не бросаться помидорами.
И как говорится, каждый хвалит свое или то о чем мечтал. Отправлю сюда http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/CAMERAS.HTM

[M_M]

Вот на такой результат по дипскаю можно и ориентироваться...

- либо апертурный ньютон (хоть доб) - по планетам, либо монти не хуже EQ-5 с гидированием по дипскаю.

У ТС есть CG5, по классу примерно то же что и EQ5. Но дело не в гидировании: на приведенной alex~ фото хроматизм из всех щелей лезет. Его гидированием не вылечишь. Т.е. для более-менее приемлемой фото понадобятся фильтры и ЧБ камера. Проще и дешевле трубу поменять.

Таки да, гляделка, хоть и неплохая.

[Naboka Igor]

И еще, по поводу полноразмерных матриц. Не забываем, о покупке корректора, виньетировании, замене фокусера, вторички, укорачивания трубы и других прелестях, цена которых с лихвой перекроит стоимость камеры и возможно скопа

[alex~]

ED80/600 вообще-то светосильнее, и оптика получше (апо).  Обычно, в комплекте с флатенером, ею снимают широкие поля. Как думаете, почему XLT120 вместе с монтировкой сравним по цене с ED80 без монтировки?

Я никак не думаю... 
Давайте всё же держать в голове мыслю, что по ту сторону интернета находится совсем новичек в астрофото. Предложить ему купить бюджетную зеркалку - более ничего и не нужно. Совсем не нужно его нагружать светосилой, качеством оптики, жесткостью механики и т.п.
Ему нужна зеркалка... за минимальные деньги.

[M_M]

Не забываем, о покупке корректора, виньетировании, замене фокусера, вторички, укорачивания трубы

... и прочих страшных словах.

Как пользователь давний пользователь 5D, хотел бы заметить, что не стоит излишне нагнетать на тему полноразмерных матриц. Принципиально от APS-C он не отличается, мало того, ставится на тот же байонет. Да, есть виньетирование, так оно есть практически во всех ЛА телескопах. Мало у кого есть труба с невиньетированным полем, покрываюшим даже кропнутые APS/C матрицы, тем не менее на таких телескопах сниамют и фулл-фреймом. В самых ужасных случаях кроп во время обработки никто не отменял, т.е. хуже фуллфрейм быть не может по определению. А применяемые там матрицы существенно получше чем в ширпотребовских APS/C камерах начального уровня. Минусов у конкретного упомянутого 5D три. Больший вес, невозможность применять APS/C объективы. Отсутствие LiveView. Последнее несколько затрудняет работу с ним, но оно того стоит.

Совсем не нужно его нагружать светосилой, качеством оптики, жесткостью механики и т.п.

Совсем наоборот, не стоит держать его за болванчика и наблюдать за тем, как он будет набивать шишки в известных местах.

[alex~]

Совсем наоборот, не стоит держать его за болванчика и наблюдать за тем, как он будет набивать шишки в известных местах.

ТС озвучил бюджет, а мы ему давайте впарим барахла на тыщу-две долларов... 

[M_M]

alex~, напомните, пожалуйста, кто тут втюхивает ТС Canon 5D или еще что-то за тыщу-две долларов... ?

[bigol]

У ТС есть CG5, по классу примерно то же что и EQ5. Но дело не в гидировании: на приведенной alex~ фото хроматизм из всех щелей лезет. Его гидированием не вылечишь. Т.е. для более-менее приемлемой фото понадобятся фильтры и ЧБ камера. Проще и дешевле трубу поменять.

Так я уже типа этот этап пропустил ТС написал, что 120 будет продавать. Вот я и говорю - нужно определиться что хотим снимать. А далее либо апертуру побольше, но монти попроще, либо наоборот.

Кстати, жаль, что ТС не подходит пятак Там пиксель 8 микрон, поле получается грубо 2 на полтора градуса (!), разрешение 1.7" на пиксель (звезды практически всегда точками). Говорят, фильтр фринж-киллер неплохо работает по хром-им ореолам... Но без гидежа - никуда. А гидеж - это комп. А без гидежа - купить фот + телеобъектив.

[Slesar]

Вот послушайте, хочет новичок телескоп универсальный.

Эму советуют брать доб 8  и не мало и не много и не сильно дорого.

 А главное если что можно и продать без проблем, потому что вещь ходовая. 

Никто сразу не советует брать доб 18 

Вот и я себе хочу примерно такую вещь, только не телескоп а фотоаппарат.

[bigol]

Понятно, но для фото никто не посоветует доб, понимаете?
Доб для фото - только если его водружать на уже имеющуюся монти типа heq-5, neq-6.
Или для пробы по планетам. Но с компом.
Т.е. ваш набор условий и возможных их решений не соприкасаются

[M_M]

Доб для фото - только если его водружать на уже имеющуюся монти типа heq-5, neq-6.

Хм... Доб на монти типа heq-5, neq-6 водружать не советую. 

[bigol]

Почему? Это же просто труба ньютона?

[M_M]

Доб - это монтировка.
 

[alex~]

alex~, напомните, пожалуйста, кто тут втюхивает ТС Canon 5D или еще что-то за тыщу-две долларов... ?

а мы ему давайте впарим...

и предваряя ваш очередной вопрос...
да, именно так - иногда каждый сам за себя отвечает, а иногда - один за всех...

[AndrewP]

Блин... ребята, ну что тут развели, а? 
Есть ведь наработки!
Астрофото, это:
1.Труба: апохромат, ed-шка, рефлектор.
2.Монтировка: соблюдаем баланс в грузоподъемности, ФР инструмнета, гидирование  - более, чем желательно.
3.Камера: планеты - быстрая в видео режиме, дипы - зеркалка для старта.

Брать камеру, что бы фотать дипы на ахромате, ну...  пробовать можно, но начинать на eq-5 c ахроматом метрового фокуса...
Короче, сначала очертить для себя подход, фотик тут ничего не решит.

[bigol]

Доб - это монтировка.

Не надо ерничать  Если кто-то говорит "купил себе доб" - никто не подумает, что он купил табуретку из фанеры. [/off]

[M_M]

А если сказать "взгромоздить доб на немецкий экваториал" кто что подумает?

[AndrewP]

Кстати, есть монтировка с ведением, купить фотоаппарат и можно пробовать на фотообъектив (мануальники очень недорогие), вникать и понимать, а там уже и видно станет, стоит ли туда пристегивать 120/1000 ахро.

Подякували

1 :M_M

[Саша Наумов]

Вклинюсь в тему.

120\1000 - это разве что для фото Луны.
Потому что экспозиция зависит от квадрата "относительного отверстия" (на языке фотографов это - "диафрагма").
120\1000 - это диафрагма примерно 8.
Значит, для дип-ская придётся делать десятки минут выдержки.

Учитывая, что "ахромат" - качество будет не высочайшим.

можно пробовать на фотообъектив (мануальники очень не дорогие), вникать и понимать

Совершенно согласен.

[alex~]

120\1000 - это диафрагма примерно 8.
Значит, для дип-ская придётся делать десятки минут выдержки.

Чего уж мелочиться: потребуются годы выдержки, десятки лет... 








или всё же минута ?
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=38189.msg472458#msg472458