Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Жовтня 2025, 19:00:20

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vilisvir]

А всего-то человек написал и представил фото проведения, причём успешного, им мероприятия с астрономическим уклоном.

ЛА даже полезно знать про такое, что понимать откуда растут ноги про всякие там Нибиру. Осведомлён - значит вооружён!

Меня почти на каждом мероприятии спрашивают о Нибиру, городе летящем из созвездия Ориона, пришельцах и прочей чуши. Приходится опровергать

[FarNgc]

             
Вопрос к топикстартеру - А есть видео этого собрания? Фото конечно хорошо, но в свете происходящих бурлений, интересно было бы послушать в связи с чем такое неприятие конкретно.

Бурления из темы "Лист заступнику міністра освіти" плавно переместились в новую тему "ДОА проводимые 1-м Креационистскием Киевским Астроклубом".

vilisvir, я с вами лично не знаком, но не в этом дело, а вот в чём: через 3-4 дня форумному народу эта тема также надоест...
А вот чтобы взять и бороться против вашей деятельности на деле, а не словами на форуме - сие никто не будет делать.

Так мы что, фашисты чтоле?) Как говорится, бог рассудит))

[vilisvir]

Думаю там что-то такое http://www.scienceandapologetics.org/text/212_11.htm
Но я хочу развидеть это.

Чтобы не говорить о пустом, прикрепляю к ответу электронную версию книги https://yadi.sk/i/nByrDaNkccPgp

[vilisvir]

             
Вопрос к топикстартеру - А есть видео этого собрания? Фото конечно хорошо, но в свете происходящих бурлений, интересно было бы послушать в связи с чем такое неприятие конкретно.

Есть видео самого первого выступления http://vk.com/video?q=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&section=search&z=video8197689_165150590
Я тогда только начинал, и выглядит немного непрофессионально. После этого я уже провёл более 10 ДОА, в результате чего отточил манеру выступления.

[John_Silver]

             
Вопрос к топикстартеру - А есть видео этого собрания? Фото конечно хорошо, но в свете происходящих бурлений, интересно было бы послушать в связи с чем такое неприятие конкретно.

Есть видео самого первого выступления http://vk.com/video?q=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&section=search&z=video8197689_165150590
Я тогда только начинал, и выглядит немного непрофессионально. После этого я уже провёл более 10 ДОА, в результате чего отточил манеру выступления.

А где-нибудь где не требуется регистрации? Не все ведь в этом мире обконтактенные.

[vilisvir]

Я точно знаю, что ничего не знаю.
Другие не знают и этого.
Сократ

На самом деле астрономия ничего не говорит о происхождении Вселенной, а именно, откуда взялась эта самая сингулярность, что она представляла собой физически и что послужило толчком к её расширению (Большому Взрыву).
И если мы ратуем за научный подход, то совсем не научно априори отвергать возможность искусственного происхождения вселенной и возрождать средневековую нетерпимость к инакомыслящим. Тем более, что некоторое факты косвенно (а прямых фактов нет и не будет) свидетельствуют об искусственности: параметры нашей вселенной (мировые константы) лично мне напоминают идеально настроенный музыкальный инструмент в противоположность  тому хаосу, который обычно бывает при взрыве. Причём искусственность не обязательно должна быть божественной, она может быть и лабораторной.

Очень полезный комментарий. Спасибо!
Вообще, реакция местной публики очень напоминает средневековую инквизицию и создаётся впечатление, что история ничему не научила. Поменялась идеология (Аристотеля/Платона/Птолемея на атеизм), но реакция и поведение до боли узнаваемо.

[Bitalik123]

Я точно знаю, что ничего не знаю.
Другие не знают и этого.
Сократ

На самом деле астрономия ничего не говорит о происхождении Вселенной, а именно, откуда взялась эта самая сингулярность, что она представляла собой физически и что послужило толчком к её расширению (Большому Взрыву).
И если мы ратуем за научный подход, то совсем не научно априори отвергать возможность искусственного происхождения вселенной и возрождать средневековую нетерпимость к инакомыслящим. Тем более, что некоторое факты косвенно (а прямых фактов нет и не будет) свидетельствуют об искусственности: параметры нашей вселенной (мировые константы) лично мне напоминают идеально настроенный музыкальный инструмент в противоположность  тому хаосу, который обычно бывает при взрыве. Причём искусственность не обязательно должна быть божественной, она может быть и лабораторной.

Очень полезный комментарий. Спасибо!
Вообще, реакция местной публики очень напоминает средневековую инквизицию и создаётся впечатление, что история ничему не научила. Поменялась идеология (Аристотеля/Платона/Птолемея на атеизм), но реакция и поведение до боли узнаваемо.

Инквизиция не изобретение атеистов.

[vilisvir]

А где-нибудь где не требуется регистрации? Не все ведь в этом мире обконтактенные.

Вот нашёл ещё одно из первых

[vilisvir]

Инквизиция не изобретение атеистов.

Знаю, религиозно-политической власти, взявшей за основу ведущие научные взгляды Аристотеля и Платона.

[POL]

Вообще, реакция местной публики очень напоминает средневековую инквизицию и создаётся впечатление, что история ничему не научила. Поменялась идеология (Аристотеля/Платона/Птолемея на атеизм), но реакция и поведение до боли узнаваемо.

При чем тут атеизм? Тут уже не раз говорили о том, что никто вам верить в то что вам нравится не запрещает (может я верю в то же, а может во что-то другое), но давайте отделять веру от науки! Там где царит наука нет место вере, и наоборот, это совершенно разные вещи.
Если ты себе конечной целью ставишь вытащить побольше народу из дремучести в области астрономии - наверное стоит апперировать полученными научным путем неопровержимыми фактами, а не своим мнением о происходящем.
Если же цель найти собратьев в религиозной сфере - снова таки не корректно использовать для этого свою интерпретацию научных фактов, которые ничего о религиозных аспектах сами по себе не говорят. 

Подякували

1 :Bitalik123

[gamba69]

Сережа, тут вопрос в том, что привлечение дополнительной "сущности" в виде бога противоречит "бритве Оккама"

Я знал, что у вас нет других аргументов. Попробуй чисто на "Бритве" защитить какую-нибудь диссертацию, кроме философской. Подымут на смех и правильно сделают: философские умозаключения в нашем случае (космология) не аргумент. Я уже просил предоставить научно обоснованный довод в пользу того, что наша вселенная возникла в результате каких-то естественных процессов (пост №23). Пока не услышал ни одного. Насчёт иллюзии абсолютного знания - мне сдаётся, что этим страдают не только и не столько "адепты".

Я привел "бритву" как аргумент, являющийся априори необходимым для здравого рассуждения. Что будет "иначе" - четко расписал, готов доказать все что угодно и как угодно если можно "впиливать" в доказательство все, чего я хочу. А насчет "иллюзии" - так вот как раз если пытаешься идти по пути знания, а не веры, то чем дальше продвигаешься - тем инетерсней становится (больше открытых вопросов). По пути веры, как раз - наоборот.

[gamba69]

Особенно - 30 проданных книжек, в которых кроме бреда нет ни слова.

Вы читали её?

Я пытался читать не меньшую ахинею имени свидетелей кого-то-там или другой хрени. В жизни не встречал настолько наглого передергивания и подтасовки с единственной целью - "о, придите на наше собрание..... мы вам тут быстренько на салфеточке все-все-все накидаем...."
Вопрос любой терпимости когда не только ты никому свое не навязываешь, но и остальные придерживаются этого правила. Если на сайте, который априори НЕ имеет отношения к пропаганде религии возникает подобная тема - я вообще не могу понять куда смотрели модеры. Весь отчет - от названия до его автора - суть РЕКЛАМА и ПРОПАГАНДА. С наглым воровством и использованием чужих идей, труда и достижений.

Подякували

2 :slava3500, ask76

[gamba69]

При чем тут атеизм? Тут уже не раз говорили о том, что никто вам верить в то что вам нравится не запрещает (может я верю в то же, а может во что-то другое), но давайте отделять веру от науки! 

И я об этом. Но - нечего использовать форум, идея которого - место общения любителей астрономии (да будь ты хоть пофигист в крапинку по вероисповеданию) в место ПРОПАГАНДЫ собственных идей и воззрений - и у тем более, их рекламы (даже в форме отчета). Особенно, учитывая что топикстартер был неоднократно(!) изловлен на откровенно непорядочных действиях в отношении клуба.
А в качестве примера - все кто были на равноденствии, спросите себя - вас хотя бы раз "нагнули" стать атеистом и материалистом? Что-то не припоминаю... это к вопросу толерантности.

[atKo]

А насчет "иллюзии" - так вот как раз если пытаешься идти по пути знания, а не веры, то чем дальше продвигаешься - тем инетерсней становится (больше открытых вопросов). По пути веры, как раз - наоборот.

При всем уважении, не могу согласиться с этим утверждением. Я верующий, христианин. На своем опыте заметил ту же тенденцию - чем больше продвигаешься по пути веры, тем больше нового узнаешь, тем интересней становится 

Подякували

1 :vilisvir

[vilisvir]

Особенно - 30 проданных книжек, в которых кроме бреда нет ни слова.

Вы читали её?

Я пытался читать не меньшую ахинею имени свидетелей кого-то-там или другой хрени.

Значит не читали, но мнение, что там ни слова толкового имеете. Это по-Вашему научный подход?

[mak]

А где-нибудь где не требуется регистрации? Не все ведь в этом мире обконтактенные.

Вот нашёл ещё одно из первых

звучит-то как! "Свержение астрономического мифа"
уже страшно...
пошел внимательно смотреть....

[gamba69]

Особенно - 30 проданных книжек, в которых кроме бреда нет ни слова.

Вы читали её?

Я пытался читать не меньшую ахинею имени свидетелей кого-то-там или другой хрени.

Значит не читали, но мнение, что там ни слова толкового имеете. Это по-Вашему научный подход?

Упростим:
Автор книги (брошюры)?
Использование не-авторских материалов?
За чей счет был тираж?
Куда пошел доход от продажи?

[mak]

интересно, а в чем состоит это самое Свержение, и какого именно астрономического мифа? Из видео я ничего так и не понял...

[Bitalik123]

интересно, а в чем состоит это самое Свержение, и какого именно астрономического мифа? Из видео я ничего так и не понял...

Просто нужно ГРОМКОЕ название.

Подякували

1 :ask76

[Naboka Igor]

Какая популярная однако тема получилась. Вероятно топику подходит такая ситуация. Подходит ли она модерам и нам, на том ли тогда форуме? Мне нет!
Читать обсуждение этого бреда второй день уже напрягает. Реально нас атакуют херней!
Перетрем, забудем и запустим в игнор. Как и "радостные вести" с Крыма о просушке носков. Или для начала, отправить тему в общение?