Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Липня 2025, 11:17:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Dmitriy333]

http://astronomie-astrophotographie.fr/COOLINGSTARBOXII.html
там еще на сайте что то по доработке есть

[tlgleonid]

На практике: там, где QHY5-II видит три звезды, L-ка видит две из трех, которые попали в меньшее поле зрения, плюс десяток-два звезд потусклее.

Если честно, то сказанное лично у меня вызывает сомнения. Ведь с L-кой не только площадь неба уменьшается в два раза, но и количество фотонов на пиксель за секунду также уменьшается в 2 раза. Значит для получения прежней яркости нужно увеличить усиление в дважды. А значит и вырастет уровень шумов. А для того, что бы получить число звезд больше в 9 раз, требуется увеличение проницания на ~2m, что кажется фантастикой. ИМХО, указанный результат является результатом неправильно выбранных настроек камеры для QHY5-II.
Было бы интересно увидеть результат сравнения именно для конкретного телескопа гида за 1 сек., жаль тема http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30341.0 оказалась не доведена до логического завершения.
ЗЫ: Естественно, что для съемки планет L-ка выгоднее, поскольку для того же масштаба нужно меньше эквивалентное фокусное расстояние системы на 40% (меньше аберраций от разгона) и более высокая квантовая эффективность дадут себя знать, равно как и большая битность. А для гида обычно и так выбирают систему посветосильнее.

[tlgleonid]

Мне понравилась работа iOptron, и стоимость. Хотя у нас, не очень популярная монти похоже

Думаю, причина в том, что данная монти не может управляться через EQ-MOD, который радикально облегчает привязку (можно выбрать в планетарии любой набор звезд и привязаться по ним без поиска звезд по названию в пультике. Для астрофото обычно вообще обходятся без пульта.

[Jack2k]

Мне понравилась работа iOptron, и стоимость. Хотя у нас, не очень популярная монти похоже

Думаю, причина в том, что данная монти не может управляться через EQ-MOD, который радикально облегчает привязку (можно выбрать в планетарии любой набор звезд и привязаться по ним без поиска звезд по названию в пультике. Для астрофото обычно вообще обходятся без пульта.

Это ошибочное мнение... Упраляется, аж бегом!
главное поставить правильный ASCOM Driver, на моей монти, все заработало с версией 3.11

[M_M]

Если честно, то сказанное лично у меня вызывает сомнения. Ведь с L-кой не только площадь неба уменьшается в два раза, но и количество фотонов на пиксель за секунду также уменьшается в 2 раза.

Теорию я и сам могу изложить. Сам не хотел переходить на меньшую матрицу. На практике -у QHY5-II имеется какой-то аппаратный баг со случайной полосатостью изображения. В принципе программным способом я научился эту полосатость убирать, но руки не дошли до написания драйвера. На больших выдержках эта полосатость почти не  заметна, но кто гидирует с выдержкой в несколько десятков секунд? Если интересует, Игорь Набока тоже счастливый обладатель такой камеры, полосы такие же как у меня.

Подякували

2 :Naboka Igor, tlgleonid

[Naboka Igor]

В принципе программным способом я научился эту полосатость убирать, но руки не дошли до написания драйвера.

Надеюсь дойдут
Эта камера иногда удивляет своими возможностями, а иногда ее "клинит" на "луковую шелуху". Полосатит и на длительных, даже очень. Гидирую, полосатость есть, но на процесс кажись не влияет. С внеосевиком на 400мм не всегда ловит звезду. Но если менять ориентацию вращением по полю, то практически всегда есть за что зацепиться, правда с потерей времени и нормального кадрирования.