Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Жовтня 2025, 21:43:49

Увійти

google


Автор Тема: Вопрос по креплению ГЗ  (Прочитано 1429 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8800
  • Подяк: 3913
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #20 : 08 Листопада 2015, 18:35:43 »
. - .

"Метруха" не тот сайз, где будет проблема разгрузки, если у зеркала будет правильная толщина. Метровое для любителя это проблема заготовки в первую очередь...цена там не любительская...
Если люди хотят...не мешай :bigidea: ;D Иногда хочется верить ::)
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #21 : 08 Листопада 2015, 18:37:41 »
. - .

"Правильная толщина" это сколько?  :spy:
Записаний

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3723
  • Подяк: 2079
  • Be free!
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #22 : 08 Листопада 2015, 18:46:48 »
. - .

"Правильная толщина" это сколько?  :spy:
При сплошном не меньше 1:10. Иначе начнуться проблемы при обработке.
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #23 : 08 Листопада 2015, 18:52:16 »
. - .

А что если выгнуть обычное или не совсем обычное оконное стекло (в целях умозрительного эксперимента) в заранее подготовленную форму, и эту форму использовать как оправу. Прямо в ней шлифовать, алюминировать и впоследствии крепить. Подозреваю, что главная проблема в разных температурных коэффициентах стекла и формы. Или есть еще подводные камни?
Записаний

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8800
  • Подяк: 3913
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #24 : 08 Листопада 2015, 19:03:58 »
. - .

Или есть еще подводные камни?
Камней нет, есть рифы. И нет оптика, который за это возьмется...не подмочив репутацию.
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.


Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1168
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #25 : 08 Листопада 2015, 19:31:07 »
. - .

А что если выгнуть обычное или не совсем обычное оконное стекло (в целях умозрительного эксперимента) в заранее подготовленную форму, и эту форму использовать как оправу. Прямо в ней шлифовать, алюминировать и впоследствии крепить. Подозреваю, что главная проблема в разных температурных коэффициентах стекла и формы. Или есть еще подводные камни?

наносят на металлические основы стекло 2-3мм толщиной, и обрабатывают, но это применяют там где нужна прежде всего крепость зеркала, при больших перегрузках и т.п.
Записаний

Acidlex

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 753
  • Подяк: 562
  • Олександр
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #26 : 08 Листопада 2015, 20:03:01 »
. - .

я однажды расчитаную в плопе разгрузуку проверил силами симулятора СолидВоркс, и там прогибы были не оптимальные, пришлось точки немного передвигать. Не утверждаю что плоп плохо считает, но был факт.
Дуже сильно відрізняються результати?
з СолідВоркс я не знайомий.
Записаний
Саморобний легкий 370mm F/5.2 (системи Ньютона), Celestron EdgeHD 8", ZWO FF80 80mm F/7.5, Barska Magnus ED Triplet 80mm F/7, DayStar Solar Scout SS60-ds
HEQ5 Pro, EQ3

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #27 : 08 Листопада 2015, 21:07:53 »
. - .

наносят на металлические основы стекло 2-3мм толщиной

И что, такой бутерброд нормально держит температурные перепады?
Записаний

Edward

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3723
  • Подяк: 2079
  • Be free!
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #28 : 08 Листопада 2015, 21:49:44 »
. - .

Там подложка из спецсплава, требования к зеркалу - коллектор теплового излучения  ;)
Записаний
"Запалiть факела, все закiнчено…"(с)

Серега

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 7851
  • Подяк: 1168
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #29 : 09 Листопада 2015, 00:30:09 »
. - .

я однажды расчитаную в плопе разгрузуку проверил силами симулятора СолидВоркс, и там прогибы были не оптимальные, пришлось точки немного передвигать. Не утверждаю что плоп плохо считает, но был факт.
Дуже сильно відрізняються результати?
з СолідВоркс я не знайомий.

в принципе не критично
Записаний

Буйный астроном

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 824
  • Подяк: 198
  • My observatory
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #30 : 09 Листопада 2015, 12:06:16 »
. - .

Коля, перестань ломать телескоп, для переменок звёзды могут быть даже квадратными.  :gigi:
А по существу - у дедушки Сикорука в роди бы всё есть. Я ориентировался именно на него. Для моего ГЗ, диаметром 300 мм и толщиной 25 мм я сделал разгрузку на 9 точек. Боковую - в виде 3 мм стальной полосы, натянутой между классическими тремя лапками. Точки разгрузки  - кожаные пятаки. Если интересен конструктив, могу вечером кинуть.
 На изображении никаких дефектов пока не обнаружил.
Записаний
Подякували

mnn72

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5664
  • Подяк: 1017
  • Astromouse
    • Astromouse
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #31 : 09 Листопада 2015, 12:19:05 »
. - .

Спасибо Валера. Но все же хочется чтобы картинка "глаз радовала". Ато звезды потянуты, когда не потянуты то треугольные. Перфекционизмом особо не страдаю, но раздражает. Да еще и для работы с малыми телами нужно чтобы картинка была по возможности ровной.
Я таки определился, что сделаю разгрузку вместо 3-х на 6 точек. Вот из чего лучше пятаки делать - кожа, пробка, фторопласт, еще какой-нибудь пластик.

И еще хочу спросить: Почему у меня когда стояла увеличенная диагональ, то эта треугольность не так была заметна, поставил родную синтовскую сразу стала лезть треугольность звезд, правда на глаз картинка стала четче. Ведь диагоналка не должна вносить искажений в изображение.
Записаний
Обсерватория: Ananjev (L33, IAU); AAVSO; TESS TFOP (TESS Followup Program)
Открыто: 200 переменных, 46 транзиента (12 сверхновых); Подтверждения: 15 астероидов, 6 комет.
Николай Мышевский

M_M

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5068
  • Подяк: 1094
Re: Вопрос по креплению ГЗ
« Відповідь #32 : 09 Листопада 2015, 12:23:51 »
. - .

Как раз диагоналка скорее всего и является причиной треугольности. Проверяется легко. Поворачиваем ГЗ и смотрим на треугольность. Поворачивается вместе с ГЗ - значит проблема в ГЗ. У меня проблемной была диагоналка от GSO.
Записаний