Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 12:28:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Как бы Вам это покорректнее объяснить. Есть максимальное увеличение. Это хорошо, предположим, что оптика телескопа его "тянет". Но... падает яркость объекта, начинают вылезать дифракционные эффекты, может не хватать синга, сужается поле зрения. На Добе - это уже проблема, пару секунд - и планеты нет. Нужно ведение, причем стабильное. Нужно всматриваться в диск планеты, мозгами копить картинку, как карта памяти видеокамеры пишет видеоряд. Оптимальное увеличение все-таки 1Д, максимум - 1,5Д, это как для меня субъективно. Рефрактор по комфорту на 1,5Д будет примерно эквивалентен 1Д рефлектора. Опять же, это все субъективно. Сравнивал на 80/900 рефракторе и 110/840 "Мицаре". Короче говоря, берите окуляр - и в "поле" наблюдать, копить опыт, а окуляры приложатся. И еще в дополнение - есть такая хорошая вещь, как биноприставка - вот с ней наблюдение планет подарит вам экстаз (чуть не написал похожее по смыслу, но немного другое слово). Вы смотрите в бинку, секунд через 10 постоянного наблюдения в нее вдруг срабатывает эффект "стереосложения" и вы видите намного больше, чем видели в самом начале. 

Подякували

1 :AndrewP

[tekilla]

Все ОК, вы взяли действительно отличный окуляр. Телескоп можно заменить на более крупный/дорогой, а окуляры остаются.
  Теоретически ваш телескоп может давать увеличения выше "Алькора", но с качеством оптики у китайцев бывают огрехи.
  Через стекло на небо лучше не смотреть, максимум - в бинокль на 10х . На проверку юстировки скоп можно отдать ближайшему любителю астрономии, но если в поле картинка будет достаточно четкая - можно не заморачиваться.
  Удачи в наблюдениях!

Спасибо! У меня такие же мысли. И хватит со стеклом уже))

[Pavel Karpus]

Главное - есть желание наблюдать, и это поможет преодолеть все трудности 

[tlgleonid]

Для этого телескопа оптимальными увеличениями будут:
Меркурий, Юпитер 130х
Сатурн 180х
Венера Марс Луна 260х

А о детских впечатлениях я тоже могу поделиться. Я видел Юпитер в МШР. Действительно: огромный диск с полосами, камушки спутники. Таких впечатлений я даже на огромных профессиональных телескопах не получал.

Подякували

1 :AndrewP

[tlgleonid]

А вот и Барлоу 3х появилась: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40289.0;topicseen

[slava3500]

Для этого телескопа оптимальными увеличениями будут:
Меркурий, Юпитер 130х
Сатурн 180х
Венера Марс Луна 260х

Не могу согласиться с таким раскладом. Почему увел. для Юпитера меньше, чем для Марса? Да, диск Юпа крупнее, но на нем и деталей несколько больше. Но главное, в этом сезоне Марс будет много ниже над горизонтом, чем Юп. Соответственно, получить большую детализацию из-за атмосферы никак не получится.

[tlgleonid]

Слава: Поверхностная яркость Марса существенно выше, чем у Юпитера и соответственно допустимые увеличения выше. Подробнее я писал здесь: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11224.msg133811#msg133811

[slava3500]

Хочешь сказать, что для Марса на высоте 10грд. 2Д допустимо, а для Юпитера на 30грд только Д и не выше?