Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19838 раз)

Юрко

Цитата: Irenicus від 30 Червня 2016, 23:01:21

Хорошо. Убедили.

Тогда уж сразу советуйте тушку кэнона. Желательно подешевле. Просто что бы справлялась со своей задачей.

У 600d цифрозум есть официально на режиме 1920х1080 от 3X до 10Х , у 500 и 550 в инструкциях нет такой функции ,но есть альтернативная прошивка magic latern, там есть.

Irenicus

Хех... 550Д куда дешевле 600Д.

Поэтому если 550Д подойдет, я тогда на ней остановлюсь.

Irenicus

Хотя и 550 Д тоже не мало 5К на ОЛХ. Есть что подешевле?

POL

Что бы справлялся и не дорого - 1100D. Тушка 3.5-4к. По моему след. модели не особо шагнули вперед по тем параметрам, которые нас интересуют.

Irenicus

Canon 1100D. Цена на него меня устраивает

Спасибо:)

ask76

Цитата: Irenicus від 01 Липня 2016, 11:02:57

Canon 1100D. Цена на него меня устраивает

Спасибо:)

ИМХО.Чтоб потом не пожалеть лучше немного переплатить взять аппарат соответствующий вашим запросам.Просто в поисковиее сравните функции 550D и 1100 и решите для себя нужны ли вам плюшки 550го....возможно в будущем а скорее всего в настоящем 550ый будет более выгодным приобретением.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,88309.0.html

Irenicus

Как фотоаппарат мне не нужен Canon. У меня есть полностью меня устраивающий Никон. Для путешествий или просто семейного фото.

Canon планируется ТОЛЬКО для астрофото. (т.е. я даже обьективы покупать под него не буду) И все плюшки мне до....

Главная его задача - это подержка им Backyard for EOS или Maxim DL.

Т.е., если он подходит для астрофото и поодерживается программно, то выбор однозначен.

ask76

Цитата: Irenicus від 01 Липня 2016, 13:58:15

Canon планируется ТОЛЬКО для астрофото. (т.е. я даже обьективы покупать под него не буду) И все плюшки мне до....

Главная его задача - это подержка им Backyard for EOS или Maxim DL.

Т.е., если он подходит для астрофото и поодерживается программно, то выбор однозначен.

Вы считаете Кенон узкоспециализированным инструментом в области астрофото?

Какой смысл иметь 2 аппарата для быта и астрофото если Кенон будет справляться и с теми и с другими задачами, если вы конечно в будущем не будете выдирать из него фильтр, но и в этом случае для бытовухи он отлично подходит, просто ББ выставляется по белому листу....

Irenicus

Нет, не считаю.

Но в моем случае будет именно так

Никон трогать нельзя - это семейная реликвия

А вот кэнон будет отдан на растерзание астрофото

POL

Извини что возможно введу тебя в метания, но всё же.
Я бы сейчас, наверное, вообще зажадничал бы тратить около 4к ради удобства на по сути такую же полумеру. Вот ты попробовал поснимать в ту ночь, в чем неудобства:
1. Не удобно фокусироваться по маленькому экранчику, проблемно с граббером. Решение - делать которкую выдержку и смотреть на "первый максимум" - так будет немного точнее. Или наловчиться открывать граббером фотки с подключенного фотика через ноут.
2. Не видно что ты снял в режиме "он лайн"- но можно смотреть так же, открывая файл с ноута.

Я просто вангую, что ты хочешь фотик пока не прочувствовал все его минусы и пока не увидел в действии астрокамеру

Irenicus

Паша, лайв вью у кэнона выводится на экран компа. А фокусироваться можно с помощью электрофокусера и граббера. Я разве не говорил, что я хочу установить электрофокусер?

Т.е. в Максиме это можно элементарно сделать: камера щелкает, а ты парой кнопок подводишь фокус и проверяешь его граббером.

Астрокамера однозначно лучше. НО: ее стоимость космическая и она не для такого сетапа. Так что никаких метаний не будет. Если я решусь покупать камеру, то это будет кэнон для полного управления с компа.

POL

Цитувати

аша, лайв вью у кэнона выводится на экран компа.

Я уже запутался. Тогда тем более ...

Нормальный сэтап у тебя. Теоретически, он подходит для фото лучше моего

Naboka Igor

Я взял новый 1100D именно для обкатки астрофото. Управление с компа бомба.
По поводу выдирания или замены фильтра, после просмотра видео процесса за 8минут.

Желание резко отпало

После приобретения камеры, фот оказался лишним, но попробовав в быту, понял, что "Такая корова нужна самому", чем продать за "копейки".
А для планет полюбе лучше, пусть и простенькая, но планетная камера.

Irenicus

Цитата: POL від 01 Липня 2016, 14:50:26

Цитувати
аша, лайв вью у кэнона выводится на экран компа.
Я уже запутался. Тогда тем более ...

Нормальный сэтап у тебя. Теоретически, он подходит для фото лучше моего

Паша, только не у моего Никона, а у будущего Кэнона

Если я куплю его.

СЕЙЧАС,у моего Никона нихрена не выводиться и не щелкает. Ты ж видел - я пультом выдержки ставлю

А вот с помощью будущего Кэнона планирую: полностью перейти на управление с компьютера.
Сюда входит: автоматическая фокусировка с помощью электрофокусера, управляемого через Максим и проверка граббером, выставление выдержек, серий, количества кадров на компьютере.

Т.е., если выйдет как я задумал, то мне нужно будет только:

1. Собрать сетап. Отбалансировать.
2. Выставить полярку.
3. Подать питание.
4. Сделать привязку к звездам.

И забыть где телескоп находится. Все остальное через копьютер

Вот как-то так планируется

ask76

5.надеть маску Бахтинова
6.Сфокусироваться
7.Снять маску Бахтинова

И еще при длительных сессиях фокус будет плавать , так что пару раз все таки придеться побегать туда сюда.

Irenicus

Цитата: ask76 від 01 Липня 2016, 15:10:14

5.надеть маску Бахтинова
6.Сфокусироваться
7.Снять маску Бахтинова

Подловил

Думал никто не заметит

НО: фокусировка только через комп. Крутить ручками ничего не надо. Так что соглашусь только с:

Одеять маску бахтинова, снять маску бахтинова

Ветер

Цитата: Irenicus від 01 Липня 2016, 15:12:48

Цитата: ask76 від 01 Липня 2016, 15:10:14
5.надеть маску Бахтинова
6.Сфокусироваться
7.Снять маску Бахтинова

Подловил Думал никто не заметит

НО: фокусировка только через комп. Крутить ручками ничего не надо. Так что соглашусь только с:

Одеять маску бахтинова, снять маску бахтинова

Эти пункты можно пропустить, если начать пользоваться бесплатной FocusMax 3.х. Отлично фокусирует без маски. Сам использую эту программу для фокусировки в своей удаленной обсерватории.

Naboka Igor

Интересно, я многих разочарую, если скажу, что никогда не использовал маски?

Да пробовал, но на этом и все!
Canon дает возможность в реальном времени сфокусироваться по увеличенному изображению звезды. А в QHY8L, вполне достаточно штатного средства фокусировки.
Особенно, когда вне осевой гид. Одеть маску -потерять гидирующею.
Да вероятно все зависит от ттх телескопа, но это факт.

bigol

Получается, кэнон по сути покупается только чтобы решить проблему фокусировки?
Но это же глупо. Я уже раз в четвертый говорю - фокусироваться можно по пробным кадрам! Да, это не так быстро, ну пусть займет не 1 минуту, а 5 минут. Это так важно?
Если же действительно будет автофокус - там вообще не нужно лайввью и маска не нужна. Фокус настраивается по размеру звезды. Вы же видели - главная проблема ШУМ и низкая чувствительность. И покупка кэнона это не решает.
Есть некоторые самопальные варианты охлаждения фотоаппарата при съемке. Есть, в конце концов, тема по сбору самодельной Cam85 на этом форуме - по деньгам получится даже меньше, чем тушка, а это будет полноценная охлаждаемая камера, хоть и цветная! Я бы смотрел в эту сторону.

Naboka Igor

Цитата: bigol від 01 Липня 2016, 17:51:35

Получается, кэнон по сути покупается только чтобы решить проблему фокусировки?

Если ко мне

То нет конечно

Основное это полное управление с компьютера. С фокусировкой так получилась и я бы не сказал, что чувствительность и шум не дают фокусироваться, во всяком случае на моем скопе. Поэтому и отметил вероятность зависимости от ттх.
И если выше речь шла о Кенон, то соответственно, поделился своим опытом. А так понятно, что вариантов море в т.ч. самодельной камеры.

Новини:

Автор Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19838 раз)