Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19837 раз)

AndrewP

Цитата: bigol від 17 Липня 2016, 00:04:31

Да дались вам эти USB-входы. Неужели обычных 7 входов на USB-хабе кому-то недостаточно?

На хаб я Андрея еще не снасильничал (на его полевом нетбуке 3 порта, при чем гид-камера работает только от одного, два остальных со слабым питанием), в процессе

Irenicus

Какой нафиг хаб???

Давайте я притащу в поле ещё и Cisco, выделенный инет и катушку с проводом от дома.

Уважаемые, прошу ещё раз заметить:

геймпады, аккумуляторы, хабы и прочее - все это вес и место в сумке! Это не дача, где все разложил и забыл. И к сожалению это не Обсерватория. Сетап должен быть мобильным. Я наооборот думаю как бы уменьшить количество барахла.

Поэтому, ещё раз повторюсь: геймпадом я тестировал. Не понравилось. Слишком большой и тяжёлый плюс занимает порт ЮСБ, плюс расход питания. На этом просьба закрыть все споры. Спасибо.

AndrewP

А давай я тебе хаб с внешним питанием в пачку сигарет вптихну, много места?

Irenicus

Не надо

Пока что не надо

У меня хватает портов:

Один порт на гид, второй порт на ЕК-ДРАЙВ, третий порт на мышку

Как раз три порта на нетбуке.

ask76

Цитата: Irenicus від 20 Липня 2016, 11:20:57

Не надо Пока что не надо

У меня хватает портов:

Один порт на гид, второй порт на ЕК-ДРАЙВ, третий порт на мышку Как раз три порта на нетбуке.

А фотоаппарат куда?

Астрограф без хаба=утопия.

Берендей

У него пока фотоаппарат не подключен к компу, и имхо именно в этом направлении нужно сосредоточиться

ask76

Цитата: Берендей від 20 Липня 2016, 11:30:29

У него пока фотоаппарат не подключен к компу, и имхо именно в этом направлении нужно сосредоточиться

Ну,насколько я понял у автора было непреодолимое желание купить Кэнон для управления с компа... :hz:Плюс хаб висит на монти и к компу идет один провод USB ,а не куча проводов от портов нетбука.

POL

Цитувати

А фотоаппарат куда? Астрограф без хаба=утопия.

Как говорится, "Будем знать"

За всё время никогда не пользовался хабом. Зачем приплетать доп. устройство там, где можно обойтись без него? На самом простом нетбуке 3 юсб-порта: eq-drive, фот и камера гида. Где именно тут утопия?
ПС: мышка нужна что бы играть в шутеры. Для запуска съемки она не нужна.

ask76

Цитата: POL від 20 Липня 2016, 12:39:44

Цитувати
А фотоаппарат куда? Астрограф без хаба=утопия.
Как говорится, "Будем знать" За всё время никогда не пользовался хабом. Зачем приплетать доп. устройство там, где можно обойтись без него? На самом простом нетбуке 3 юсб-порта: eq-drive, фот и камера гида. Где именно тут утопия?
ПС: мышка нужна что бы играть в шутеры. Для запуска съемки она не нужна.

Начнем с того ,что как вы выразились доп.устройство весит не более чем пачка сигарет а в плане удобства ,тем более в полях вообще вне конкуренции.Во вторых,без хаба вы ограничены 3-мя (4-мя) портами ,а часто бывает возникает необходимость в дополнительном порте.В третьих вы считаете удобнее особенно в поле в темноте когда от ноута тянуться 3 кабеля или более ,(в зависимости от оборудования),чем от монти идет всего один кабель?Плюс вы ограничены длинной кабелей от оборудования к ноуту,с хабом же это ограничение отсутствует. Ну и управление на Тачпаде при астросъемке и настройке оборудования это помоему нелепость ,когда нужно быстро и оперативно изменять параметры.Но как говориться есть категория людей которые легких путей не ищут....А в поле в первую очередь речь идет об удобстве ибо без таковых кульбиты вокруг астрографа неизбежны.Все ИМХО.

POL

На практике всё не так страшно как Вы описали. Стол с ноутом ставится возле сетапа, не вижу проблемы в этом "ограничении". Длинны проводов (2м) хватает, что бы вертеть трубу в любом направлении. Между столом и сетапом ходить кому-то нет нужды, так что всё равно 1 там провод тянется или 3. Всё подключается и работает себе. Тачпад - дело привычки, особенно если не надо реагировать моментально. Видел ни одного астрофотографа с дорогущим оборудованием, отказавшегося от мышки. Пишу всё это с целью сказать, что и так можно

bigol

Павел, твой сетап все равно основную массу времени долгими осенними-зимними ночами должен долбить с балкона в узкополосниках. А при такой конфигурации все равно без хаба и одного провода от него в квартиру с балкона не обойтись. Тем более, что 3 порта никак не хватает, ибо автофокус. Без него это несерьезно.

POL

Олег, надеюсь что хотя бы на человеческом (а не советском) балконе я его когда-то поставлю, и оборудую камерой с узкопосниками

Irenicus

Ну вот когда будет кэнон, тогда подумаю.

Сейчас кома корректор куда важнее кэнона. Я думаю с этим вы со мной согласитесь. Сетап рабочий, снимает. Есть некоторый дискомфорт с Никон, но не критично. А вот без кома корректора: что Никон, что Кэнон - все будет лажа.

Именно поэтому в приоритете сейчс покупка кома корректора, а не кэнона.

ask76

Выскажу свое ИМХО.Я не соглашусь ,что покупка корректора эпохальное событие не требующее отлагательств.Корректор это уже больше эстетика.Люди годами снимают без корректора,т.е. налаживая и "притирая" оборудование и повышая навыки в съемке и обработке и вот когда наступает необходимость и чувствуется что уперся в необходимость приобретения корректора тогда да,это нужное приобретение.У вас же как я понимаю ,только один выезд и пара тройка тестовых снимков,а слаженности работы всех узлов сетапа пока как я понимаю нет.Я бы в первую очередь обратил внимание,на согласованность работы всех узлов астрографа ,довел эту слаженную работу до исключения ошибок и когда это все "полетит",присматривался к корректору.
Все сказанное ИМХО.

M_M

Цитата: ask76 від 21 Липня 2016, 13:36:13

Корректор это уже больше эстетика.Люди годами снимают без корректора

Можно и без корректора, если так задумано:

Скрытый текст

clavutich

А мені от цікаво, чому не має програм емуляторів кома-коректорів. Я не програміст, але в приципі вирахувать кому на конкретному телескопі з конкретною матрицею цілком можливо, а остальне справа техніки...

POL

То же самое, наверное, можно сказать про корректоры атмосферной дисперсии. Смазываются детали. Этот смаз можно убрать программно (как сведение каналов в регистаксе), но едва ли это проявит новые детали картинки.

Irenicus

Цитата: ask76 від 21 Липня 2016, 13:36:13

Выскажу свое ИМХО.Я не соглашусь ,что покупка корректора эпохальное событие не требующее отлагательств.Корректор это уже больше эстетика.Люди годами снимают без корректора,т.е. налаживая и "притирая" оборудование и повышая навыки в съемке и обработке и вот когда наступает необходимость и чувствуется что уперся в необходимость приобретения корректора тогда да,это нужное приобретение.У вас же как я понимаю ,только один выезд и пара тройка тестовых снимков,а слаженности работы всех узлов сетапа пока как я понимаю нет.Я бы в первую очередь обратил внимание,на согласованность работы всех узлов астрографа ,довел эту слаженную работу до исключения ошибок и когда это все "полетит",присматривался к корректору.
Все сказанное ИМХО.

Неправильно понимаете. Выезд не один. И снимков тестовых было "не пара".

Тот снимок, который вы привели как пример имеет комментарий самого автора POL: баловство без корректора.

И да, мне снимки с комой не нравятся. Так что да. Критично. Я не считаю нужным сейчас менять фотоаппарат. Сетап работает слажено. Просто недонастроено гидирование и нет кома корректора.

mpyat2

Цитата: POL від 21 Липня 2016, 15:28:30

То же самое, наверное, можно сказать про корректоры атмосферной дисперсии. Смазываются детали. Этот смаз можно убрать программно (как сведение каналов в регистаксе), но едва ли это проявит новые детали картинки.

Не уверен, что я полностью прав в рассуждениях:
Aтмосферная дисперсия проявляется в расхождении цветовых каналов. Каждый цветовой канал, наверное, достаточно резок (за счет относительно узкополосного светофильтра), поэтому их сведение может дать выигрыш в разрешении.
Кома же (на рефлекторе) имеет другую природу и не должна зависеть от частоты (цвета) света. Поэтому ее коррекция -- это решение специфической задачи обратной светрки (деконволюции), а это непросто и неизбежно приводит к артефактам.

И, кажется, clavutich говорит о эмуляции комы (т.е. посмотреть, какая она будет), а не о коррекции, или нет?

Новини:

Автор Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19837 раз)