Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19842 раз)

Берендей

Поздравляю!
Тоже задаюсь мыслью о корректоре, Baader MPCC Mark ІІ и Mark ІІІ видел, а вот Mark І не попадался. Можно ссылочку, почитать о нем.

Irenicus

Так а в этой теме есть пара страниц назад даже фото. С установленным корректором на фотоаппарат:)

Берендей

Как я понял, это называется "Baader MPCC", без Mark. Так как информации о корректоре как "Baader MPCC Mark 1" я найти не смог.
Хотя не столь важно, как называется, главное что бы радовало

bigol

Цитувати

были заменены провода для ек драйва на более качественные с большим сечением, что повысило мощность моторов примерно в два раза.

Тесла отдыхает!

Irenicus

Иронию понял:)

Но это правда. Я немного не правильно выразился: изначально, были плохие провода, которые из за своего сопротивления урезали мощность моторов. С другими проводами она стала такой, какой должна быть. Вот и получилось что мощность возросла в два раза:) а по сути вернулись в нормальный режим работы:)

Irenicus

Господа, возвращаюсь к вопросу покупки тушки Canon для астрофото. Прошу еще раз совета.

Требования: как можно меньше матрица, относительно низкий уровень шума матрицы и конечно полная поддержка программами Maxim DL или BackyardEOS (еще не решил в чем именно буду снимать - говорят, максим глючит прилично, когда в нем и гидируешь и снимаешь.)

Пока подумываю над Canon 1100 или Canon 1000

Перечень камер, которые поддерживает Максим.

http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Canon_EOS.htm

Бюджет ограничен, поэтому сильно не разгонишься....

ChAS

Цитувати

как можно меньше матрица,

бюджетные зеркалки с одинаковым размером матрицы. отличается количеством пикселей

по сути вопроса - поищи что-то б.у. не старее 450 модели

Берендей

Думаю под "как можно меньшая матрица", имеется в виду меньшее разрешение матрицы. В таком случае 1000D приоритетнее. Вообще разница в них для астрофото несущественная.

Irenicus

Цитата: Берендей від 12 Вересня 2016, 16:34:51

Думаю под "как можно меньшая матрица", имеется в виду меньшее разрешение матрицы. В таком случае 1000D приоритетнее. Вообще разница в них для астрофото несущественная.

Пардон. Да, именно это я и имел ввиду

M_M

Стоит выбирать из списка поддерживаемых Magic Lantern

bigol

Самый малошумящий из бюджетных - 600Д. Самый "широкопрофильный" - 550Д
Какие такие "глюки максима" при гидировании? Нет ничего такого. Есть просто максимовская система гидирования, которая например отключается во время скачивания основного кадра, но это не глюк, это особенность

Irenicus

550 Д, а тем более 600Д очень дорого

А насчет глюков... На форуме читал отзывы. Не здесь, а так,... на просторах инета.

Irenicus

Я забыл уточнить: покупается только тушка без обьектива. Мне не нужен зеркальный фотик как таковой. Для обычных семейных фото есть Никон.

Данный фотоаппарат будет исключительно для астрофотосьемки.

bigol

Как я понял по барахолке на астрофоруме, реально выцепить примерно за 250у.е. И это уже может быть вариант Da.
Если это дорого, то пока ничего покупать не стоит. Потому что дешевле будет только 1000Д и может 400Д, но их я бы брать не советовал. Только в крайнем случае, если кто-то продаст уже переделанный сильно дешево. Тогда стоит подумать.

Irenicus

Я как раз думал о покупке 1100D.

И что же не так с этими моделью?

250 доларов это 7000 грн. Это дорого. Брать такое для астрофото (при наличии другой зеркальной камеры) я не буду.

Планировал взять 1100Д за 3000-3500 грн ( только тушка). Мне такой камеры хватит "за глаза".

Повторюсь: данный фотоаппарат НИКОГДА не будет использоваться для обычной сьемки. ТОЛЬКО астрофото.

Если 1100 подходит (а по параметрам они ничем не уступают моему Никону, но имеет чуть другой рабочий отрезок для кома корректора и полное управление с компьютера) я буду брать эту камеру.

Naboka Igor

Цитата: Irenicus від 13 Вересня 2016, 13:59:51

Я как раз думал о покупке 1100 или 1000.

И что же не так с этими моделями?

Я брал новый 1100 в магазине. Как меня продавец только не уговаривал, чуток доплатить и взять с матрицей большего разрешения

Я ему: парень мне нужен крупный пиксель, точка и тогда он заткнулся. Т.к. подбирал под свою трубу, фокусное. В остальном он великолепно управляется через пк.
Потом с появлением камеры решил продать, предварительно проверив в быту. Ну что сказать, за те "копейки", что можно за него получить, да идите лесом господа.

Отличный фотик, если не подпитываться амбициями великого фотографа. Как то так, коротко.
И хорошо, что хватило ума не выковыривать штатный фильтр, портить вещь. Да, фильтр для астро не в тему и если брать бу тушку только под это дело, то почему нет?
ЗЫ: Опять я как та жаба хвалящая свое болото

Для вашего сетапа пиксель 1100, действительно крупноват.

Tristan

я снимал на Canon 40D и посоветовал бы его, мне он очень нравится. Его достаточно просто переделать в Da самостоятельно (убрав только голубую стекляшку и оставив IR-UV фильтр, т.е. не нужно покупать дополнительно фильтр, но с обычными объективами уже не сфокусируешься). Правда тяжеловат.

Irenicus

Да, из кэнона я выдеру все фильтры

Это 100%

Ну тогда вопрос решен: буду покупать Canon 1100D.

Вопрос еще: какой "пробег" затвора считается нормальным? Я видел в продаже на ОЛХ и с 10 000 пробега и 82 000. И легко ли подделать показания в программе, которые считывает эти данные о камере?

1100 имеет меньшее разрешение чем, Никон Д 3100

Более того, он легче на 30 грамм

Так что сойдет для сетапа. Пока что

warden

Только когда разбирать будете, оставьте стёклышко-пылетряс. Всяко лучше матрицу без защиты не оставлять

Irenicus

Та вы шо... Я такое ни в жисть не разберу. Это надо будет кому-то отдать, кто уже это либо делал, либо знает как это делать.

А еще расскажите мне: зачем выдирать эти фильтры? Чем это лучше? Что это мне даст?

Спасибо

Новини:

Автор Тема: Астрофото сетап Irenicus (Прочитано 19842 раз)