Тема: Оптический искатель versus Red Dot (Прочитано 2818 раз)

RedShift · « : 29 Червня 2016, 11:54:04 »

Уважаемые.
Я опять стою перед величайшей дилеммой современности

:

- у меня есть на длинной ноге оптический искатель. Но, в него гораздо (на мой взгляд) сложнее прицелиться нежели в Red Dot.

НО! В смысле фетиша - оптический искатель гораздо респектабельней висит на трубе.

Внимание вопрос: это такой сейчас тренд с РедДотом или это закономерная эволюция искателя и оптический уже считать архаизмом. Продать или придержать?

С ув.

Hornet

Китайский реддот стоит копейки . Купите и установите параллельно оптическому .
Я так себе сделал

Naboka Igor

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 11:54:04

НО! В смысле фетиша - оптический искатель гораздо респектабельней висит на трубе.

С точки зрения практики

Отделяя мух от котлет

Для визуала или... смотря под какую дудку?
Мне и 80мм искателя иногда мало. Для просто прицелится, использую лазер.

Acidlex

у мене РедДот з'явився недавно, чудова штука, до цього користувався тільки оптичним шукачем. Зараз користуюсь обома одночасно. Реддот для швидкого наведення, оптичний для точного. З реддотом, при великих збільшеннях, наводитися складно. В обох приладах є свої плюси. Залишайте обидва.

bigol

Для меня реддот - это вообще мусор. Лежит себе в коробочке без дела. Оптика - это оптика. В нее видно намного больше, чем невооруженным глазом. Естественно, много зависит и от фокуса основного калибра. И например от остроты зрения. И от желания использовать искатель в качестве трубы-гида при съемке. И пр.

M_M

Из reddot-ов видел только ~~мерзопакостный~~ плохонький вариант, похожий на http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-sky-watcher-red-dot-154. Люфтит, по осям регулировка проскальзывает, норовит соскочит при включении. Красная "точка" кривая. А главное - в темноте эту точку еще найти сложно. Ибо зона видимости очень узкая. Ну и материал отражателя чуть ли не вполовину свет убивает.

Преимуществ два
- легкость, идеально для мелких труб с шаткими монтировками и небольшим увеличением
- наглядно показывает место на небе. Но без увеличения конкретный интересующий объект обычно не виден.

Лазерная указка намного приятнее, но потребляет энергии много, требуется постоянное включение - выключение.

ИМХО красную точка проще обычным прицелом заменить, можно из проволоки.

У оптического искателя отсутствует наглядность, но не нужно питания, устойчив ибо светосилы обычно хватает, чтобы на фоне неба перекрестие увидеть без подсветки, увеличение зачастую достаточно, чтобы заметить нужный объект.

Идеальным вариантом вижу комбинацию из reddot или прицела с оптическим искателем. М.б. в виде приставки к стандартному оптическому искателю. И обязательно с большим полем видимости точки.

P.S. Сделал самодельный вариант red dot из нулевых стекол для очков. Зона видимости красной точки просто громадное. Но из-за асимметрии стекол эстетики никакой, отложил до лучших времен.

Irenicus

Подтверждаю по Ред Дот. У меня два: один хороший GSO, очень им доволен: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-delta-optical-gso-red-dot-4-1736

А второй вот такой вот пластмассовый http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-sky-watcher-red-dot-154 - достался в подарок вместе с трубой астрографом. Скажу честно: если есть возможность, НЕ ПОКУПАЙТЕ его. Ужастное удобство юстировки, ножка искателя гуляет туда-сюда, поле зрения маленькое.... Лучше выбрать что-то подороже.

Берендей

Как для меня, то главный плюс RedDot это избавление от необходимости приближать глаз
к искателю. Иной раз заглянуть в оптический искатель весьма проблематично, особенно в ограниченном пространстве.

Юрко

У нас на клубном 16" гсо добе стоит телрад, претензий нет

Ну и 8х50, стандартный.

Brahman

Телрад+научиться его использовать. Если верно использовать, то наведение на объект в 99% с первого раза.

POL

Смотря для каких целей. Ред дотом удобней пользоваться для грубой наводки, на пример на яркую звезду. В оптический искатель 50мм видно довольно много всего - что лучше если надо найти какую-то мелкую казявку. При этом им можно пользоваться и как ред дотом: одним глазом смотрим в искатель, другим - в небо, и получаем в голове картинку неба без увеличения с перекрестием искателя. Способ работающий, надо только приловчиться.
Резюмируя: если что-то одно - то большой оптический искатель. По хорошему - оптический + ред дот.

RedShift

Какова стоимость телрада?

Юрко

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 13:14:54

Какова стоимость телрада?

40$ на optcorp

RedShift

Цитата: Юрко від 29 Червня 2016, 13:30:49

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 13:14:54
Какова стоимость телрада?
40$ на optcorp

А наши продают? Ежели так хвалят - может купить?

tlgleonid

Лет 17 назад еще на Алькоре использовал прицел (мушка). В принципе не очень удобно и точность низкая+мушки плохо в темноте видно. На 150-ке установил искатель НПЗ 8х50, но перекрестие в темноте плохо видно. Но все равно, находить не очень яркие объекты стало проще. В 265-ке (Денебола) поставил оптический и красную точку. Оказалось, что красная точка удобнее, поскольку позволяет легко прицелится (у нее красная точка проецируется на внеосевой мениск и если красная точка видна, то она будет видна в широком диапазоне положений и не меняет своего положения на небе). В 415-ке стоит только ред-дот и даже желания ставить оптику никакого нет. Многое яркое (Месье,Гершель-400 и т.п.) находится путем наведения по геометрическим подходам (например, объект расположен почти на прямой, перпендикулярной прямой, соединящей две яркие звезды и на расстоянии в половину расстояния между звездами. Прицелился, чуть покачал трубой и вот он). Ну а мелочь ищу путем поиска от ближайшей яркой звезды или от объекта к объекту.

Brahman

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 13:32:38

Цитата: Юрко від 29 Червня 2016, 13:30:49
Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 13:14:54
Какова стоимость телрада?
40$ на optcorp
А наши продают? Ежели так хвалят - может купить?

Вроде на барахолке недавно проскакивал вертикальный. Если что паралельно посмотри ютубовидео и всякие статейки, как его правильно использовать.

Journeyman

Можно пользоваться прямым оптическим искателем почти так же как коллиматорным (ред-дотом).

При наведении просто открывайте второй глаз, чтобы видеть общую картину звёздного неба. Оба изображения мозг будет пытаться совместить в одно. Это удобно для быстрого наведения, а после этого можно закрыть свободный глаз и прицелиться точнее. Такой способ особенно удобен когда оптический искатель имеет подсветку перекрестия. В таком случае наводиться можно даже с запотевшей оптикой. Ну, а самое главное, при грубом наведении абсолютно не мешает перевёрнутое изображение искателя.
Ред-дот или Телрад даже вместе с оптическим искателем прекрасно друг друга дополняют, особенно на крупном телескопе.

Konstantin

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 11:54:04

Уважаемые.
Я опять стою перед величайшей дилеммой современности :

НО! В смысле фетиша - оптический искатель гораздо респектабельней висит на трубе.

С ув.

Еще более респектабельно висят на трубе сразу три искателя - лазерная указка, реддот и оптический

А если серьезно, то хороший реддот прекрасно дополнит родной оптический. Пусть будут оба!

Юрко

Цитата: RedShift від 29 Червня 2016, 13:32:38

А наши продают? Ежели так хвалят - может купить?

Есть след от Телрада в астромагазине. Думаю, можно при помощи Михаила заказать и привезти)

Blackbox7

Всем добрый вечер.
Посоветуйте, плиз, где можно взять (в смысле - купить) кронштейн для GSO Red Dot 4 на ЛХ. То есть ЛХ - на трубе.

Новини:

Автор Тема: Оптический искатель versus Red Dot (Прочитано 2818 раз)