Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 17:55:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

Планеты движутся очень медленно и по этому не предусматривается никакого слежения за ними. В некоторых монтировках предусматривается только звездная, солнечная и лунная скорости.

[Gloom Demon]

О, спасибо - теперь понял, что это скорость наведения 

[Gloom Demon]

А катадиоптрические телескопы каким-то образом переворачивают изображение?

[tlgleonid]

также, как и Ньютоны и рефраторы...  Скорее, как рефраткоры.

[Gloom Demon]

То есть слева-направо, да?

[KMM]

То есть слева-направо, да?

Это если стоит 90-градусная призма. А без неё просто всё вверх тормашками.

В некоторых монтировках предусматривается только звездная, солнечная и лунная скорости.

О, спасибо - теперь понял, что это скорость наведения 

Вы не путайте скорости слежения, о которых написал Лёня, и скорость наведения. Скорость наведения - это скорость, с которой монтировка способна наводить телескоп от одного объекта к другому. Для HEQ-5, если я не путаю, скорость наведения 2 градуса в секунду.

[Грин]

Уточним - автоматического наведения. Скорость "кнопочно-ручного" наведения выбирается юзером. В других монтировках (пультах) и скорость автомата тоже может быть задана юзером.

[ivanovich]

Уважаемые ЛА и профи. Позвольте задать вопрос. МАК-это катадиоптрик. Имеет относительное короткофокусное ГЗ, а длинный фокус всей системы обусловлен выпуклым вторичным зеркалом сформированным на мениске. Держит большие увеличения. Далее - ньютон с корректором. Тоже катадиоптрик (по крайней мере так было написано на сайте Синты по поводу SW SK1501EQ3-2 (без Р)).  Тоже относительно короткофокусное ГЗ, а фокусное расстояние увеличивается с помощью линзового корректора. Больших увеличений не держит. Казалось бы системы по идеологии одинаковые, а их свойства разные. В чем причина? Только в качестве систем увеличивающих фокусное расстояние?

[KMM]

Уточним - автоматического наведения. Скорость "кнопочно-ручного" наведения выбирается юзером. В других монтировках (пультах) и скорость автомата тоже может быть задана юзером.

Но это всё в пределах возможностей двигателей и редукторов. Можно медленней, но быстрее - увы...

[KMM]

Тоже катадиоптрик (по крайней мере так было написано на сайте Синты по поводу SW SK1501EQ3-2 (без Р)).

Можно дурной вопрос? На каком сайте Синты?
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?class1=1&class2=104
http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?categoryID=3
Что-то я там такого телскопа не нашёл...
А на сайте Астромагазина нет ни слово о каком-либо корректоре... У 1501EQ3 труба явно длинней, чем у 15075EQ3, т.е. нету там такого корректора.

[Тоха]

Насколько я знаю телескопы с корректором не относятся к катадиоптрическим, т.к. в катадиоптрических корректируются несколько абераций, а в рефлекторах - одна (обычно сферическая).

[ivanovich]

Все течет, все меняется. Сейчас этот источник я уже не могу найти. Но можете мне поверить - такую информацию , где черным по белому (естественно по английском) было написано - катадиоптрический ньютон я читал своими глазами после того, как на это указал мне продавец одного из интернет магазинов. Сие было в июне-июле этого года, когда я интенсивно занимался выбором телескопа.

[KMM]

Нашёл в книжке Н.Н.Михельсона "Оптические телескопы. Теория и конструкция" М1976 с243.
"Строго говоря, рефлекторы, снабжённые линзовыми корректорами, переходят из класса катаоптрических систем в класс катадиоптрических. Однако главным оптическим элементом в них продолжает оставаться большое зеркало, а линзовые элементы имеют значительно меньшие размеры, играют вспомагательную роль и обычно рефлектор может работать и без них. Поэтому такие телескопы продолжают называть рефлекторами, не относя их к группе зеркально-линзовых систем."

[ivanovich]

Мне кажется не столь важно как их продолжают называть... Вопрос в том - почему в упомянутых выше случаях увеличение фокусного расстояния по разному сказывается на свойствах скопов.

[KMM]

Уважаемые ЛА и профи. Позвольте задать вопрос. МАК-это катадиоптрик. Имеет относительное короткофокусное ГЗ, а длинный фокус всей системы обусловлен выпуклым вторичным зеркалом сформированным на мениске. Держит большие увеличения. Далее - ньютон с корректором. Тоже катадиоптрик (по крайней мере так было написано на сайте Синты по поводу SW SK1501EQ3-2 (без Р)).  Тоже относительно короткофокусное ГЗ, а фокусное расстояние увеличивается с помощью линзового корректора. Больших увеличений не держит. Казалось бы системы по идеологии одинаковые, а их свойства разные. В чем причина? Только в качестве систем увеличивающих фокусное расстояние?

Вот в том-то и дело, что только может и "идеология" та жа, а реализация другая: в МАКе большую оптическую силу имеют только зеркальные поверхности (мениск - нулевую), да и то их радиус кривизны несравненно больше таковых в элементах линзовых корректоров в коротких, но длиннофокусных ньютонах. Вроде такое объяснение.

[Грин]

Я прав, что в МАКе все зеркала - сфероиды? В этом дело?

[KMM]

Так и что, что сфероиды? (Ещё и мениск имеет сферические поверхности.) У корректоров на коротких ньютонах тоже сферические поверхности.

[Gloom Demon]

Расскажите пожалйуста - кто и куда девает всяческие пульты от телескопных прибамбасов?

Например - есть приводы, батарейный отсек от них лежит на полке телескопа, пульт в руках, правильно? А если еще есть и электрофокусер, то получается, что после наведения фокуса приходиться класть на полку пульт от ЭФ, брать в руки пульт от приводов и двигать дальше?

Если да, то толку в ЭФ, если при возложении пульта от ЭФ на полку монтировка все равно будет трястись?

Спасибо

P.S. Речь идет о недорогих монтировках вроде EQ-2, EQ-3.

[vvv2007]

Я (по ситуации) или использую штатную липучку (у синтовского ЭФ идет в комплекте, у других - не знаю), или оставляю его висеть на проводе (провод свернут спиралью и очень неплохо гасит колебания).

[Gloom Demon]

А как меняется увеличение в случае съемки в прямом фокусе?