Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Липня 2025, 09:23:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[eemelin]

это я к тому, что тоже юпитером снималось)

[Yum]

Вот мои пробы... То же с Юпитером 37. Правда с треккером
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32615.msg526844#msg526844
Детали съемки на пару постов выше и ниже

[Yvk]

95% кроп от оригинала с ужатым качеством

На фокусе 200мм трех-градусная M31 укладывается в 11мм. Кадр Nikon D700 - 36*24мм. Как получилось, что объект занял весь кадр в свете кропа 95%?

Если желаете - дал ссылку выше, скачайте и кропните сами до 95%

Ага, глянул ссылку. Понял, что 95% - это, видимо, таки масштаб (resize). И потом уже именно кроп/вырезание самого объекта.

Как уже писали тут, относительное отверстие придётся уменьшать, чтобы уменьшить хроматизм Ю-21М, отсюда, увеличение длительности экспозиции - самая главная задача. Сейчас полезного сигнала, можно сказать, что нет, всё тонет в шумах.
На исходной сумме явно заметно сильное потемнение фона возле ядра галактики, похоже на какую-то постобработку. Для сохранения используете RAW в фотике?

[MilosAngel]

95% кроп от оригинала с ужатым качеством

На фокусе 200мм трех-градусная M31 укладывается в 11мм. Кадр Nikon D700 - 36*24мм. Как получилось, что объект занял весь кадр в свете кропа 95%?

Если желаете - дал ссылку выше, скачайте и кропните сами до 95%

Ага, глянул ссылку. Понял, что 95% - это, видимо, таки масштаб (resize). И потом уже именно кроп/вырезание самого объекта.

Как уже писали тут, относительное отверстие придётся уменьшать, чтобы уменьшить хроматизм Ю-21М, отсюда, увеличение длительности экспозиции - самая главная задача. Сейчас полезного сигнала, можно сказать, что нет, всё тонет в шумах.
На исходной сумме явно заметно сильное потемнение фона возле ядра галактики, похоже на какую-то постобработку. Для сохранения используете RAW в фотике?

Т.е., на F4 не варинт снимать?
Разумеется, только Raw иначе не было бы смысла снимать вообще))
DSS+FITStacker
А на счёт исскуственной звезды, я тут погугли...чё-т не совсем понимаю, как её снять-то, в моих условиях.

[Yvk]

Имхо, нет особой нужды фоткать искусственную звезду, ведь уже есть кадры по реальным звездам. Объектив заметно хроматит, попробуйте при случае диафрагму 5.6. Да, по углам звёзды кривенькие, но что можно сделать с этим?  Только поменять объектив или уменьшать "дырку".

Если очень хочется исследований, при отсутствии ведения можно навестисть на полярную область и погонять Полярную звезду по центру и углам кадра, делая снимки с большой экспозицией не опасаясь смаза. Один минус - нужно ловить небо.

[MilosAngel]

Имхо, нет особой нужды фоткать искусственную звезду, ведь уже есть кадры по реальным звездам. Объектив заметно хроматит, попробуйте при случае диафрагму 5.6. Да, по углам звёзды кривенькие, но что можно сделать с этим?  Только поменять объектив или уменьшать "дырку".

Если очень хочется исследований, при отсутствии ведения можно навестисть на полярную область и погонять Полярную звезду по центру и углам кадра, делая снимки с большой экспозицией не опасаясь смаза. Один минус - нужно ловить небо.

Обычно, я фокусируюсь через Live View, а дырку прикрою, как соберу свою амбарку)))

[Yvk]

Фокусировка идёт отдельно от аберраций объектива.

[bigol]

при отсутствии ведения можно навестисть на полярную область и погонять Полярную звезду по центру и углам кадра, делая снимки с большой экспозицией не опасаясь смаза. Один минус - нужно ловить небо.

Я именно для этого и предлагал тесты по ИЗ - чтобы понять, при какой диафрагме данный экземпляр объектива можно использовать по звездам.

Обычно, я фокусируюсь через Live View

Как конкретно? На глазок? Для астрофото это не вариант.

[MilosAngel]

при отсутствии ведения можно навестисть на полярную область и погонять Полярную звезду по центру и углам кадра, делая снимки с большой экспозицией не опасаясь смаза. Один минус - нужно ловить небо.

Я именно для этого и предлагал тесты по ИЗ - чтобы понять, при какой диафрагме данный экземпляр объектива можно использовать по звездам.

Обычно, я фокусируюсь через Live View

Как конкретно? На глазок? Для астрофото это не вариант.

Увеличиваю максимально картинку, потом прохожусь фокусом вперёд назад через снимаемую звезду, пока не найду точку где звезда будет максимально точкой выглядеть.

[bigol]

У Вас разрешение порядка 8" на пиксель. Т.е. даже при ужасной атмосфере звезды (не пересвеченные) должны почти проваливаться в пиксель. Но это при идеальном фокусе. Чуть в сторону - и уже плюха на 5 пикселей. Да еще с ореолом.

[MilosAngel]

У Вас разрешение порядка 8" на пиксель. Т.е. даже при ужасной атмосфере звезды (не пересвеченные) должны почти проваливаться в пиксель. Но это при идеальном фокусе. Чуть в сторону - и уже плюха на 5 пикселей. Да еще с ореолом.

Тогда как мне идеально попасть в фокус?

[bigol]

Гуглить "маска Бахтинова".

[MilosAngel]

Гуглить "маска Бахтинова".

Вы думаете я не гуглил?)

Я не нашел никакой инфы, как её сделть для объектива 200 мм.
Только для телескопов.

[Берендей]

Вот калькулятор, вводи свое фокусное и апертуру

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

Подякували

1 :MilosAngel

[bigol]

По калькулятору получатся очень тонкие линии, руками не порежешь. Павел Бахтинов говорил что можно менять "фактор Бахтинова", в общем, сделайте маску какую сможете вырезать - это будет точно лучше, чем глазом по точке.

[MilosAngel]

По калькулятору получатся очень тонкие линии, руками не порежешь. Павел Бахтинов говорил что можно менять "фактор Бахтинова", в общем, сделайте маску какую сможете вырезать - это будет точно лучше, чем глазом по точке.

Канцелярным ножом можно попробовать, только линии будут очень узкими

[bigol]

Так я об этом и говорю - попробуйте и выясните, какой ширины линии Вы можете нарезать. А потом подгоните в генераторе фактор, чтобы получились в итоге линии такой ширины. Я сам первую маску резал ножом, там были полоски миллиметров 8, зато для апертуры 280мм Ничего, за час примерно вырезал.

[MilosAngel]

Так я об этом и говорю - попробуйте и выясните, какой ширины линии Вы можете нарезать. А потом подгоните в генераторе фактор, чтобы получились в итоге линии такой ширины. Я сам первую маску резал ножом, там были полоски миллиметров 8, зато для апертуры 280мм Ничего, за час примерно вырезал.

Я думаю, я попытаюсь вырезать то, что насчитал калькулятор, а потом отпишусь)

[MilosAngel]

Решил послушаться совета...

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Никон Д700, объектив - Юпитер21М (200мм), F5.6 ISO 3200, 459 х 3с. дарки 25, офсеты 25.

Джпег 75% ресайз.

[bigol]

С шумом нельзя бороться путем убивания фона и слабых деталей. Нужно по-другому.