Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Липня 2025, 06:52:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

Решил послушаться совета...

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Никон Д700, объектив - Юпитер21М (200мм), F5.6 ISO 3200, 459 х 3с. дарки 25, офсеты 25.

Джпег 75% ресайз.

Все ушло в зелень. Фон завален сильно очень  Звезды очень контрастные и зеленые. Не пытайтесь давить шум. Вместе с шумодавом вы давите и детали снимка.

[M_M]

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Никон Д700, объектив - Юпитер21М (200мм), F5.6 ISO 3200, 459 х 3с. дарки 25, офсеты 25.

Джпег 75% ресайз.

- Прикрытый до 5.6 объектив - это 35 мм апертуры. И даже на такую мелкую апертуру результат оставляет желать лучшего. Вывод: объектив - в топку.

- 459*3с = 1377 секунд выдержки, ~23 минуты. Для такого яркого объекта как M31 - вполне достаточно для пристойного снимка. Но дьявол кроется в деталях. 459 снимков накопили не только сигнал, но и шум считывания. Посему стоит пожалеть затвор до сотворения/приобретения какого-либо астротрекера, чтобы хотя бы 30-ти секундными сериями снимать.

- А тем временем стоит поучиться обрабатывать результаты съемки. Из полученной серии вытащить относительно неплохое изображение вполне можно. Навык многократно пригодится в дальнейшем при обработке реально слабых объектов, которые на исходном одиночном снимке даже не угадываются.

И немного теории. При обработке шум дарков и биасов складывается с шумом лайтов. Т.е. в данном случае уменьшение шума очень длинной серией нивелируется малым количеством дарков и биасов, которых для эффективности следует набирать больше чем лайтов. Наверняка результат сложения 400+ лайтов без этих 25 дарков и биасов будет лучше.

[Yvk]

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Если не сложно, залейте на файлообменник сумму без обработки.
И вторую, как предлагают, без биасов и дарков.

[MilosAngel]

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Никон Д700, объектив - Юпитер21М (200мм), F5.6 ISO 3200, 459 х 3с. дарки 25, офсеты 25.

Джпег 75% ресайз.

- Прикрытый до 5.6 объектив - это 35 мм апертуры. И даже на такую мелкую апертуру результат оставляет желать лучшего. Вывод: объектив - в топку.

- 459*3с = 1377 секунд выдержки, ~23 минуты. Для такого яркого объекта как M31 - вполне достаточно для пристойного снимка. Но дьявол кроется в деталях. 459 снимков накопили не только сигнал, но и шум считывания. Посему стоит пожалеть затвор до сотворения/приобретения какого-либо астротрекера, чтобы хотя бы 30-ти секундными сериями снимать.

- А тем временем стоит поучиться обрабатывать результаты съемки. Из полученной серии вытащить относительно неплохое изображение вполне можно. Навык многократно пригодится в дальнейшем при обработке реально слабых объектов, которые на исходном одиночном снимке даже не угадываются.

И немного теории. При обработке шум дарков и биасов складывается с шумом лайтов. Т.е. в данном случае уменьшение шума очень длинной серией нивелируется малым количеством дарков и биасов, которых для эффективности следует набирать больше чем лайтов. Наверняка результат сложения 400+ лайтов без этих 25 дарков и биасов будет лучше.

Объектив как раз советовали для астрофото, где-то на форуме рылся, думаю, что всё получится, пока не сдаюсь!))

Ресурс затвора не буду тратить, сегодня длолжно всё придти, что заказывал для амбарки)

[MilosAngel]

Не пожалел затвор и ввалил нормальную, такую, серию снимков с понижением исо и прыкритием диафрагмы.

Если не сложно, залейте на файлообменник сумму без обработки.
И вторую, как предлагают, без биасов и дарков.

Вот сумма с дарками и биасами(без них не могу и так по 2 часа складывало всё, слишком много времени придётся, на пересложение без них): http://dropmefiles.com/L8Fp0

А вот попытка №2 обработать:

[Irenicus]

Немного лучше. Зелени меньше. Но фон так же завален, цвет звезд задавлен и они очень контрастные.   

[MilosAngel]

Немного лучше. Зелени меньше. Но фон так же завален, цвет звезд задавлен и они очень контрастные.   

Честно говоря, очень сложно сделать правильный баланс белого, шум давил, но гораздо меньше.
Фон тоже старался не сильно убивать.

Эхх, может у кого и получится вытянуть получше картинку с того, что я дал выше ссылкой)

Спасибо)

[MilosAngel]

Немного лучше. Зелени меньше. Но фон так же завален, цвет звезд задавлен и они очень контрастные.   

Может сменить программу обработки?

Обрабатываю в DSS+Fitsacker+Ps.

[M_M]

Такое к-во кадров В DSS стоит складывать с каппа-сигма клипингом. А чтобы дважды не вставать - без дарков и биасов. Сразу несколько артефактов исчезнет на финальном изображении.

Другие программы будут складывать намного дольше, т.е. стоит в DSS обработку повторить, включив уменьшение приоритета и использование всех доступных CPU.

Баланс белого в PS правится достаточно легко с помощью пипетки.

[MilosAngel]

Такое к-во кадров В DSS стоит складывать с каппа-сигма клипингом. А чтобы дважды не вставать - без дарков и биасов. Сразу несколько артефактов исчезнет на финальном изображении.

Другие программы будут складывать намного дольше, т.е. стоит в DSS обработку повторить, включив уменьшение приоритета и использование всех доступных CPU.

Баланс белого в PS правится достаточно легко с помощью пипетки.

Какая-то она фиолетовая стала)

[M_M]

Вот  как она выглядит у разных авторов:
https://www.google.com.ua/search?q=m31&tbm=isch

[MilosAngel]

Решил восстановить тему, после долгих поездок за границу.

На днях выбирался за город с друзьями, пока телескоп так и не приобрёл, всё ещё снимаю на 200мм. обьектив и беру у друга монтировку Eq2 с мотором))

Вот попытка снять галактику Вертушка)
Сложение 82 кадров по 25 сек., исо от 800 до 1600(так вышло, ниже по этому поводу вопрос).
Дарки, что-то порядка 60 шт.
Обработка: Дсс, Фш, Лр.
Nikon D700 + Nikon AF80-200 f2.8

Есть также вопросы к разбирающимся людям:

Так вышло, что я снимал с разным исо, от 1600 вначале и к концу съёмки понизил до 800..
- стоит ли отобрать кадры только с 800 исо и переобработать, будет ли результат лучше?

Полный размер: http://dropmefiles.com/ZZDgi


P.s.: к осени планирую взять телескоп для астрофото ну или начать с монтировки EQ3/EQ5 + фотоаппарат, а потом докупить трубу, по мере возможностей.

[Naboka Igor]

Вот попытка снять галактику Вихрь)

Нет такой галактики. Есть М101 Вертушка.

[MilosAngel]

Вот попытка снять галактику Вихрь)

Нет такой галактики. Есть М101 Вертушка.

Спасибо, поправил!)

[MilosAngel]

Переобработал отдельный участок из фото где исо 800 было.

[bigol]

Навскидку заметны явные проблемы с калибровкой, ну и объект не для такого фокуса, имхо. Нужно что-то покрупнее выбрать.

[MilosAngel]

Навскидку заметны явные проблемы с калибровкой, ну и объект не для такого фокуса, имхо. Нужно что-то покрупнее выбрать.

А как её лучше сделать, не подскажете?)

А выхода нету, я очень хочу фотографировать дипскай и мне это интересно, потому выбирать нету из чего, есть только 200 мм и ширик, монтировку вообще беру у друга)

[bigol]

Для начала - вы снимаете в RAW хотя бы? Вот эти гребенчатые полосы на снимке - они где? На лайтах или на дарках? Мастердарк пробовали делать? Как он выглядит? Если просто суммировать кадры без калибровки - эти полосы присутствуют?

[Yum]

Навскидку заметны явные проблемы с калибровкой, ну и объект не для такого фокуса, имхо. Нужно что-то покрупнее выбрать.

А как её лучше сделать, не подскажете?)

Вот это почитайте: https://vazhorov.files.wordpress.com/2013/08/astrophoto_eq1-21.pdf

А потом это:  https://vazhorov.files.wordpress.com/2015/05/fitswork1.pdf

Для начала и минимального оборудования самое то 

Ну и это: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=item72  конечно. Но как на меня это уже чуток посложнее

[MilosAngel]

Для начала - вы снимаете в RAW хотя бы? Вот эти гребенчатые полосы на снимке - они где? На лайтах или на дарках? Мастердарк пробовали делать? Как он выглядит? Если просто суммировать кадры без калибровки - эти полосы присутствуют?

Разумеется, я сам фотограф по профессии и снимать в Raw это как аксиома)))

Полосы - не могу понять, у меня всегда так при сложении!
Особенно заметны становятся, когда поднимаю сильно экспозицию снимках.

Скорее всего - лайты.

Мастер дарк не пробовал, но дарки есть, ровно такое же количество как и лайтов.

В общем, вот как я всё делаю: гружу всё в DSS(лайты, дарки), выбираю опорный кадр, делаю сложение и итог корректирую в FITStacher'e потом ЛР и импортирую в ФШ, сохраняю в полном формате.

Вот пример с задратой экспозицией: