Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 16:03:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[tlgleonid]

А поскольку речь все же идет об астронаблюдениях, хотелось бы заодно и пример цветного объекта, с цветом, невоспроизводимым RGB монитором.

Цвета планетарных туманностей.

[M_M]

Цвета планетарных туманностей.

Можно конкретный пример?

Могу согласиться, что с некоторыми очень яркими кометами монитор теоретически может не справиться. Но глаз очень плохо отличает оттенки зеленого, слепой тест вряд ли покажет заметную разницу восприятия. Разница между двумя соседними LCD мониторами скорее всего будет больше.

Восприятие чистых цветов планетарок маловероятно, поскольку ночное зрение (палочки) подмешивает изрядную порцию белесости в любой объект наблюдения. Даже при наличии монохромного источника, при ночном зрении глаз его монохромным не считает. Свет от зеленого лазера с ослаблением ослабленным становится сначала синезеленым, потом и совсем теряет цвет. То же с синим лазером. С красным результат эксперимента другой. Палочки плохо его видят. Поэтому красный остается красным дольше, но все равно потом становится белесо - малиновым и мы его перестаем видеть вообще. С недавних пор при ночных наблюдениях применяю вместо красного фонарика слабенький синезеленый светодиод. Если смотреть на него - он синезеленый. А вот освещаемая им местность бесцветна. Синезеленый оттенок слегка просматривается на близких белых предметах (лист бумаги с картой наблюдений).

Еще пример - M27 на фото синезеленая, вне зависимости от выдержки. В окуляр - белесая, иногда с  зеленоватым оттенком.

[SP]

Восприятие чистых цветов планетарок маловероятно, поскольку ночное зрение (палочки) подмешивает изрядную порцию белесости в любой объект наблюдения.

Абсолютно реально. Компактные планетарки типа "Снежка" при небольшом увеличении как раз занимают всю центральную ямку глаза. Разница между периферийным и центральным зрением для такого объекта очень велика: боковым она действительно выгоревшая сине-зелёная, более крупная и что интересно, я бы сказал "плоская". Строго центральным (в ямке) - интенсивно синяя, почти в два раза меньшего диаметра, "крапчатая" и "объёмная".

[M_M]

Мои наблюдения и интеренет источники говорят о снежке как о голубоватом диске (пятнышке). Возможно, если поставить такую задачу, то можно найти условия наблюдений, в которых голубизна приблизится к идеальной.

Это реальный спектр "Снежка". Из которого вытекает, что даже при отсутствии обесцвечивания палочками и засветкой, снежок вписывается в цветовой охват распространенных OLED-ов на смартфонах. Там проблемы с глубоким синим и глубоким красным связаны с необходимостью экономии батарейного питания. В связи с низкой чувствительностью глаза на краях спектра нужно давать больше яркости, то бишь вкачивать больше тока в светодиоды. Проблема частично решена внедрением четвертой, белой компоненты. Для OLED телевизоров эта проблема не столь актуальна, поэтому цветовой охват несколько выше.

[mpyat2]

Вот некоторые используют простейший вариант "электронного окуляра" (даже без интеграции) просто для облегчения зарисовок (Sky&Telescope 11/2017)
А как же "наколотые звезды"?
Вот действительно, кто от чего получает удовольствие...

[M_M]

Небольшая демонстрация разницы восприятия глаза и камеры.
Источник подсветки - слабенький зеленый светодиод. Камера видит все в зеленых оттенках. Глаз видит зеленый в ярких зонах, с увеличением расстояния цвет исчезает. В 20 см зеленый оттенок еще слегка просматривается. Чуть дальше уже все черно-серое. При этом света от этого светодиода хватает, чтобы без труда найти тапочки в противоположном от источника углу комнаты 5x3 метра. Света от красного светодиода примерно той же яркости едва хватает, чтобы угадать наличие табуретки в двух метрах

[Серега]

ну, это при рассматривании этой картинки все кажется таким ужасным, потому что центр поля зрения глаза бегает по зеленым и серым зонам. В реальной картинке мы этого не замечаем. 
И даже если камера покажет все поле цветным, то глаз все равно увидит цвет только в центре.

[M_M]

И даже если камера покажет все поле цветным, то глаз все равно увидит цвет только в центре.

Так гифка это и показывает, в центре зеленое и для глаза и для камеры, на периферии - только для камеры. Надо было подписать кадры?

[Серега]

я это понял, не тупой. Я не понимаю к чему это вообще было показано, если конечный приемник все равно глаз?

[M_M]

Обдумываю возможность справедливости тезиса "EVF (микродисплей окуляра) не в состоянии отобразить цвета небесных объектов". Экспериментирую с уровнями освещенности, на которых еще виден цвет.
Соответственно - нужно очень хорошо подумать, какой диапазон яркостей выбрать для EVF. Хороший цвет собъет адаптацию глаза.