Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Липня 2025, 18:17:56

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[haitak]

продан! два окуляра- можно по отдельности... 10 мм и 4 мм широкий угол 62 градуса . окуляры такие как в комплекте с Sky-Watcher (Synta) Star Discovery 130 Newton . окуляры новые пользовался несколько рас . качество вполне соответствует цене на уровне бюджетных или коплектных окуляров к телескопам. преимущества широкий угол на обычных 40-50 тут 62 градуса смотреть намного приятней и удобней .

[haitak]

извините уже в резерве оба .

[Склянка]

это видимо комплект 4+10+еще что-то на 62 градуса, он на Али уже пару лет продается баков за 33-35 за 3 окуляра

[Склянка]

вот вам ссыла
4+10+23 мм 62 градуса менее чем за 1000 гривен за 3 штуки

https://ru.aliexpress.com/item/Promotional-Kit-CELESTRON-62-Deg-high-power-ocular-4-10-23mm-for-Astronomical-Telescope-1-25/32570049946.html?spm=2114.13010308.0.0.fLlOgJ

[haitak]

это видимо комплект 4+10+еще что-то на 62 градуса, он на Али уже пару лет продается баков за 33-35 за 3 окуляра

ну они а что по вашему плохие окуляры ? такие же как и китовые за б\у которые по 400 -600 гр просят. а эти  поинтересней .

[Склянка]

мнения разньіе, от "вьіброшенньіе деньги" до "очень хорошо"
как по мне основная проблема что производитель далеко не Целестрон - они то вряд ли предлагают окулярьі по 11 баков за штуку - видимо контроля качества нет, поєтому покупатель может бьіть немного удивлен при получении

[haitak]

мнения разньіе, от "вьіброшенньіе деньги" до "очень хорошо"
как по мне основная проблема что производитель далеко не Целестрон - они то вряд ли предлагают окулярьі по 11 баков за штуку - видимо контроля качества нет, поєтому покупатель может бьіть немного удивлен при получении

Та ну китовый селестрон разве хорош ? Уский угол .контраста нет прсветление никакое. Там на али селестона полно его же то же в китае делают . я видет по 260 - 350 гр там. Эти ни чем не хуже . я мог бы дать комуто из харькова потестировать сравнить.... Должны привезти еще парочку....

[Склянка]

Целестроньі бьівают классньіе с японской оптикой и просветлением
типа биноклей CometHunter
у самого бинокль есть ихний (правда не CometHunter), но там механика плохая

в общем качество на совести китайцев

[Квазар 3C 273]

А хтось може сказати як 4 мм буде в порівнянні з 10 мм?
Там наче основна частина має бути така сама + ЛБ.

[haitak]

наврядли там линза барлоу , если бы она там была то угол обзора не был бы у 4 мм 62 градуса.

[titan070416]

это видимо комплект 4+10+еще что-то на 62 градуса, он на Али уже пару лет продается баков за 33-35 за 3 окуляра

это видимо комплект 4+10+еще что-то на 62 градуса, он на Али уже пару лет продается баков за 33-35 за 3 окуляра

ну они а что по вашему плохие окуляры ? такие же как и китовые за б\у которые по 400 -600 гр просят. а эти  поинтересней .

[Квазар 3C 273]

наврядли там линза барлоу , если бы она там была то угол обзора не был бы у 4 мм 62 градуса.

Якраз таки навпаки, як правило, всі хороші ширококутні окуляри мають передфокальний від'ємний компонент (встроєну лінзу Барлоу). А окуляри без ЛБ (як Паноптик) скоріше є винятками. І навіть звичайний Пльосл з встроєною ЛБ від Skywatcher має поле зору 58°.
Тим паче на фотографіях явно видно, що польовий компонент найменший і розміщений далеко перед фокусом, а розмір очної лінзи такий же як в 10-ки. Видовження корпусу 4-ки також свідчить про необхідність досягти 2,5х збільшення встроєної ЛБ (у всіх окулярів з встроєною ЛБ типово чим більша її кратність тим довший корпус окуляра). З чого я й роблю висновок про конструкцію 4-ки.

Якось взяв 10 мм більше з цікавості, що за звір 62° з асферичною оптикою й малою кількістю лінз.
Виявилось досить хороший окуляр - набагато більший виніс зрачка в порівнянні з Пльослами, і при цьому ще й краща корекція аберацій по полю (менший астигматизм, який у Пльосла є основним недоліком. Хоча хроматизм виправлений не краще, але він не наскільки суттєво шкодить). Про поле зору в 62° й так зрозуміло. Після цього Пльослом не користуюсь.

Оце вирішив, щоб нормально помити його, повністю розібрати.
Його оптична схема - модифікована схема "окуляра з винесеним зрачком" - польова склейка й одинока очна лінза.

Польовий компонент - скляна склейка розташована від'ємним компонентом до об'єктива. Цікавим виявилось, що просвітлена лише її перша поверхня (зі сторони від об'єктива). І тут слід додати, що це єдина просвітлена поверхня у всьому окулярі (таки зовсім зекономили - одна поверхня, щоб тільки було видно, що просвітлення є). Правда не думаю, що це суттєва проблема для планетного окуляра - його контраст скоріше буде навіть вище ніж в дешевого зеленого просвітлення. Це тому, що скло відбиває 4° світла, а кожен шар просвітлення розсіює світло, що значно гірше. Взагалі ідеальним варіантом для планетного окуляра було б якісне просвітлення з невеликою кількістю шарів.

А от очна лінза виявилась таки асферичною, правда штампована з пластику, тому не зрозуміло якої вона якості. І суттєвим мінусом є те, що вона легко дряпається - швидко здохне. Саме за рахунок такої її модифікації і досягнуто такого хорошого зображення при чудових параметрах.

Якби очна лінза була скляною і ще додати якісне просвітлення на всі поверхні, то в цього окуляра б не було конкурентів (Ортоскопи проти нього виглядали б як дешеві Ерфле проти Паноптика).