Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Червня 2025, 08:41:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Mi (3) CH]

Приветствую, сообщество.
Лет 5-6 назад я тут жил, дожился до 200 рефлектора на EQ6 Pro и сетапом для астрофото. Потом всё это заглохло, из-за климата и неподъёмности сетапа.
Потом как то забросил форум, а сейчас так и не вышло восстановить аккаунт. Ну и ладно.
Тем не менее всегда так или иначе интересовался биноклями, правда не по астро теме. Первый бинокль был Barr&Stroud Sierra 8x32 (FMC/PC/Bak4) - за эти деньги просто подарок. Сравнивал в лоб с недешёвым Bresser Montana 8.5x45 DK, Сиерра достойно выглядела. Даже написал совершенно дилетантский и ламерский обзор. Отличный универасльный мидсайз. Потом поменял его на Sightron SII Blue Sky 8x32, который у меня до сих пор. Тоже хороший прибор, если не считать ужасные крышки. В поездках, в т.ч. на вело - пригождается всегда. По живности, птицам и вообще по природе / архитектуре. Из компактов, чтобы всегда с собой, взял Hawke Endurance PC 8x25.
И вот сейчас думаю взять что-то, чтобы можно было в небо задрать. Луна, скопления, туманности. Что-то бюджетное, но без кричащих ХА. Из совсем дешёвых - Bresser Spezial Astro 20x80, дороже Celestron Skymaster 25x100. Ещё советовали RP OPTIX WEGA HQ 25x100(20х80). Вес не проблема, будет на паралеллограмме. Бюджет - 300-400 Евро. Может какие мнения выскажете?

[angelsky]

Непонятна постановка  темы.
Озвучены астрономические бинокуляры,    а это уже и не бинокли в нашем понимании. 
 Купить можно все что угодно, но вот если выбирать между 20х80 или 25х100 тогда можно и "поговорить"о
+ и -.

[Mi (3) CH]

Ну хорошо, возможно некорректно поставил вопрос.
Хочу взять к своим дневным и универсальным биноклям, (коих ещё будет несколько, скорее всего) бинокль или бинокуляр для ночных (астрономических) наблюдений. Планетами я и в телескопное прошлое не интересовался, так что скопления, Луна - вот основное, что меня радовало тогда.
Вот и решил спросить, какой бинокль\бинокуляр будет хорош для этих задач? Мне не нужен универсальный прибор, как новички тут обычно хотят. Я уже и не новичок как бы. Птичек я этим биноклем ловить не буду.
Просто совершенно не в теме по астро бино. Понятно, что можно заплатить 2-3 килоевра и поиметь хороший прибор, это опять же другая крайность.
Вопрос скорее - 20х будет ли хорошей рабочей кратностью?

[Огарков Сергей]

20х по Луне как-то не возбуждают. По скоплениям - это наверное логичный потолок. Но как 20х80 по хроматизму?

[SP]

Вопрос скорее - 20х будет ли хорошей рабочей кратностью?

Это некорректный вопрос. Для каждой кратности есть свои объекты. Соотв. их немало для 20х.

По скоплениям - это наверное логичный потолок. Но как 20х80 по хроматизму?

Мой noname китаец 20х80 очень даже ничего в плане хроматизма, самый большой его минус - хрупкая пластмасса и конструкционные недостатки в районе крепления окуляров из-за чего он абсолютно не выдерживает полевых условий - как минимум, сбивается юстировка труб, у меня крепление окуляров вообще сломалось с интервалом в несколько дней.

[Mi (3) CH]

Потому и пришёл сюда за советом.
Конечно можно взять несколько биноклей для неба, но я не планирую такую акцию.
Сл-но хочу взять наиболее универсальный инструмент по небу, с кратностью не больше 20, наверное. Для наблюдения не с рук, ибо с рук и в 8х испытываешь неудобства порой.
Насчёт качества тоже лучше спрашивать у тех, кто сравнивал. Тот же Брессер 20x80... Ему цена 130 Евро! Мой Hawke Endurance 8x25 в некоторых магазинах за столько продаётся! Какое ж там может быть качество, если он за эти деньги идёт с сумкой и штативом!? С другой стороны такую сумму не жалко, но если уж брать, даже на попробовать, то лучше адекватный прибор в категории "оптимальное соотношение цена-качество".
ЗЫ. Ещё предлагают ASA 25x100, я так понял он же TS Optics 25x100. Цена уж больно хорошая...

[POL]

Об  "RP OPTIX WEGA HQ 25x100" у американцев очень хорошие отзывы. Я бы на Вашем месте изо всех сил старался получить его и  ASA 25x100 на тест, и выбрать понравившийся экземпляр. Чьего-то опыта не достаточно, лучше смотреть конкретный бинокль.

[Mi (3) CH]

Не получится взять на тест, тут получится разве что купить.

[Konstantin]

Из всех моих бино (а перепробовал я их больше десяти), по небу наиболее часто востребованы два: 10*50 с рук и 25*100 на пароллелограмме. Ну, наверно 25*100 можно заменить на 20*80...

[Mi (3) CH]

Ладно, деньги небольшие, купил. Если интересно - расскажу потом.
Посмотрел под какими брендами он продаётся в разных странах: ASA 25x100, TS Optics 25x100, Helios Quantum-4 25x100, Orion GiantView 25x100.

[Mi (3) CH]

Получил и даже уже испытал.
Ну, смешанные впечатления. Хроматит не сильно, хотя, разумеется, хроматит.
В целом прибор вполне себе, можно и днём пользовать. Ночью проверяли пока по списку М, но особого восторга не было. Просто помню, как всё выглядело в телескоп, который у меня когда-то был. 25х по галактикам и туманностям это не совсем то, что нужно. По Луне ещё не пробовал, только прикинул, как она смотрится, через окно. Тоже маловато, но уже интереснее, чем 8х.

[Quarz]

Что бы не плодить темы, спрошу здесь.
У меня есть пара биноклей (в подписи), но увеличение у них великовато. Подумываю об приобретении весьма недорогого "ручного" бинокля для ориентирования в слабых звездах. Так сказать, в пару к искателю 8х50. Что бы висел на груди и я не парился, что складка куртки полезла в обьектив.
Кандидаты:
Celestron Cometron 7x50: https://www.celestron.com/products/cometron-7x50
Arsenal 8x40 Porro: https://astroscope.com.ua/binokl_arsenal_8x40_porro/32644.htm
Оба с BK-7 на борту и оба multi-coated.

Достоинства Celestron Cometron 7x50:
1. Бренд;
2. Удобный ремешок;
3. На треть дешевле чем Arsenal.
4. Большой выходной зрачок в 7.1 мм позволяет не точно позиционировать глаз (как у военной оптики);

Недостатки:
1. Великоватый зрачок в 7.1 мм. А основное применение будет в красной зоне, с частым светом фонарей в глаза. И мне под сороковник. Насколько я понял, в лучшем случае, ночью будет использоваться 35 мм апертуры (при 5 мм раскрытии зрачка глаза);
2. Поле зрения 6.8 градуса - не так уж много.


Достоинства Arsenal 8x40 Porro:
1. Поле зрения в 8.2 градуса;
2. Выходной зрачок в 5 мм - близко к оптимистичным надеждам на раскрытие моего зрачка.

Недостатки:
1. Узкий ремешок;
2. Увеличение в 8 крат - будет больше трясти чем 7 крат;
3. Дороже Cometron.

Про качество оптики в этих образчиках не имею ни малейшего представления.
Прошу совета по выбору среди этих двух.

[alex~]

Поле зрения 6.8 градуса - не так уж много.

6.8 * 7 = 47  це дуже мало... це як дивитись у замочну скважину.

Большой выходной зрачок в 7.1 мм позволяет не точно позиционировать глаз

якщо ваш зрачок відкриється максимум на 5 мм, то це буде означати, що вхідна апертура обріжеться до 35мм.

[Vadym]

25х по галактикам и туманностям это не совсем то, что нужно.

Смотрите туманности и рассеянки в полосе Млечного Пути - Стрелец, Скорпион, Щит, Орел, Лебедь, Кассиопея и т.д. Очень красиво!
Из галактик, конечно, только самые крупные и яркие, как в Скульпторе, например... Но все же бино не для галактик, а прежде всего для "звездных полей".

Я свой 20х80 использую не реже, чем 12" Доб (легче таскать с собой в поездки).

[Marafon333]

Что бы не плодить темы, спрошу здесь.
У меня есть пара биноклей (в подписи), но увеличение у них великовато. Подумываю об приобретении весьма недорогого "ручного" бинокля для ориентирования в слабых звездах. Так сказать, в пару к искателю 8х50. Что бы висел на груди и я не парился, что складка куртки полезла в обьектив.
Кандидаты:
Celestron Cometron 7x50: https://www.celestron.com/products/cometron-7x50
Arsenal 8x40 Porro: https://astroscope.com.ua/binokl_arsenal_8x40_porro/32644.htm
Оба с BK-7 на борту и оба multi-coated.

Дам Вам совет: и не думайте о этих биноклях. Это г...о дешевое.
Если для астрономии возьмите "Дельта Оптикал", например у участника Альдебаран. Размерность- 10х56. Но по Вашим требованиям большой. Тогда 8Х42. Оба "ТИТАНИУМ". (смотрел лично в оба бинокля)

[Quarz]

6.8 * 7 = 47  це дуже мало... це як дивитись у замочну скважину.

Именно так. Но, типа, бренд.

якщо ваш зрачок відкриється максимум на 5 мм, то це буде означати, що вхідна апертура обріжеться до 35мм.

Да, я об этом писал. Но вроде, военка вся на ширину зрачка не скупиться.

Дам Вам совет: и не думайте о этих биноклях. Это г...о дешевое.
Если для астрономии возьмите "Дельта Оптикал", например у участника Альдебаран. Размерность- 10х56. Но по Вашим требованиям большой. Тогда 8Х42. Оба "ТИТАНИУМ". (смотрел лично в оба бинокля)

Я и выбираю дерьмо дешевое. Что бы болталось в машине, да на груди.
Не ну конечно Мерседес лучше Жигулей. Но картоху на нём возить жалко.

[slava3500]

Если всё так плохо в плане условия наблюдений, то какая разница, что брать?

[Quarz]

Если всё так плохо в плане условия наблюдений, то какая разница, что брать?

Лучше уж как ни будь, чем никак не наблюдать.

[braun]

Не ну конечно Мерседес лучше Жигулей. Но картоху на нём возить жалко.

мерседес в даному випадку це Ваші очі. А Ви на ньому не то що картоху, а гній збираєтесь возити.
Бінокль не може бути занадто хорошим. А хороший бінокль вартий будь-яких грошей, з єдиним але - що звичайно не варто платити за ту саму якість більше
якщо є небрендові аналоги. а таких є багато. Нажаль у нас дуже низька, майже відсутня біно культура і основна більшість не розуміє нащо купляти щось дорожче
скаймастера. хоча в того ж целестрона вистачає недешевих біноклів

у хороших біно правда є серйозний мінус. вони викликають залежність. я от без бінокля під рукою тепер як курець без сигарет 

[Quarz]

Каждой задаче - свой инструмент. ИМХО.