Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
14 Травня 2025, 01:20:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slogin1975]

Коллеги,
Подскажите, что это за артефакты?
Появляются они при использовании барлухи (тестил уже с двумя т.е. проблема не в ней). Без нее естественно чисто.
Юстировка, пыль (но вроде ГЗ и вторичка чистые на взгляд)?

Труба - AT6RC
Корректор комы GSO 2"
Барлуха - GSO 2" 2X ED

https://drive.google.com/file/d/0B15lsRq6fyyzVUJYTmdmbmc5aU9hRVVlZGt5MUo4ZDZZbnY4/view?usp=sharing

[Yum]

Колечки? Они и глазом видны?

[slogin1975]

Колечки? Они и глазом видны?

Да, видны и глазом.
Окуляром не знаю, надо проверить, но я снимаю ZWO-шкой, опять таки 120 и 178, результат один.

[slogin1975]

В данной теме еще совсем молодой и только познаю сие хобби.
Кома корректор был при покупке трубы (раз он есть, значит ставим  ).
Да сейчас посмотрел "The AT6RC is designed for coma-free imaging using webcams".
А с барлухой  даже не знаю, т.е. она таки не нужна?

Если это таки пыль, как то боюсь я разбирать его и чистить. В Киеве с этим может кто-то помочь?

[Yum]

А колечки, обычный мусор на одной из поверхностей в оптическом тракте. Быстрее всего на покровном стекле матрицы.

Если глазом ("без камеры" я имел ввиду  в окуляр) видно  то явно не на матрице
У меня такие колечки были когда в фотоаппарате грязь на матрице была.

[Огарков Сергей]

В данной теме еще совсем молодой и только познаю сие хобби.
Кома корректор был при покупке трубы (раз он есть, значит ставим  ).
Да сейчас посмотрел "The AT6RC is designed for coma-free imaging using webcams".
А с барлухой  даже не знаю, т.е. она таки не нужна?

Если это таки пыль, как то боюсь я разбирать его и чистить. В Киеве с этим может кто-то помочь?

Корректор комы нужен для апланата? Понятно, какой там тогда Ричи-Кретьен  , если ему корректор комы нужен.
Это все равно что на рефлектор ставить хромакор...

[Nao]

З приводу коректора - можливо у автора теми все-таки не кома-коректор GSO, а редюсер/коректор GSO 0.75x для RC ( http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/redjuserkorrektor-polja-delta-optical-gso-dlja-teleskopov-rc-1869 ) - тоді цілком логічно, що він йшов у комплекті.

Подякували

1 :Yvk

[slogin1975]

Не надо меня ровнять )))
Да у меня именно редюсер/коректор GSO 0.75x для RC.

И все же, кто в Киеве может помочь с чисткой оптики?

Трубу брал у нас же на форуме и да редюсер в комплекте не идет.
Труба именно AstroTech AT6RC

[Yvk]

Использовать редюсер 0.75х чтобы уменьшить фокусное расстояние и выровнять поле и потом использовать барлоу чтобы увеличить фокусное расстояние (и наверняка еще как-нибудь испортить поле), хммм... здесь мало логики.
Предположу, что снимать вы планируете всякие туманные объекты, не планеты, тогда редюсер может пригодиться, а вот барлоу однозначно в тумбочку.

Вопрос с колечками артефактами, как тут уже было написано (но оказалось удаленным ), решается обработкой:

Разбирать не нужно. Любая грязь убирается калибровкой. Снимаются флеты и потом вычитаются с изображения. Калибровочные есть и других типов. Все это нужно сначала изучить.

где флеты = те, что в "калибровке по плоскому полю" (flat field calibration)

Нет смысла сильно заморачиваться c чисткой. Эти колечки вездесущи, даже если в какой-то момент удастся всё вылизать до блеска, то при следующей транспортировке, сборке/разборке сетапа кучка нано-пылинок отделится от каких-то стенок и рассядется на стекляшки. Какие-то ужасы-ужасы можно сдуть грушей (ака клизмой ), но судя по фото, до ужасов еще весьма далеко.

[slogin1975]

Да, снимать планирую DSO, так что барлуху в тумбу.
Всем спасибо.

[Олег Малий]

slogin1975,
я так понимаю, что Вам хоть раз в жизни доводилось видеть цветные картинки от "Хаббл".
Но до того, как им стать цветными, группа обработки изображений проделывает многоступенчатую работу.
Ч/б исходники имеют примерно такой вид: точки - это не звёзды, а дефекты изображения, как и чёрточки.

[astrOleg]

Олег, Вы пытаетесь таким способом воспрепятствовать появлению ещё одного астрофотографа? 

[Олег Малий]

Олег, Вы пытаетесь таким способом воспрепятствовать появлению ещё одного астрофотографа? 

Нет, не то 
Суть моего послания в том, что астрофотографы получают отличные изображения из исходников с жутким качеством.
А те полторы пылинки на камере автора темы - то о них лучше забыть, как о мелочной мелочи.

Кроме того, существует вероятность, что сдувание пыли резиновой грушей ... может сделать ещё хуже

Подякували

1 :astrOleg

[slogin1975]

Вчера я более внимательно осмотрел ГЗ и вторичку и мне в голову пришла та же мысль что и Олегу, сдувать я ничего не буду т.к. может быть хуже.
А в плане появления еще одного астрофотографа, поздно, билет уже куплен 

Еще раз всем спасибо за советы. Сомнений не отсталость, летим дальше.

[Олег Малий]

P.S. Спустя годы, возникнет необходимость мыть покрытие зеркал телескопа.
Я мыл зеркала в нашем 254 мм ньютоне через 4 года после его эксплуатации: главное зеркало мыл вместе с его оправой.
Логика моя была следующей: "Телескоп покрывается росой во время наблюдений?... Ну да. Винты оправы также покрываются росой? Та да. А есть ли ржавчина на оправе? Нет. Тогда зачем вынимать зеркало с оправі на те 5 мин мойки, если можно не разбирать?".

После того, как зеркала высохли и были установлены на свои места, я решил обматывать торцы труб телескопа обычной тонкой пищевой плёнкой, чтобы заблокировать доступ пыли на время хранения телескопа.