Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Травня 2025, 11:26:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vasil]

Было у меня хотение полирнуть маленький участок тыльной стороны, над этим включением что- бы разглядеть что это такое, но потом отпустило.

[Огарков Сергей]

Да когда уже небо дадут? Обсуждается такая мелочь...

[Игорь Александрович]

Наверное большинство зеркал на Ньютонах SW 200\1000 такие, у меня такое. Это наверное такой технологический процесс изготовления. Читал где-то на форуме, эти зеркала спекаются из двух блинов

А какая у таких зеркал высота? Synta лепит "бутерброды"? 

[tlgleonid]

Что мне вспомнилось из описанного Сикоруком, как один ненормальный пару раз выстрелил в главное зеркало телескопа а потом начал бить по нему молотком. На качестве изображения, даваемого этим телескопом, описанные действия заметно не сказались
Короче, нужно смотреть на изображение, которые дает телескоп, а не на изображения тыльной стороны главного зеркала.

[ds40a]

Что мне вспомнилось из описанного Сикоруком, как один ненормальный пару раз выстрелил в главное зеркало телескопа а потом начал бить по нему молотком. На качестве изображения, даваемого этим телескопом, описанные действия заметно не сказались
Короче, нужно смотреть на изображение, которые дает телескоп, а не на изображения тыльной стороны главного зеркала.

[Demologus]

Есть сорта стекол,для которых характерна пузырность.Вообще-то таким славилась советская оптика(причем часто в призмах, что ,конечно,ухудшает изображение)Для борьбы с пузырностью заготовка должно должна после отливки фрагментироваться и снова отливаться.Некоторые производители нарушают техпроцесс.Конечно,для отражательной оптики пузыри внутри не имеют важного значения.

[Tryam]

... то при частой перевозке и тряски могут начать лопаться

Как Вы себе это представляете, это же стекло. Лампочки в 1000 раз тоньше, ещё и с вакуумом внутри, и не лопаются даже если их потрясти 

Паша, в лампочках накаливания не вакуум, а инертный газ, иначе внешнее давление их тупо раздавит, особенно, когда они сильно нагреются. И вот тогда они лопнут. Исключение составляют только маломощные лампочки.

[Tryam]

Я звiсно прислуховуюсь завжди до порад бiльш досвiдчених колег. Спробую ще бiльш коректно провести тест по зiркам.

Навіть не думав, що через 30 з гаком років згадаю, що про це Сам Сікорук писав. Ось, спеціально для вас знайшов і відсканував. 41 сторінка в виданні 1982 року. Те ж саме є і на 89-90 сторінках видання 1990 року. Тому простіше було відсканувати перше видання.
Якщо і після цього ви не заспокоїтесь, тоді не знаю...

[SIDEROCRATOR]

... то при частой перевозке и тряски могут начать лопаться

Как Вы себе это представляете, это же стекло. Лампочки в 1000 раз тоньше, ещё и с вакуумом внутри, и не лопаются даже если их потрясти 

Паша, в лампочках накаливания не вакуум, а инертный газ, иначе внешнее давление их тупо раздавит, особенно, когда они сильно нагреются. И вот тогда они лопнут. Исключение составляют только маломощные лампочки.

сам придумав?
до 1909 р. всі лампочки були вакуумними чудово світили і не лопались
а інертними газами їх почали наповнювати через швидке випаровування нитки розжарювання у вакуумі

[Tryam]

... то при частой перевозке и тряски могут начать лопаться

Как Вы себе это представляете, это же стекло. Лампочки в 1000 раз тоньше, ещё и с вакуумом внутри, и не лопаются даже если их потрясти 

Паша, в лампочках накаливания не вакуум, а инертный газ, иначе внешнее давление их тупо раздавит, особенно, когда они сильно нагреются. И вот тогда они лопнут. Исключение составляют только маломощные лампочки.

сам придумав?
до 1909 р. всі лампочки були вакуумними чудово світили і не лопались
а інертними газами їх почали наповнювати через швидке випаровування нитки розжарювання у вакуумі

Ні, не сам.
Випаровування нитки розжарювання, так, є такий чинник. Але і повний вакуум в потужних лампах - штука небезпечна. Колись ще у мене в другому класі був випадок, коли вчителька з паралельного сусіднього класу зайшла до нас під час уроку, і зі словами "щось у вас темно" клацнула на вимикач на стіні. В наступну ж мить лампа в люстрі над першою партою по центру тупо вибухнула, і розжарене скло від неї попадало на голови моїх однокласників. Переляк був у всіх.
Далеко не треба ходити. Лантаноїди банальні, які дуже швидко окислюються, продають в запаяних трубках. Але не в вакуумі, а теж в аргоні. Бо якраз у випадку вакуума куди більший ризик руйнування колби навіть при невеличкому ударі, ніж коли тиск компенсується зсередини аргоном чи азотом. І продавці про це самі пишуть. А коли якийсь цезій або рубідій в такій ампулі, то це взагалі чітка умова.
А найяскравіший приклад - це пасажирські літаки, в салоні яких тиск скидається до 75% від атмосферного, бо одного разу виявилось, що фюзеляж з часом руйнується купою мікротріщин, від яких можливе руйнування літака під час чергового польоту. Бо його роздуває.
І ще. До 1909 року кажеш?.. В ті ж роки весь світ готувався до своєї смерті, бо Земля мала пролетіти через хвіст комети Галлея. А ще тоді тільки-но поз'являлись бензинові авто, які тепер массово забороняють, бо вони шкідливі для довкілля. Але тоді про це мало хто думав. А в 1950-ті людство всер'йоз готувалося ядерно повоювати і не підозрювало, що переможців не буде. Бо отримавши щось, не завжди розуміло всі нюанси від використання отриманого. І лише з часом це отримане вдосконалюючи.
Просто в процесі розвитку техніки йде банальне вдосконалення останньої. Тому і лампи перші в більшості своїй були вакуумні.

[Серега]

Я звiсно прислуховуюсь завжди до порад бiльш досвiдчених колег. Спробую ще бiльш коректно провести тест по зiркам.

Навіть не думав, що через 30 з гаком років згадаю, що про це Сам Сікорук писав. Ось, спеціально для вас знайшов і відсканував. 41 сторінка в виданні 1982 року. Те ж саме є і на 89-90 сторінках видання 1990 року. Тому простіше було відсканувати перше видання.
Якщо і після цього ви не заспокоїтесь, тоді не знаю...

які там 6-7мм! На ГЗ 2.6м бульба розміром зі сливу, 2-3см, не кажучі вже про більш мілкі. Пірекс, він такий.. Кожен хто мав можливість побачити дзеркало на перепокритті, бачив то (бланк довгий час лежав в цеху, під час якогось з астрофестів та екскурсій.
На фоні загальних похибок поверхні дзеркала ті розполіровки навколо бульб майже не впливають на якість зображення.

[Tryam]

які там 6-7мм! На ГЗ 2.6м бульба розміром зі сливу, 2-3см...

Мабуть, Сєрий, Сікорук розумів, що про проблему сказати все ж треба і навести якийсь приклад, але не ризикнув "опускати" зовсім цей телескоп 

[Edward]

На фоні загальних похибок поверхні дзеркала ті розполіровки навколо бульб майже не впливають на якість зображення.

Це вiрно. При дифракцiйнiй плямi ~16 мкм ( для апертури 1:16 яку мае касегренiвський фокус цього телескопа), реальна пляма вiд похибок головного дзеркала сягае пiд 200 мкм, думаю цим усе сказано. Хоча механiка цього телескопа виконана на належному рiвнi. З оптикою бiда...
площа розполiровiв навколо вiдкритих бульбашок мiзерна у порiвняннi з тими похибками що там наполiрували...