Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Лютого 2026, 10:27:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Склянка]

Смотрю вот на https://optcorp.com/products/planewave-l-350-direct-drive-mount

возникает вопрос такого сорта - вот допустим берем ньютон 500мм f/4, делаем трубу-ферму (центр тяжести там же будет ниже чем середина трубы, поэтому бицца низ трубы об монтировку не должен, пока опустим эстетические моменты)........

если сравнить с вилочной монти, чем такой вариант плох или хорош? Вес зеркала 22-24 кг. Длина трубы 2200мм, фокусер+оборудование не думаю что больше 3кг будет весить
Интересно само сравнение типов - L-образная против вилочной.

[Серега]

а вдоль оси DEC как? У этой монти есть снизу платформа, которая смещает всю голову вдоль оси DEC, относительно оси RA, но там ходу не сильно много.
Видел ее вживую, не уверен что для 500мм хватит смещения, придется вешать противовесы. А там некуда. И толщина листа из которой она сварена - около 4мм. 

[Diskus]

Смотрю вот на https://optcorp.com/products/planewave-l-350-direct-drive-mount

возникает вопрос такого сорта - вот допустим берем ньютон 500мм f/4, делаем трубу-ферму (центр тяжести там же будет ниже чем середина трубы, поэтому бицца низ трубы об монтировку не должен, пока опустим эстетические моменты)........

если сравнить с вилочной монти, чем такой вариант плох или хорош? Вес зеркала 22-24 кг. Длина трубы 2200мм, фокусер+оборудование не думаю что больше 3кг будет весить
Интересно само сравнение типов - L-образная против вилочной.

350-ка 500мм не потягне , я її мацав , слабенька.
Щодо вилка-напіввилка - при одинакових габаритах піввилка менш жорстка , в рази ... для підвищення жорсткості потрібно збільшувати розміри напіввилки .
Але піввилка більш гнучка , можна навішувати різні інструменти , на вилку - тільки ті під які вона розрахована .

Подякували

1 :Серега

[Серега]

100pounds = 45кг.
С ГЗ весом 22-24кг нереально вписать весь телескоп в такую массу. Минимум 80.  Плюс противовесы.

Подякували

2 :Diskus, Edward

[Склянка]

100pounds = 45кг.
С ГЗ весом 22-24кг нереально вписать весь телескоп в такую массу. Минимум 80.  Плюс противовесы.

    а противовесы на L-образную куда? Или я никогда не видел картинку сетапа в сборе.
    И откуда там 80 кг - +50 кг к зеркалу, єто что труба из сварных железных прутков? 80 кг - это неоперабельная труба. Зеркало, конечно, надо мне взвесить, все же оно ближе к 21 кг было.

[Склянка]

вон кстати видос

и есть у меня сомнение, что осевая линия телескопа должна быть по центру колонны под L-350. Да, 500мм будет громаздко, но не 80 кг.

[Diskus]

100pounds = 45кг.
С ГЗ весом 22-24кг нереально вписать весь телескоп в такую массу. Минимум 80.  Плюс противовесы.

    а противовесы на L-образную куда? Или я никогда не видел картинку сетапа в сборе.
    И откуда там 80 кг - +50 кг к зеркалу, єто что труба из сварных железных прутков? 80 кг - это неоперабельная труба. Зеркало, конечно, надо мне взвесить, все же оно ближе к 21 кг было.

80 кг мінімум , а якщо астрограф то і всі 100 , знаєм , проходили .
А противаги для точного балансування , трубу то не має можливості пересувати в великих проміжках .
Можна і без противаг , але тоді монтування потрібно проектувати тільки під конкретний телескоп і виважувати до грама , особливо на екваторіалі .