Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Вересня 2025, 11:40:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

Есть подозрение, что с ЛБ поиск сложнее ввиду увеличения количества линз.
У кого есть возможность использовать короткофокусники без барлухи, очень прошу провести наблюдения и поделиться результатами.

[SIDEROCRATOR]

Есть подозрение, что с ЛБ поиск сложнее ввиду увеличения количества линз.
У кого есть возможность использовать короткофокусники без барлухи, очень прошу провести наблюдения и поделиться результатами.

цілком правильна підозра
Вчора спостерігав обидва супутники, для цього в якості польової діафрагми вставив у окуляр сірника і сховав Марс за нього, видимість була добра, було чітко видно полярні шапки і навіть певні деталі поверхні.
Окуляр Кьоніга 7 мм АВР-2,  D 200, мм F=3м
коли ставив лінзу барлоу то все поплило

Подякували

2 :RPM RPM, yaroslav_s

[angelsky]

Есть подозрение, что с ЛБ поиск сложнее ввиду увеличения количества линз.
У кого есть возможность использовать короткофокусники без барлухи, очень прошу провести наблюдения и поделиться результатами.

цілком правильна підозра

Нет, не всегда. Вес зависит от окуляра , линзы их качества и способа наблюдения(Марс за край или экран по центру). С линзой Барлоу в моем случае было гораздо проще- не было бликов.

Подякували

1 :Naboka Igor

[SIDEROCRATOR]

Есть подозрение, что с ЛБ поиск сложнее ввиду увеличения количества линз.
У кого есть возможность использовать короткофокусники без барлухи, очень прошу провести наблюдения и поделиться результатами.

цілком правильна підозра

Нет, не всегда. Вес зависит от окуляра , линзы их качества и способа наблюдения(Марс за край или экран по центру). С линзой Барлоу в моем случае было гораздо проще- не было бликов.

в моєму випадку обєктив і окуляр були непросвітлені

[SP]

У кого есть возможность использовать короткофокусники без барлухи, очень прошу провести наблюдения и поделиться результатами.

На самом деле, многие коротфокусники содержат барлуху внутри корпуса окуляра. Разница лишь в том, что встроенная барлуха (должна быть) "заточена" под оптическую систему конкретного окуляра в разрезе аберраций.

[metall_version]

6. Применялся ли экран для отсекания яркого света

а что за экран?

[slava3500]

Экран, ширма, диафрагма-суть одна, чтоб спрятать Марс за него.

[SWN]

24 октября ближе к полуночи будет очень удачное расположение для поиска спутников Марса.
Деймос на расстоянии около 3-х диаметров Марса от края планеты, а Фобос 1-го диаметра. Марс вблизи верхней кульминации. На широте 50° высота около 45°.
Блеск Фобоса 11,4m и Деймоса 12,3m (согласно Стеллариуму).
Изображение прямое.

Подякували

4 :БГ, Chepurny, AAO, ahsas

[AAO]

Сегодня, ~18:30 UTC наблюдал Фобос на расстоянии диаметра Марса. Найти его не представляло проблем - маленькая искорка была хорошо видна. В это же время была наибольшая элонгация и у Деймоса, но засветка Луны уже не дала возможности его увидеть. Фон неба от нее, плюс фон от Марса - все это спрятало Деймос.

Небольшой ветерок, Юго- Юго-Запад. Сиинг не очень. Кроме Большого сырта и пары "синусных" загогулин , деталей на диске Марса не просматривается.

Телескоп Hubble Optics 406/1830, окуляр Meade 8.8 mm.

Подякували

4 :SWN, Naboka Igor, yaroslav_s, RPM RPM

[Naboka Igor]

Олег, случайно не копал, какая защита слоя на твоем гз, % отражения? По вторичке я в курсе.

[AAO]

Насколько я помню, зеркало было куплено в 2014-том на ебей. Судя по тому что я вижу на покрытии, то никакой защиты нет, т.е по ходу дела - обычный алюминий. Какой процент отражает х.з. Но визуально слой не плохой на просвет не светится. 

[Naboka Igor]

Насколько я помню, зеркало было куплено в 2014-том на ебей. Судя по тому что я вижу на покрытии, то никакой защиты нет, т.е по ходу дела - обычный алюминий. Какой процент отражает х.з. Но визуально слой не плохой на просвет не светится.

Понял. Попробую покопать, что там у Hubble Optics. Если закрыто кварцем, то его видно и не будет.

[AR81]

Насколько я помню, зеркало было куплено в 2014-том на ебей. Судя по тому что я вижу на покрытии, то никакой защиты нет, т.е по ходу дела - обычный алюминий. Какой процент отражает х.з. Но визуально слой не плохой на просвет не светится.

Понял. Попробую покопать, что там у Hubble Optics. Если закрыто кварцем, то его видно и не будет.

заявляют коэф. отражения96% улучшенное. Тоже самое с вторичный зеркалом. Подозреваю что с защитой оба. Но инфа не точная. Давно ими интересовался. Найду ещё инфу выложу
Извиняюсь что влез

Подякували

1 :Naboka Igor