Тема: DIY светосильный гиперболический Ньютон (Прочитано 4059 раз)

astrokor

Цитата: vakula від 18 Квітня 2021, 19:20:33

Как в итоге скоп держит юстировку? Один раз помучался и забыл или постоянно нужно подкручивать? Много раз слышал как народ жаловался на нестабильную механику в популярных 6" Ричи.

Так понял со снимков и спот диаграмм что скоп идеален для маленьких матриц 16-20мм диагональю. ICX694 так и напрашиваеться

Не думали над идеей взять 10" Ричи и его конвертировать? Получиться ли с ним покрыть APC-S матрицу под 4um пиксель?

Юстировку если коректор не крутить держит хорошо, механика у меня без претензий , жёстче обычных Ньютонов

Если диагональ 16мм это почти без проблем по всему полю с любым корректором. Для такого сенсора выбрал бы Sharpstar 0,95х ради максимальной светосилы.

Я думал насчет большего по апертуре Ричи, и даже проработал вариант c зеркалом от GSO RC8, но выбрал вариант заказать отдельно зеркало. Тут несколько причин, если использовать Paracorr2 то ему эксцентриситет в гиперболе от Ричи уже великоват, есть смысл в очень легкой гиперболе для максимального качества или остаться с параболой. Совсем недавно проверил Sharpstar 0,95х и он порадовал, под него гипербола от Ричи очень хорошо подходит.

vakula

@OlegAstroLviv, @astrokor Спасибо за ответы!

Не считали что с полем зрения на 8" RC получается?

Интересуюсь бо есть шкурный интереес, уже который год пускаю слюни на Epsilon серию, но по финансам пока не стяну. Если есть вариант "смухлевать" и получить светосильную f/3-f/3.3 систему под APC-S то я в деле

astrokor

На RC8 ГЗ еще более светосильное там оно F/3.
Paracorr2 точно покроет 22мм. 28мм думаю тоже, единственное кривизна поля при такой светосиле может немного дефокус дать, и будет немного виньетки из-за 2".
На выходе получим F/3,45

ниже аналогично 150мм конверсия готовой трубы

Серега

Цитата: Naboka Igor від 18 Квітня 2021, 18:31:09

Руслан, спасибо за замечательную тему!

Года два тому, я уже почти договорился с Сергеем Каминским о короткой 200мм. F1:3,2 "почти" параболе. Почему 200? Потому, что существует "радужная" труба 220 и если прямо в оптическую ось без излома втулить Паракор2 с QHY8L, получилась бы интересная штука. Небольшие вихри от термостаба камеры в оптическом тракте, думаю не так уж и страшны, с учетом качества нашего неба и короткого фокусного.
Твой проект, заставил задуматься по поводу остановки своего проекта.
Хотя, причина остановки банальна. Думал переводить свои 16" на полноразмерную матрицу. Новое вторичное и фокусер 3"есть, только вот цены на новые, камеру и паракор3"очень уж кусаются. Т.о. Паракор2 с QHY8L не освобождаются, а постоянно перукручивать, снимая внеосевик... Чушь какая то... Не обращай внимания на мои тараканы...

Отличный результат

тепловые от камеры будут вообще незаметны, ставь смело

Серега

Цитата: vakula від 18 Квітня 2021, 20:33:06

@OlegAstroLviv, @astrokor Спасибо за ответы!

Не считали что с полем зрения на 8" RC получается?

Интересуюсь бо есть шкурный интереес, уже который год пускаю слюни на Epsilon серию, но по финансам пока не стяну. Если есть вариант "смухлевать" и получить светосильную f/3-f/3.3 системы под APC-S то я в деле

можно рассмотреть вариант RASA вместо эпсилонов

Naboka Igor

Цитата: astrokor від 18 Квітня 2021, 21:28:51

На RC8 ГЗ еще более светосильное там оно F/3.
Paracorr2 точно покроет 22мм. 28мм думаю тоже, единственное кривизна поля при такой светосиле может немного дефокус дать, и будет немного виньетки из-за 2".
На выходе получим F/3,45

ниже аналогично 150мм конверсия готовой трубы

Судя по снимку, это немного, терпимо. Хотя странно, в своей F/2 менисковой классике я натирал немалый радиус в кассете под пленку и это под 30мкм. И здесь получается Паракор рулит?
И еще, с такой светосилой, очень точно нужно держать фокус, как быть с терм. расширением конструкции, особенно если все разместить на прямой оптической оси

Примерные цифры есть?

зы: с термическим расширением кажись понял, ситалл (может кварц, ЛК) и карбоновая труба должны справиться

astrokor

Работает Paracorr2 на F/3, короткий фокус дает кривизну больше и остаточно после корректора она остается, на больших фокусах будет лучше.

Сделал свой 150 гиперболик, а потом попался аналог Ньютон парабола 360 F/2.9+П2, камера в прямом фокусе
Можно посмотреть фото, сенсор 22мм https://deepskyhosting.com/id8?s=360mm%20f/2.9

Naboka Igor

Цитата: astrokor від 18 Квітня 2021, 22:56:49

Работает Paracorr2 на F/3, короткий фокус дает кривизну больше и остаточно после корректора она остается, на больших фокусах будет лучше.

Сделал свой 150 гиперболик, а потом попался аналог Ньютон парабола 360 F/2.9+П2, камера в прямом фокусе
Можно посмотреть фото, сенсор 22мм https://deepskyhosting.com/id8?s=360mm%20f/2.9

Парабола! Все, вопросов больше нет.

Одно зеркало и карбоновая труба, ой заманчиво как

Заберите у меня станок, люди!

vakula

Цитата: astrokor від 18 Квітня 2021, 21:28:51

На RC8 ГЗ еще более светосильное там оно F/3.
Paracorr2 точно покроет 22мм. 28мм думаю тоже, единственное кривизна поля при такой светосиле может немного дефокус дать, и будет немного виньетки из-за 2".
На выходе получим F/3,45

ниже аналогично 150мм конверсия готовой трубы

Спасибо за информацию!

Цитата: Серега від 18 Квітня 2021, 22:18:17

можно рассмотреть вариант RASA вместо эпсилонов

RASA не совсем удобен для удаленки с моно камерой. На 8" RASA колесо слишком много будет закрывать аппертуры + искажения диф. картинки. А более аппертуристые RASA где можно сделать симметричную маску для колеса стоят поболее Эпсилонов.

astrokor

Цитата: astrokor від 18 Квітня 2021, 22:56:49

...Ньютон парабола 360 F/2.9+П2, камера в прямом фокусе
Можно посмотреть фото, сенсор 22мм https://deepskyhosting.com/id8?s=360mm%20f/2.9

там оказывается почти все фото кропнуты(кадрированы)

но нашел одну без кропа, разрешение уменьшено но в принципе оценить можно
https://deepskyhosting.com/hMvJxz5

Naboka Igor

Оценить... В том числе и юстировку

Grace

Цитата: astrokor від 18 Квітня 2021, 21:28:51

На RC8 ГЗ еще более светосильное там оно F/3.
Paracorr2 точно покроет 22мм. 28мм думаю тоже, единственное кривизна поля при такой светосиле может немного дефокус дать, и будет немного виньетки из-за 2".
На выходе получим F/3,45

ниже аналогично 150мм конверсия готовой трубы

Руслан, спасибо за интересную тему!
Позвольте задать вопрос: в предложенной схеме фактическое расстояние от ГЗ до ДЗ и вынос фокусера Вами определялись имеющимся ДЗ (длина диагонали), или еще какие-то факторы на это влияют?
Суть вопроса - расположить камеру как можно ближе к трубе.
Если известен размер матрицы камеры и потребное расположение корректора относительно камеры, можно ли ставить ДЗ меньшей диагонали и тем самым отдалять его расположение от ГЗ, или нужно выдерживать какие-то требования по расположению корректора относительно ДЗ?

astrokor

Цитата: Grace від 20 Квітня 2021, 11:06:07

...Если известен размер матрицы камеры и потребное расположение корректора относительно камеры, можно ли ставить ДЗ меньшей диагонали и тем самым отдалять его расположение от ГЗ, или нужно выдерживать какие-то требования по расположению корректора относительно ДЗ?

да конечно можно, все размеры по выносу ограничены трубой она остаётся от Ричи. Если трубу сделать новую можно все оптимизировать, к примеру для Paracorr2 не нуже большой вынос.

Grace

Спасибо

astrokor

Сделал подборку кропов с своих исходников и 150мм гиперболического Ньютона на базе Ричи, никаких операций кроме автоуровней.

Корректор Paracorr1 с 55мм и 57мм рабочим отрезком. ZWO ASI294MC