Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Листопада 2025, 16:52:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex_veles]

Наткнувся на нового (як для мене) китайського виробника астрокамер з претензійною назвою Player One Astronomy.
Лінійка поки невелика, аналоги трохи дешевше за ZWO.
З цікавого, камери для Сонця в лінії водню:

Apollo-M MINI USB3.0 Mono Camera (IMX429) =400$
Apollo-M MAX USB3.0 Mono Camera (IMX432) =600$
https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-mini-imx429/
https://player-one-astronomy.com/product/apollo-m-max-imx432/

Подякували

2 :SIDEROCRATOR, Nao

[bigol]

9um pixel size
  не думал что кто-то еще делает такое.

Но как же с таким пикселем добиться нормального сэмплинга? Разве что как они пишут
such as SCT + Daystar filter(with 4.2X)

Получается очень специфическая штука.

[alex_veles]

Для фокуса от 1-2м вполне годная штука.
Например для мозаики Луны   с хорошим динамическим диапазоном, потом из 14 бит вытягивать и теневую и светлую сторону.
Для Солнца в водороде особенно интересно вытянуть и протуберанцы и диск одним кадром...

[bigol]

С динамическим диапазоном, но без деталей? Хм...
Даже с фокусом 2м - это более 2" на пиксель, даже по меркам дипская это много. А при планетной съемке мы вроде как гонимся за максимальной детализацией, иначе для чего все эти многоточечные выравнивания, отбор и всё пр.?

[OlegAstroLviv]

Це тіки для сонця=)) Якщо фокус 5000-6000 мм то піде з 9 мікронами і нетреба забувати про хорошу апертуру мін 150мм і Глобальний затвор+фпс теж радує,але 1.7 мегапікселя нерадує.

[Nao]

Даже с фокусом 2м - это более 2" на пиксель, даже по меркам дипская это много.

Піксель 9мкм при фокусі 2м дасть 0.93" на піксель.

[alex_veles]

С динамическим диапазоном, но без деталей? Хм...
Даже с фокусом 2м - это более 2" на пиксель, даже по меркам дипская это много. А при планетной съемке мы вроде как гонимся за максимальной детализацией, иначе для чего все эти многоточечные выравнивания, отбор и всё пр.?

Спор ниочем.
9микрон пиксель найдет свое применение, тем более моно тем более дешевле 600$.
daystar тот же с встроенной барлоу в 4.2x.
Или темный Уран снимать на С14 с барлоу 2x и ИК фильтром. На картинке у них на 800нм 60% чувствительности.

[bigol]

С динамическим диапазоном, но без деталей? Хм...
Даже с фокусом 2м - это более 2" на пиксель, даже по меркам дипская это много. А при планетной съемке мы вроде как гонимся за максимальной детализацией, иначе для чего все эти многоточечные выравнивания, отбор и всё пр.?

Спор ниочем.
9микрон пиксель найдет свое применение, тем более моно тем более дешевле 600$.
daystar тот же с встроенной барлоу в 4.2x.
Или темный Уран снимать на С14 с барлоу 2x и ИК фильтром. На картинке у них на 800нм 60% чувствительности.

Да это не спор, я пытаюсь выяснить то, чего не понимаю пока что.
У 462 на 800нм чувствительность еще выше, шум меньше. И ЛБ вообще не нужна - тройная выгода.
Что касается Daystar - вот я на этом примере и сказал, что получается довольно узкое применение. А цена - немалая. Впрочем, обладателей Daystar это не остановит 

Піксель 9мкм при фокусі 2м дасть 0.93" на піксель.

Да, это я не тот расчет взял. Но всё равно - это никак не планетный сэмплинг.

[alex_veles]

Player One викотило камери на основі сенсора IMX533 Saturn SQR
https://player-one-astronomy.com/product/saturn-m-sqr-usb3-0-mono-camera-imx533/

Із цікавинок - FPS на повних 9МП вдвічі більше ніж у інших виробників - до 43fps,
що в принципі непогано для планетних фото.
Без активного охолодження, відповідно ціна мінус 200$-300$ від аналогів ZWO.

Ідеальна для багатомегапіксельних мозаїк Місяця та Сонця.
Із мінусів - для запису треба дорогі SSD диски зі швидкістю запису 9*43 = 400 МБ/cек.

Подякували

1 :SIDEROCRATOR

[astrokor]

так Player One робить цікаві камери.
В них ще вийшли новинки з невеликім сенсором з новою технологією Sony STARVIS 2

невеличке зауваження по fps, не пишуть бітність, скоріш всього 8біт
Це знає OlegAstroLviv, там є різниця в fps, але так вона все рівно швидша за конкурентів QHY, ZWO.

Подякували

1 :OlegAstroLviv

[OlegAstroLviv]

Камери краще зроблені ніж ZWO,також там вже вбудований тілтер і краще вони пристусовані для такої вимогливої людини як я

[alex_veles]

невеличке зауваження по fps, не пишуть бітність, скоріш всього 8біт

43 FPS при 10 біт ADC
21.5 FPS при 14 біт.

І є ще якійсь проміжний варіант з 27 FPS LRN.

Подякували

1 :astrokor

[astrokor]

...
43 FPS при 10 біт ADC
21.5 FPS при 14 біт.
...

ось данні ZWO ASI533MM

Max FPS at full resolution:
14Bit ADC
3008×3008 19.88fps

на 14біт можна сказати однакова швидкість, меншу бітність ZWO не декларує.

[alex_veles]

ось данні ZWO ASI533MM

Max FPS at full resolution:
14Bit ADC
3008×3008 19.88fps

на 14біт можна сказати однакова швидкість, меншу бітність ZWO не декларує.

Приблизно так, але для ZWO маємо таку річ з відповіді виробника:
fps value of ASI533MC will not increase when in 8 bit mode.

[astrokor]

Це добре що є вибір, тут вже кому що в приоритеті:
або докинути 200$ та мати ZWO або QHY 533 з повноцінним охолодженням, та в загалі універсальну камеру для всього з аналогічними параметрами на 14біт, або суто швидкісну 533 на 10біт від Player One.

Мені особисто довподоби камери Player One з сенсорами Sony STARVIS 2, в них дуже висока чутливість в IR, відсутність Amp-Glow, дуже низький шум зчитування, один мінус вони поки тільки кольорові.

[OlegAstroLviv]

&ab_channel=DaleHollenbaugh

[alex_veles]

player-one непогано демпінгує новими камерами ZWO.
В принципі достойниа альтернатива, можливо навіть краще за SVBONY.

https://player-one-astronomy.com/

Artemis-C Pro (IMX294) =800$ проти 1000$ аналог у ZWO.
Artemis-M Pro (IMX492)  =1080$ проти 1280$
і т.п.

Подякували

1 :ds40a