Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Вересня 2025, 00:14:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ds40a]

На знаю. Хотів спочатку спробувати іноваційний варіант. Кільця то у багатьох вже є 

де почитати про таку річ ? Як вона впливає на зображення зірок?

[MaxMan]

На знаю. Хотів спочатку спробувати іноваційний варіант. Кільця то у багатьох вже є 

де почитати про таку річ ? Як вона впливає на зображення зірок?

https://starworks.jp/ru/products/kenko-se200n-%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%AA-%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0-%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%82%B6%E3%83%BC

більш нічого на цю тему не можу знайти

Подякували

1 :ds40a

[ds40a]

Цікава штукенція. Залишилося експериментально перевірити ефективність запропонованого рішення. Може той хто має н'ютон/кассегрен і має доступ до 3D принтера може спробувати )

p.s. або в Zemax або іншій програмі промоделювати як впливає така маска на розподіл енергії в зображені зірки

[Webber]

А щоб закрити попу телескопа, прийшлось надрукувати таку чудову кричечку, яка теж була проклеена з однієї сторони склотканиною.

Ця кришка це просто витвір мистецва! Естетика виконання на найвищому рівні

Подякували

1 :MaxMan

[ds40a]

А кільця (хомути) з чого зроблені?

[MaxMan]

А кільця (хомути) з чого зроблені?

Я десь у цій темі вже розписував детально. Декілька шарів тонкої фанери, проклеені єпоксидкою і зверху вуглеволокно (карбон). Дуже багато мороки, хоч і результат непаганий. Але все ж таки не рекомендую повторювати, бо воно того не варте.

Подякували

1 :ds40a

[ds40a]

...більш нічого на цю тему не можу знайти

тут докладніше описано як розмітити профіль

Подякували

1 :MaxMan

[Toleg]

Ще трохи по небу потестив і виявив що та проблема є тільки у самому центрі. Тільки зірку відігнав від центра - блік віїхав за межі кадру. Я розумію що усі зірки звідти не вигнать, адже навіть маленькі будуть давати блік що скажеться на контрасті.
Небо ще було доволі засвіченим, тому того бубліка слабо видно. Але і зірка по центру усього 3,21m.
А ще на анімації видно два темних кабеля, які рухаються разом із зіркою. Тільки зараз іх побачив.

С восхищением перечитал тему. Очень достойный инструмент.
Юрий, удалось ли побороть этот блик? "Special attention was paid to ghost images caused by spurious reflections between the field correctors and the CCD" вот такую фразу увидел в зарубежной заметке.

А также, если не секрет, во сколько обошёлся комплект оптики? Я просто далёк от DIY телескопостроения, с одной стороны поражён размахом и сложностью проекта, а с другой интересна так же материальная сторона вопроса.

[MaxMan]

С восхищением перечитал тему. Очень достойный инструмент.
Юрий, удалось ли побороть этот блик? "Special attention was paid to ghost images caused by spurious reflections between the field correctors and the CCD" вот такую фразу увидел в зарубежной заметке.

А также, если не секрет, во сколько обошёлся комплект оптики? Я просто далёк от DIY телескопостроения, с одной стороны поражён размахом и сложностью проекта, а с другой интересна так же материальная сторона вопроса.

Дякую! Поборов завдяки переполіруванню головного дзеркала і нанесенню покриття. Я описував і саму проблему і процесс іі вирішення.
Скільки коштував комплект - не скажу. Але скажу що купити готовий інструмент такого типу точно буде дешевше, ніж витрати на саморобну іграшку.

[Toleg]

Я так понял, что переполировка и пересеребрение устранили ореолы, а блик появился позже, после устранения ореолов от шероховатости на зеркале. 

[Toleg]

Вот этот блик:

Ще трохи по небу потестив і виявив що та проблема є тільки у самому центрі. Тільки зірку відігнав від центра - блік віїхав за межі кадру. Я розумію що усі зірки звідти не вигнать, адже навіть маленькі будуть давати блік що скажеться на контрасті.
Небо ще було доволі засвіченим, тому того бубліка слабо видно. Але і зірка по центру усього 3,21m.
А ще на анімації видно два темних кабеля, які рухаються разом із зіркою. Тільки зараз іх побачив.

[MaxMan]

Підозрюю що немає жодної оптичної системи дзеркально-лінзового телескопа, повністю позбавленної цієї проблеми. У кожного свої нюанси.
Просто не знімаю зорі 1-2m

Подякували

1 :Toleg

[Toleg]

По блику понял. Спасибо.

купити готовий інструмент такого типу точно буде дешевше, ніж витрати на саморобну іграшку.

Ну вот ранее упомянутый RASA 8" в Украине стоит $3600-$3750. Он сделан по схеме Rowe-Ackermann Schmidt Astrograph. Ваш аппарат вписался в этот бюджет или вышел за него?

Даже если по финансам паритет, вы наверняка получили удовольствие от разработки и сборки, а это тоже много стоит.

[MaxMan]

по кишеньковим розтратам вийшло дешевше але якщо врахувати витрачений час, то значно дорожче. І так - за задоволення треба платити. Зробив телескоп - витратив час і гроші - отримав задоволення.

Подякували

1 :ds40a

[Naboka Igor]

Тобто, не "гамільтошка", а вампірушка. Нині це садомазо, заробити та купити готове, набагато раціональніше та практичніше. Таке собі самозадоволення, як не крути, але краще за брендове заводське не вийде. Часи змінилися - гроші і все доступно під ключ. Сам не очікував такого комента від себе, але це факт!
Тут раціональніше гасити амбіції.

Присікаючи флуд. Отримання та обробка результату це інше. Це не продається, це є класом виконавця.
Юрко, як завжди, вищий пілотаж!

Подякували

2 :MaxMan, Вадим

[MaxMan]

Тобто, не "гамільтошка", а вампірушка. Нині це садомазо, заробити та купити готове, набагато раціональніше та практичніше. Таке собі самозадоволення, як не крути, але краще за брендове заводське не вийде. Часи змінилися - гроші і все доступно під ключ. Сам не очікував такого комента від себе, але це факт!
Тут раціональніше гасити амбіції.

Присікаючи флуд. Отримання та обробка результату це інше. Це не продається, це є класом виконавця.
Юрко, як завжди, вищий пілотаж!

Дякую Ігоре! Це все на тому імпульсі, який в свій час дали такі люди як ти, Дейна, Камінський, Огарков, Железняк. З організму цей токсин вже не вивести 

Подякували

2 :Naboka Igor, Jacques

[Toleg]

Ну опять же, конкретно Гамильтоны вроде бы серийно не делают.
Цена на аналог, RASA 8", ну кусючая достаточно сильно, как по мне. 
Та даже если он лучше где-то, то удовольствие от собственноручно изготовленного инструмента не купишь точно.

[Naboka Igor]

Ну опять же, конкретно Гамильтоны вроде бы серийно не делают.
Цена на аналог, RASA 8", ну кусючая достаточно сильно, как по мне. 
Та даже если он лучше где-то, то удовольствие от собственноручно изготовленного инструмента не купишь точно.

Спробуйте! І дізнаєтесь, що це. Не всім це доступно і дуже складно. Особливо тягатись із заводами, їх можливостями. Часи не ті вже порожнечі. Тільки якщо щось зовсім унікальне, реально під себе коханого та справжнє хобі, як для початку, тут перша вже не астрономія, а інженерія з дуже гарною, коштовною матеріальною базою. У вас таке є? Ні, забудьте, заощадьте час на досягнення в астрономічній галузі.

Для початку, в реальності, доведеться зіткнутися з матеріалами, а в кінці вже з покриттями за дуже цікавими цінами - це оптика, а потім і залізо під'їде, верстати різні, за наявності розуміння, що кльопати. Не налякав? Чи є амбіції? Тоді ласкаво просимо до палати №6.

Не сприймайте це як провокацію, тому що це і є провокація. 

Подякували

2 :MaxMan, rgb

[Toleg]

Всё понимаю, осознаю, потому и отдаю дань уважения автору. Всегда интересно читать темы про авторские инструменты. Самому? Конечно хотелось бы, но (пока?) увы.