Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Травня 2026, 07:48:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Андрій1939]

Натомість в SkyRover XWA 20 100 суттєво більше поле зору і значно більший виніс вихідної зіниці, тому набагато зручніше користуватись… і як плата за це втроє гірша корекція аберацій (середньокороткофокусні там кращі) та і вага з довжиною (по факту 18 мм ще 1,25" з 2" барелем, а довші вже 2"; 30 мм 100 вже й зовсім 3")…

Трохи не по темі, але ви схоже помилились. Корекція абберацій на краю поля в 18 82 ES та 20 100 Sky rover практично однакова. Особливо це стосується останніх ревізій. Як доказ - огляд Ернеста на APM 10 років тому і цього року на Sky Rover. Оптична схема змінилась, всі окуляри стали ближче до Ethos і навіть 3.5 мм став хорошим

[Квазар 3C 273]

Натомість в SkyRover XWA 20 100 суттєво більше поле зору і значно більший виніс вихідної зіниці, тому набагато зручніше користуватись… і як плата за це втроє гірша корекція аберацій (середньокороткофокусні там кращі) та і вага з довжиною (по факту 18 мм ще 1,25" з 2" барелем, а довші вже 2"; 30 мм 100 вже й зовсім 3")…

Трохи не по темі, але ви схоже помилились. Корекція абберацій на краю поля в 18 82 ES та 20 100 Sky rover практично однакова. Особливо це стосується останніх ревізій. Як доказ - огляд Ернеста на APM 10 років тому і цього року на Sky Rover. Оптична схема змінилась, всі окуляри стали ближче до Ethos і навіть 3.5 мм став хорошим

Останні 2 сильно відбивались в гіршу сторону вдвічі більшими абераціями.
Взагалі в Ернеста сильно змінюється методика час від часу, що добре видно по результатах тестів однакової оптики Celestron X-Cel LX 25 mm та Meade HD-65 25 mm - там однакове скло, яке десятиліттями не змінювалось, сам особисто зацікавився й перевірив це питання.
Також Ернест любить лукавити - якщо подивитись огляди на Морфеї, то може здатись що вони так собі… насправді ж вони робились з ідеальною корекцією та великим виносом зіниці як Делоси. За моїм особистим досвідом найкращий 8.8 82* заледве дотягує майже до їх рівня, але всеодно хроматизм більший та не менший астигматизм має, який важче бачити через бобове віньєтування, що до половини його зʼїдає, бо насправді важко вловити всю вихідну зіницю викручено-роздуту з 2 до 5 мм і не дуже помітно коли тільки частково вона зарізається… Можливо в серії 82 й 4 мм кращий, але то вже планетне збільшення й за великими дифракційними колами добре приховані аберації + який сінг потрібен для їх вивчення.

Подивився свіжіші огляди Ернеста - видно не стільки покращення якості окулярів, як він зовсім лукавить в тих останніх трьох оглядах на 20, 13, 9 мм 2024 року, враження наче пише їх від фонаря… на відчепись… самі останні два на 3,5 та 5 мм більш адекватні та показують ті ж самі тенденції як і в раніших оглядах на них (хоча тут чомусь і помʼякшали). Тому висновок однозначний: оптика окулярів ніяк не змінилась, але в черговий раз змінився погляд Ернеста на неї. Йому шкідливо робити повторні огляди - зовсім замочить свою репутацію! 

Поле зрения, как и во всех сотках, видно полностью только при фиксации взгляда по центру. Край поля зрения доступен для прямого рассматривания только ценой выпадения большей части поля зрения с противоположной стороны.

В Морфея можна дивитись на польову діафрагму й при цьому спокійно бачити з протилежного боку за 78* інший її кінець. Кому важлива також зручність використання робіть висновки…, хоча в 9 мм пише типу мінімальне бобове, потрібно ще перевірити.

По темі: замовив суперзум SV230, чекаю, відпишу як подивлюсь. Хоча Svbony дешманом займається, але надіюсь за такі кошти вже нормально зроблять. Та й Houdini хтозна коли надумає свій суперзум випускати то ж конкурентів у SV230 зовсім немає

Подякували

3 :gordon2903, Андрій1939, RPM RPM

[Андрій1939]

Також Ернест любить лукавити - якщо подивитись огляди на Морфеї, то може здатись що вони так собі… насправді ж вони робились з ідеальною корекцією та великим виносом зіниці як Делоси

Дякую за розлогу відповідь. Так, помітив таке у оглядах Морфеїв