Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Червня 2025, 18:42:00

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ivanovich]

Самое главное - апертура больше.

[Hornet]

Мож подумали бы всё-таки о 15075 (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp15075eq3-114)? Он, конечно, ощутимо тяжелей 13065, но имеет ряд преимуществ.

я ж новенький вообще,
а какие там преимущества?

1. Больше апертура
2. Монтировка EQ-3 --- дает возможность заниматся начальным астрофото .
3. Можно оснастить двигателями на обе оси .
4. Приличный искатель .
 Короче --- достаточно мощный и более-менее транспортабельный инструмент .Стоит взять именно этот .
Насчет остальных --- Celestron FirstScope 114 EQ Compact , Celestron PowerSeeker 127 EQ --- брать не стоит .
Более-менее AstroMaster 130 EQ или Синта 1309 , но у них монтировки EQ2 и для начального астрофото не годятся , да и хлипковаты они для этих инструментов ...
Рекомендую подкопить на 15075  EQ3-2 ...
Удачи .

[mihail]

1. Больше апертура
2. Монтировка EQ-3 --- дает возможность заниматся начальным астрофото .
3. Можно оснастить двигателями на обе оси .
4. Приличный искатель ....

... + цельнометаллический фокусёр. Берите этот - оптимальный вариант под Ваши потребности.

[VAY]

Охохох, как это трудно
Ладно, то что СкайВотчер это точно, вообщем в след месяце покеупаю, либо 130 либо 150...
всем спасибо, други, ждите в рядах

[Digard]

VAY, советую ориентироваться на:
1. Апертура - не менее 150 (для рефрактора100)
2. Монтировка - для визуала не менее EQ3, для фото - HEQ5
3. Отсутствие электронных наворотов вроде GOTO - приличный вариант по бюджету не потянете. Единственная полезная вещь ИМХО - электрофокусер, и то не для любого случая.
4. Оптическая схема - Ньютон (бюджетный вариант) или МАК(компактный вариант)
5. Качество фокусера
6. Фирма - не ширпотреб, но и не ценовая элита. Подходят Синта, Целестрон, НПЗ.
7. Не ориентироваться на увеличения, указанные в прайсах - это морковка, а не параметр телескопа.

Есть такой вариант отсрочки - покупаете недорогой Добсон 150-200мм и визуалите (фото отпадает), а при желании накапливаете на HEQ5(под 150 мм) EQ6(под 200мм) и начинаете фотографировать.
 Правда, сам я отдаю предпочтение немецким монтировкам перед простыми Добсонами.

Как походной вариант (хороший светосильный телескоп весит много, но не всегда используется) посоветовал бы МАК100-130мм на EQ2 - этот вариант может вложиться в 250-300уе. Но не ждите от него чудес
 Удачи, спрашивайте!

[Sirius_25]

Дима 127 мм МАК на Еку-3 небудет стоить 300 у.е. Как минимум 600. Этот МАК стоит брать если очень важна негромоздкость