Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Грудня 2025, 05:40:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[GAW]

Доброго времени суток!

Помогите определиться с оптикой. Хотелось бы небольшой (спокойно переносимый) аппарат и после перечитывания форумов (оч понравилась статья http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,5165.0.html и http://astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=35), выбор пал на МС Рубинар 10/1000 (или уже переделанный Астрорубинар ТЛ-100) т.к. его также можно использовать по прямому назначению как фотообъектив. В дальнейшем после покупки нормальной монтировки как астрограф. Еще дальше возможно как гид .
Но проблема в том что в Украине его достаточно тяжело найти. Поэтому в качестве аналога присмотрел Sky-Watcher MaxView 102SP http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-maxview-102sp-ota-355.

Теперь что не очень понравилось: SW темнее чем Рубинар - относительное отверстие 1/12,7 против 1/10 сильно ли скажется при наблюдениях/фото? Фокусное расстояние 1300 против 1000 при апертуре 100мм хорошо или плохо (хроматизм, аберрации итд)? и вообще стоит ли их сравнивать? 

Сейчас есть 3-х осевой фото штатив и бинокль весом около 6-ти кг. на нем.  =)

[LifeIsGood]

Как астрограф и гид и то и другое слабо подходит. Слишком большое фокусное расстояние.
Плюс ко всему Рубинары сильно "плывут" при падении температуры, и надо их часто перефокусировать.

[Yvk]

Рубинар как гид слабо подходит еще и потому, что не удастся полностью избавиться от произвольных подвижек/провисания частей, отвечающих за фокусировку этого объектива. SW MaxView в этом отношении не лучше, т.к. там фокусировка за счет подвижки ГЗ и тоже возможны смещения.

[Olegjan]

А МТО-11 лучше, чем Рубинар 10/1000?

[GAW]

А МТО-11 лучше, чем Рубинар 10/1000?

В и-нете есть довольно много статей про сравнению МТО и Рубинара, от МТО тяжелее добиться дифракционного качества, и конструкция вроде бы как менее удачная.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=960
http://www.viewfinder.ru/forum/archive/index.php/t-14192.html
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=8
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=05496197cbf19eefe3006077bd2da028&showtopic=2339&st=180

[Donchenko]

Кстати ЛЗОС делают телескопы на базе обьективов Рубинар, которые они тоже делают.
Система все та же Максутов.
Видел на их сайте 300/4,5, 500/5 500/8 1000/10 и др на базе ЗМ-5А 500/8 тоже есть правда не знаю какие там окуляры? завод в московской области....

[alexmeade]

Уважзаемый GAW.
Я на вашем месте взял бы Sky-Watcher и наслаждался наблюдениями.
Если хотите познать азы юстировки катадиоптрики, можете купить МТО, ЗМ или Рубинар, и потерять драгоценное время.