Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Травня 2025, 17:02:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[merlin]

Подскажите пожалуйста!
Хочу купить в конце апреля телескоп, но пока незнаю что лучше.
Рефлектор "Celestron Advanced C10-N" http://www.ifoto.kiev.ua/?id=549&event=show или  Рефрактор "KONUSKY-150 MOTOR"  http://shopping.com.ua/shop/64/68/70/235/2206.html  Может посоветуете что-то лучше?
Также чтоб можно было еще снимать фото на цифровую камеру, у меня выдержка максимум 15 или 16 секунд. Это не мало будет? Или нада камеру будет еще другую куплять?
Может кто-то пользовался этой камерой "Цветная видеокамера NexImage" http://shopping.com.ua/shop/64/68/211/5495.html и у вас есть мнение о ней.
Спасибо.

[mihail]

Подскажите пожалуйста!
Хочу купить в конце апреля телескоп, но пока незнаю что лучше.
Рефлектор "Celestron Advanced C10-N" http://www.ifoto.kiev.ua/?id=549&event=show или  Рефрактор "KONUSKY-150 MOTOR"  http://shopping.com.ua/shop/64/68/70/235/2206.html  Может посоветуете что-то лучше?
Также чтоб можно было еще снимать фото на цифровую камеру, у меня выдержка максимум 15 или 16 секунд. Это не мало будет? Или нада камеру будет еще другую куплять?
Может кто-то пользовался этой камерой "Цветная видеокамера NexImage" http://shopping.com.ua/shop/64/68/211/5495.html и у вас есть мнение о ней.
Спасибо.

Если выбирать конкретно из этих двух моделей, то я бы выбрал первую. Правда, для минимального астрофото (Луна, Солнце, планеты) необходимо докупить приводы для монтировки.
NexImage - это аналог 840-го Phillips-а, очень хорошая вещь для съёмок планет и Луны. 

С другой стороны, я бы советовал Вам не спешить, а внимательно перечитать темы форума, которые касаются выбора телескопа - их предостаточно. Нужно учесть следующие факторы: где вы собираетесь наблюдать (балкон, дача, двор), что хотите наблюдать (планеты, Луну, дипскаи), будете ли заниматься астрофото, важна ли Вам мобильность, время остывания и т.д. Уже после тщательного анализа этих вопросов - принимайте решение.
 

[merlin]

Если выбирать конкретно из этих двух моделей, то я бы выбрал первую. Правда, для минимального астрофото (Луна, Солнце, планеты) необходимо докупить приводы для монтировки.
NexImage - это аналог 840-го Phillips-а, очень хорошая вещь для съёмок планет и Луны. 

С другой стороны, я бы советовал Вам не спешить, а внимательно перечитать темы форума, которые касаются выбора телескопа - их предостаточно. Нужно учесть следующие факторы: где вы собираетесь наблюдать (балкон, дача, двор), что хотите наблюдать (планеты, Луну, дипскаи), будете ли заниматься астрофото, важна ли Вам мобильность, время остывания и т.д. Уже после тщательного анализа этих вопросов - принимайте решение.

Это я понимаю что необходимо будет еще купить електропривод, окуляры и фильтры.
NexImage - размер картинки будет в пикселях примерно какой?
Да время на чтение еще есть до конца апреля.
Наблюдать буду за городом подольше от света или же в селе, условия для наблюдения будут нормальные (может изредка из балкона, когда будет лень поехать). Наблюдать хочеться всего понимногу, а что такое "дипскаи"? (в других темах видео пару раз это слово, но так и непонял что оно означает).
Астрофото буду заниматься, но как людитель, только для себя (но качество имеет значение).
Размеры чтоб были нормальные для перевозки с собой телескопа в машине.
Я правильно понимаю, что для Рефлектора необходимо охлаждение и его переодически нада выключать для остывания? Тогда в этом случаи наверно для меня будет лучше Рефрактор с ним проблем поменьше.
А какой вообще лучше  Рефрактор с D-150 мм, с большим диаметром не видео еще ни на одном сайте, но читал что есть 200 мм.
Спасибо.

[merlin]

Что скажите про Рефрактор "SYNTA Skywatcher 15012EQ6"? http://www.technosat.ru/topic_409363056807a/goods_4129f57013570 если его сравнивать с "KONUSKY-150 MOTOR"

[mihail]

Если выбирать конкретно из этих двух моделей, то я бы выбрал первую. Правда, для минимального астрофото (Луна, Солнце, планеты) необходимо докупить приводы для монтировки.
NexImage - это аналог 840-го Phillips-а, очень хорошая вещь для съёмок планет и Луны. 

С другой стороны, я бы советовал Вам не спешить, а внимательно перечитать темы форума, которые касаются выбора телескопа - их предостаточно. Нужно учесть следующие факторы: где вы собираетесь наблюдать (балкон, дача, двор), что хотите наблюдать (планеты, Луну, дипскаи), будете ли заниматься астрофото, важна ли Вам мобильность, время остывания и т.д. Уже после тщательного анализа этих вопросов - принимайте решение.

Это я понимаю что необходимо будет еще купить електропривод, окуляры и фильтры.
NexImage - размер картинки будет в пикселях примерно какой?
Да время на чтение еще есть до конца апреля.
Наблюдать буду за городом подольше от света или же в селе, условия для наблюдения будут нормальные (может изредка из балкона, когда будет лень поехать). Наблюдать хочеться всего понимногу, а что такое "дипскаи"? (в других темах видео пару раз это слово, но так и непонял что оно означает).
Астрофото буду заниматься, но как людитель, только для себя (но качество имеет значение).
Размеры чтоб были нормальные для перевозки с собой телескопа в машине.
Я правильно понимаю, что для Рефлектора необходимо охлаждение и его переодически нада выключать для остывания? Тогда в этом случаи наверно для меня будет лучше Рефрактор с ним проблем поменьше.
А какой вообще лучше  Рефрактор с D-150 мм, с большим диаметром не видео еще ни на одном сайте, но читал что есть 200 мм.
Спасибо.

Тогда - однозначно первый вариант. Апертура - есть апертура, от этого никуда не денешся... (250 против 150).
Дипскаи - объекты глубокого космоса (галактики, планетарки, туманности). Их лучше наблюдать вдали от городской засветки. Про серьъёзное астрофото (длительные выдержки)  с такой монтировкой забудьте - для этого нужна монтировка совсем другого класса. Но планеты, Солнце (с фильтром, конечно!) Луну, а также дипскаи с небольшими выдержками - вполне реально...
Да, рефлектор требует большего времени на термостабилизацию, но у рефрактора (у данной модели) - свои недостатки, например - хроматизм, ГОРАЗДО меньшая аппертура (а это проницание, яркость, деталировка...). Идеальных телескопов не бывает.

[lancaster]

...а что такое "дипскаи"?

Это звёздные скопления,галактики(Туманность Андромеды),туманности(Туманность Ориона).

А какой вообще лучше  Рефрактор с D-150 мм

Лучше вот такой http://astreya-optics.narod.ru/prod/tel152.htm  

...но читал что есть 200 мм.

Есть,есть http://tec.idcomm.com/tec_us/index.html   (Смотреть в "Products").

P.S. Ой,про Дипскаи Михаил уже ответил

[mihail]

Что скажите про Рефрактор "SYNTA Skywatcher 15012EQ6"? http://www.technosat.ru/topic_409363056807a/goods_4129f57013570 если его сравнивать с "KONUSKY-150 MOTOR"

Синта получше будет: монтировка посерьёзнее и вероятность более качественной оптики/механики выше.

[S.Fire]

Что скажите про Рефрактор "SYNTA Skywatcher 15012EQ6"? http://www.technosat.ru/topic_409363056807a/goods_4129f57013570 если его сравнивать с "KONUSKY-150 MOTOR"

Синта получше будет: монтировка посерьёзнее и вероятность более качественной оптики/механики выше.

Действительно, очень грамотное сочетание, в отличии от сравниваемых телескопов. Монтировка которая с ними предлагается несет эти телескопы почти на пределе. Мне был бы наиболее симпатичен вариант микс из трубы от "Celestron Advanced C10-N" и монтировки "EQ6". Такой вариант позволяет гораздо больше увидеть и больше возможностей для последущих модернизаций в сторону астрофото. Другой вопрос, как такой вариант осуществить? Вроде бы у Синты есть ньютоны 250мм.

[KMM]

Я правильно понимаю, что для Рефлектора необходимо охлаждение и его переодически нада выключать для остывания? Тогда в этом случаи наверно для меня будет лучше Рефрактор с ним проблем поменьше.

Не, телескоп и включать не надо! Он так, сам по себе, свет собирает и в глаза или на фотык его бросает.