Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Травня 2025, 18:51:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[damon]

просто интересно. вдруг кто смотрел вKINGLUX а там хорошо!

[Chepurny]

CELESTERON это тоже не Китаец. Непомню какая страна точно, также как и Синта собирается в Китае. Прямой конкурент Синты.

Селестрон никак не может быть прямым конкуреном Синты, так как с 2005-го года является ее собственностью
http://ru.wikipedia.org/wiki/Celestron

TEC, MEADE, Wiliam Optics это инструменты уже более высокого класса

Meade продает инструменты примерно того же класса, что и Селестрон, поэтому и считается заклятым конкурентом последнего. Просто в Украине (как и в России) цены на мидовскую технику сильно завышены.

Присоединюсь к мнению об оптике SkyWatcher как об оптимальной "для нашей местности" по соотношению "цена/качество". Китайское происхождение пусть не смущает: продукцию William Optics, Celestron, как минимум часть продукции Meade делают китайцы - тайванские и материковые; и очень хорошо делают.

[Artem]

Synta это и есть Sky-Watcher (SW). Канадская фирма, но производит в Китае

Зарегистрирована в городе Ричмонд (Британская Колумбия), в котором население составляют одни китайцы 

Но по отношению цена/качество SkyWatcher рулит.

[icetechno]

TEC, MEADE, Wiliam Optics это инструменты уже более высокого класса

Класс то высокий но у них тоже есть свои особенноси.
MEADE например предназначен для хороших условий наблюдений и влагу непереносит, были случаи когда из-за высокой влажности у мидовских добов слезало покрытие и алюминирование с зеркала.

я так понял. со временем все к добсонам сваливают

Обычно у людей имеющих добсон - 2 телескопа.
1 - большой доб для астровыездов под темное небо и отрыва по полной
2 - достаточно компактный телескоп для балкона или во двор вынести на часик (если в погоде например неуверен)

[evgeniy569]

Селестрон никак не может быть прямым конкуреном Синты, так как с 2005-го года является ее собственностью

А я то думал чего на моей Синте 1206 искатель 9х50 оказался целестероновским 

я так понял. со временем все к добсонам сваливают

Доб в основном для любителей дипская на умереных увеличениях. Да и многое определяет цена вопроса.Скажем так готовый доб 8" с базовым набором окуляров стоит столько, сколько просто труба 8" без ничего!
Сам одно время склонялся или купить Sw1206 ота(без монти) или почти за такую цену доб 150мм с комплектными окулярами

[damon]

может имеет смісл взять что-нибудь простенькое типа 709 EQ2 но уже с линзой и диагональным зеркалом? а потом на уже на монтировку и какую-нибудь другую трубу...

[icetechno]

может имеет смісл взять что-нибудь простенькое типа 709 EQ2 но уже с линзой и диагональным зеркалом? а потом на уже на монтировку и какую-нибудь другую трубу...

я видел на барахолке 809 продавался - лучше уж его.

[damon]

до, но в барахолке он без монтировки. не хочется его на весу держать. да и новое всегда новое

[damon]

так и решился я наверное. если до понедельника никто с мысли не собъет так и возьму 709

[Sergey07]

Сбивать с мысли я не собираюсь. Выскажу только свое мнение.
Я тоже был купил 709-й. Если бы до того у меня не было БШРа, то я был бы доволен долго. Но, по сравнению с БШР, 709й явно проигрывал и по картинке и по устойчивости. Особенно меня добил хроматизм по планетам. Как только я насобирал денег, то сразу же перепрыгнул на 130 ньютон и ЕКУ5.
Я не говорю, что он (709й) плох, просто он оказался хуже, чем я ожидал.
Хотя в свете последных погодных событий начинаю посматривать в сторону более "оперативных" скопов, типа 1206 на АZ-3.

[evgeniy569]

Как только я насобирал денег, то сразу же перепрыгнул на 130 ньютон и ЕКУ5.
Я не говорю, что он плох, просто он оказался хуже, чем я ожидал.
Хотя в свете последных погодных событий начинаю посматривать в сторону более "оперативных" скопов, типа 1206 на АЗ-3

Всё-таки я рад, что не купил 130 ньютон(собирался одно время), а всё-таки взял 1206 Хоть он у меня на AZ-3, но посматриваю всторону на ЕКУ-5, которую буду оставлять непосредственно на даче, а AZ-3 в качестве мобильного варианта останется

так и решился я наверное. если до понедельника никто с мысли не собъет так и возьму 709

Берите тот накоторый у вас хватает денег!! Если хвататет только на 709, то берите его довольно неплохой вариант(если учесть фокус 900), только неберите монтировку еку1 она хлипкая! Либо AZ-3, либо ЕКУ-2. Если есть деньги на 909, то берите 909 и так далее в зависимости от возможностей!

[Sergey07]

Как только я насобирал денег, то сразу же перепрыгнул на 130 ньютон и ЕКУ5.
Я не говорю, что он плох, просто он оказался хуже, чем я ожидал.
Хотя в свете последных погодных событий начинаю посматривать в сторону более "оперативных" скопов, типа 1206 на АЗ-3

Всё-таки я рад, что не купил 130 ньютон(собирался одно время), а всё-таки взял 1206 Хоть он у меня на AZ-3, но посматриваю всторону на ЕКУ-5, которую буду оставлять непосредственно на даче, а AZ-3 в качестве мобильного варианта останется

Е-е-е-е-е-е. Кажись меня не так поняли.
Это -

Я не говорю, что он плох, просто он оказался хуже, чем я ожидал.

я говорил о 709-м.

Исправился.

Сейчас у меня 150 ньютон. Всем хорош, плохо, что долго термостабилизируется. Бывает, выйдеш на улицу - есть небо, пока отстоялся - нету неба.

[damon]

Важній вопрос. відержит ли монтировка от 709 EQ2 в последствии более тяжелый телескоп, допустим 1206 или ньютон? и отличается ли качество поставляемых с 709 окуляров, линз и зеркал от других (более дорогих) моделей?

[icetechno]

Монтировка наврятли выдержит что-то больше 709, развичто 809...
1206 точно нестанет.
Насколько я знаю окуляры сильно не отличаются по качеству. разви что у дорогих моделей типа апохроматов.

[damon]

вобщем останавливаемся на 909 AZ

[evgeniy569]

вобщем останавливаемся на 909 AZ

Отличный выбор
Темболее, что монтировка AZ-3 подойдёт потом на рефрактор SW1206

[damon]

в свете предыдущей беседы: имеет ли смысл заплатить больше за 909 EQ3?

[Огарков Сергей]

Я думаю, смысл есть, ее потом и моторизировать можно.

[damon]

довольно сложно выразить весь ход мыслей на форуме. можно конечно и моторизовать. да только есть ли смысл? я имею ввиду качественное отличие данных монтировок по отношению к самой трубе 909. какое достоинство я получу уплатив на 1 тис. грн. больше? или есть смысл иметь разные монтировки для разных мест наблюдений? допустим А3 для балкона а экваториальную(может даже с наведением) для астрофото на даче

[Gloom Demon]

В моторизованный телескоп смотреть однозначно удобнее - не нужно постоянно подкручивать ручки и ждать пока перестанет дрожать телескоп. Особенно это актуально для больших увеличений. С другой стороны, можно прожить и без этого, но к хорошему быстро привыкаешь :-)