Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
13 Липня 2025, 02:18:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vadimctct]

подскажите пожалуйста про этого дивайса.какие плюси и минусы у него.и в каких целах можно его использовать?

[Digard]

Мой личный опыт использования продукции "Дипскай" негативен. Это оптика невысокого класса, уступающая по качеству всем конкурентам, кроме наинизшего китайского нонейма (Конус, Арсенал...). Конкретно с данной трубой не сталкивался.

[Berg]

Про качество согласен, но есть и достоинства: низкая стоимость, небольшие габариты и вес. Весь телескоп тщательно заклеен (вроде как всепогодный), Даёт прямое изображение с изломом оси. В общем, неплохой телескоп для походов, если повезёт с качеством. Мне не повезло.
МАК-70 в основном ориентирован на Луну, планеты и Солнце (через фильтр!) и если его довести до ума, то можно сделать такие снимки: Луна1 Луна2.

[astroman]

Мой личный опыт использования продукции "Дипскай" негативен. Это оптика невысокого класса, уступающая по качеству всем конкурентам, кроме наинизшего китайского нонейма (Конус, Арсенал...). Конкретно с данной трубой не сталкивался.

Полностью согласен-какие бы характеристики не были у этой трубы(вес-удобство)с дипскаем связыватся  не рекомендую.

[vadimctct]

спасибо всем за советы.наверно уду брать бинокль