Тема: Старая мануальная оптика на цифре .. (Прочитано 6632 раз)

Shadow · « : 21 Березня 2010, 15:48:51 »

Привет всем, недавно приобрел Canon 20D и решил потестить свои "околополтинники" на предмет разрешения..
тестил особо не заморачиваясь (цеплял через переходник без одувана), но в фокус вроде везде попал ))

Так вот мне что странно, Индустар 61 Л/З - везде где о нем читал - отзывы только положительные.
А у меня получилось что он хуже всех.. Что это, я им хуже всех попал в фокус, или мне попался такой дерьмовый экземпляр?

привожу кропы 100%. объект примерно около центра кадра. везде диафрагма 5.6

Thomas

Гелиос у вас дал удивительно хороший результат. Там ведь оптика такая же как и в гелиос 44-2.

Shadow

Цитата: thomas.coding від 21 Березня 2010, 18:12:55

Гелиос у вас дал удивительно хороший результат. Там ведь оптика такая же как и в гелиос 44-2.

ну она не совсем такая.. система - да, а вот кач-во в гелиосах вообще не угадаешь..

alex~

Цитата: Shadow від 21 Березня 2010, 15:48:51

А у меня получилось что он хуже всех.. Что это, я им хуже всех попал в фокус, или мне попался такой дерьмовый

Я в таких случаях делаю десяток кадров, двигаясь от бесконечности с микроподвижками фокусировочного кольца. Потом выбираю лучший кадр.

Shadow

делал и ближе, результат только хуже..
может он просто плохо работает на таком плане.. надо будет его на макро потестить или как портретник..

alexmeade

Этот тест не совсем корректный, так как нельзя точно уловить момент точности фокусировки.
Разброс объективов по рабочему отрезку может достигать 0.1 мм (норма 0.05 мм, с учетом переходника и того больше), а это уже нерезкость.
Для корректности на доме нужно вешать миру (или квадратики) и по ней наводится, потом уже анализировать.

В 2004 году проводил тест 6 объективов MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7 от Валдайского завода "Юпитер" (специализированное предприятие в составе ПО "Красногорский завод") по приведенной выше методики. Так вот изображение было великолепным (если сравнивать на уровне фиксов до 100 у.е.), но отсутствие мотора сводит практически на нет его достаточно качественное изображение.

alexmeade

Тестировал Телеар-Н, так у него ХА вообще отсутствовали. Изображение было почти на уровне длинофокусных фиксов под 1000-1500 у.е. Цветопередача слегка хромала, но это нормально для 70-х годов разработки.

Thomas

Все Гелиосы 44 страдают плохим изображением по краю, бешенная кома.

Shadow

да, я согласен что немного некорректно..
но дом не мой, и до него порядка 200 метров

вчера ходили гулять с ребенком, потестил Гелиос44М-4. вечером выложу то что получилось по портретам )

а вообще предлагаю сюда выкладывать тестовые фото с различных мануальных стекол )

alexmeade

Вообще в СССР была очень хорошая школа фотографической оптики во главе с профессором Волосовым Д.С. и его сотрудниками. Он был заведующим кафедрой физики и оптики с 1949 по 1976 г. (именно в то время активно работали по созданию новых объективов, а не тупо передирали с западных образцов). Под его руководством разрабатывались спутниковые оптические системы и оптика для космических станций Луноход-1 и Луноход-2, большое количество съемочных и проекционных систем для отечественной кинематографии и телевидения.

Также очень понравился объектив Таир-11А, который давал бешеный контраст.
Таиры-детище Волосова Д.С.

alexmeade

Тогда название темы нужно видоизменить

alexmeade

Гелиосы- также детище Волосова Д.С.
Не нужно путать Гелиос-44 и Гелиос-44-2 с современными моделями MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7. Мне попадался Гелиос-44-2 с замечательным качеством изображения без комы.
Идеал от Гелиосов модель Гелиос-97.

Любой объектив нужно тестировать и юстировать, на то она и оптика

Shadow

где-то у меня лежит Гелиос44 старых выпусков.. надо будет его сравнить с 44М-4 и 44М-6..

alex~

Цитата: Shadow від 22 Березня 2010, 13:01:15

где-то у меня лежит Гелиос44 старых выпусков.. надо будет его сравнить с 44М-4 и 44М-6..

Как-то сравнивал *44-2 и *М6. Разницы никакой не заметил.

alex~

Цитата: Shadow від 21 Березня 2010, 15:48:51

привожу кропы 100%. объект примерно около центра кадра. везде диафрагма 5.6

На 1:5,6 многое уже нивелировано

Shadow

Цитата: alex~ від 22 Березня 2010, 13:59:10

Цитата: Shadow від 21 Березня 2010, 15:48:51
привожу кропы 100%. объект примерно около центра кадра. везде диафрагма 5.6
На 1:5,6 многое уже нивелировано

ага. на открытой дырке везде картина не сильно приятная

пожалуй самый резкий на открытой 44М-6

Garuda

Недавно попался мне MC HELIOS-77M-4. Портретник приятный такой.

Shadow

Валера, привет!
выкладывай портреты с 77М-4

Shadow

вот парочка портретов с 44М-4..
конечно это жпег ужатый для форума.. ну ничего.
просто тест, ничего высокохудожественного )))

Shadow

Новини:

Автор Тема: Старая мануальная оптика на цифре .. (Прочитано 6632 раз)