Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 06:55:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

Но не на +/- 6 секунд.

Возможно баланс трубы был неверный. Восток должен быть чуть тяжелее.

[mnn72]

Но не на +/- 6 секунд.

Возможно баланс трубы был неверный. Восток должен быть чуть тяжелее.

Баланс был наверное неверен. Я когда отпустил полярную ось грузы опустились вниз.
Они в это время как раз были с восточной стороны.

[Orion]

Попытался проанализировать периодику своей монтировки EQ3-2.
Записал с помощью VirtualDub звезды Регул и TYC 833-134-1 камерой Philips 900 в фокусе 1,5м.
Частота съемки - 5 к/с, уменьшена до 2,5 к/с, т.к. Registax 3 выдает ошибку на 4000 к.
Разрешение кадра вышло 0,676"/px, поворот кадра вычислил, совместив изображение из Cartes du Ciel и кадр видеозаписи.
Время записи - 15 мин.
В Registax 3 выполнил выравнивание и оптимизацию, сохранил проект и подал на вход RxPec.
Все данные, которые дал RxPec, отображены на прикрепленном графике Excel.
Далее попытался проанализировать периодику в PecPrep. Скриншот прикрепил.
Судя по спектральному анализу, наибольший вклад в периодику вносит Worm drive (т.е. сам привод) и гармоника Word 2nd. Что она означает - не знаю.
Разброс получается +-30 угловых секунд. Полярка была выставлена до навешивания телескопа и противовесов, возможно потом съехала, из-за чего сдвиг аж на 50 секунд. Баланс был в сторону против движения монтировки.

Что скажете по периодике? Можно ли как-то убрать первые две гармоники в механической части? Или поможет только гидирование? Спасибо.

[d_w]

Интересно мнение касательно монтировки EQ8.
Монтировка "из_коробки", ничего не делалось с ней кроме мною неумело устаной полярки методом дрейфа (данный экземпляр без искателя полюса).
Периодика снималась PERecorder в течении 1ч12мин, на ньютон 254\ф4+филипс900 (10 кадров в сек, емнип).
Период оборота червяка 198сек. Тут прикреплен полный файл лога периодики. Тут прикреплен файл с первыми пятью оборотами червяка. Ниже слайды, скормленной периодики (5 оборотов червяка) в PECPrep.






В полом логе видны какие-то аномалии, которые я объяснить не могу. Выраженные в виде периодик с странными периодами (1332с., 2705с, 739с. и т.д.). Может зеркало перекатывалось, может нутация Земли   

[ds40a]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

[Diskus]

Анализ частот можно глянуть ?

[d_w]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

Чего же ужас?! ±1.8 секунды за оборот червяка! По-моему великолепно!

Анализ частот можно глянуть ?

Это оно? Первый на пять оборотов, второй на полные 72 минуты.

[Diskus]

Да , оно .
У меня результаты похожи , попозже выложу .
Главное что отсутствуют пики в левой стороне графика .
Т.е. на высоких частотах , которые не поддаются гидированию , нет никаких возмущений .
Все остальные горбы и впадины пофигу .

[ds40a]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

Чего же ужас?! ±1.8 секунды за оборот червяка! По-моему великолепно!

Думал, что должна быть более гладкой, на такой "колючей".

[d_w]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

Чего же ужас?! ±1.8 секунды за оборот червяка! По-моему великолепно!

Думал, что должна быть более гладкой, на такой "колючей".

Так на этом масштабе "колючесть" это с большой долей вероятности возмущение атмосферы (±секунда).

Т.е. на высоких частотах , которые не поддаются гидированию , нет никаких возмущений .
Все остальные горбы и впадины пофигу .

Интерес составляет безгидовая съемка с крупным пикселем на не больших фокусных (3-6 сек/пикс). В первом приближении подходит. Но природа правых горбов и впадин все же интересна. Может шарики в подшипнике по альфа? Причем иногда был момент, когда периодика червяка пропадала и была быстрая синусоида ±1". Найду в графике - покажу.

[Diskus]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

Чего же ужас?! ±1.8 секунды за оборот червяка! По-моему великолепно!

Думал, что должна быть более гладкой, на такой "колючей".

Вся эта колючесть - чистая атмосфера .
Смотри масштаб .
Обычно пишут графики с размахом в десятки секунд , а здесь единицы , вот и колючесть .

[ds40a]

В общем - ужас. Как-то не вяжется с представлениями о EQ8  Может грязь на червяке/шестерне?

Чего же ужас?! ±1.8 секунды за оборот червяка! По-моему великолепно!

Думал, что должна быть более гладкой, на такой "колючей".

Так на этом масштабе "колючесть" это с большой долей вероятности возмущение атмосферы (±секунда).

 
я понимаю, что это с коммерческим привкусом, но не настолько, чтобы спецы не углядели фейк. Если это не фейк, то как удалось избежать влияния атмосферы при снятии периодики?

[d_w]

я понимаю, что это с коммерческим привкусом, но не настолько, чтобы спецы не углядели фейк. Если это не фейк, то как удалось избежать влияния атмосферы при снятии периодики?

Английским по черному же написано: "verified by external absolute encoder" (проверено внешним абсолютным энкодером)

[ds40a]

я понимаю, что это с коммерческим привкусом, но не настолько, чтобы спецы не углядели фейк. Если это не фейк, то как удалось избежать влияния атмосферы при снятии периодики?

Английским по черному же написано: "verified by external absolute encoder" (проверено внешним абсолютным энкодером)

 

[mihail]

я понимаю, что это с коммерческим привкусом, но не настолько, чтобы спецы не углядели фейк. Если это не фейк, то как удалось избежать влияния атмосферы при снятии периодики?

Английским по черному же написано: "verified by external absolute encoder" (проверено внешним абсолютным энкодером)

Денис, это монти Гены?

[d_w]

Денис, это монти Гены?

Так.

[Diskus]

 
я понимаю, что это с коммерческим привкусом, но не настолько, чтобы спецы не углядели фейк. Если это не фейк, то как удалось избежать влияния атмосферы при снятии периодики?

Некоторые программы сразу вычитают атмосферу и дают причесанные результаты .

[ask76]

Добрый день.Проблема такого рода,не могу запустить PERecorder на х64 Виндовс 7. Читал ,что программа 32-х битная на 64-х битной Виндовс не запускается. Пошел другим путем,снял лог в PHD2,но PECPrep выдает ошибку.

Скрытый текст

Подскажите может я неправильно выполняю порядок действий в PHD?
-Создаю папку в PHD куда будет писаться .txt Лог файл.
-Отключаю гидирующие импульсы +в Алгоритмах везде выставляю -НЕТ
-подключаю камеру начинает писаться Лог.

Подскажите что я делаю не так?

[Саша Наумов]

не могу запустить PERecorder на х64 Виндовс 7. Читал ,что программа 32-х битная на 64-х битной Виндовс не запускается.

Только что скачал и запустил версию 1.1.0.26 - после инсталляции крешится.
Обычный запуск тоже падает в mscorwks.dll - что-то у ребят программеров не сложилось то ли с версией дотнета, то ли с соглашениями о вызовах.

А так - на 64-битных процессорах 32-битные программы запускаются как родные.
как и на заборе, в интернете всякое пишут...

[ask76]

не могу запустить PERecorder на х64 Виндовс 7. Читал ,что программа 32-х битная на 64-х битной Виндовс не запускается.

А так - на 64-битных процессорах 32-битные программы запускаются как родные.
как и на заборе, в интернете всякое пишут...

Это понятно.Я имелл ввиду PERecorder.На astronomy.ru нашел пост,про невозможность запустить ее на х64.