Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 14:54:05


Автор Тема: Чи варто брати Celestron C70  (Прочитано 1264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Чи варто брати Celestron C70
« : 21 Мая 2010, 00:19:27 »
. - .

Чи варто брати таку трубу http://24shop.by/75244/83325/117313/
бачив за 100 євро
Яка в нього якість зображення?
Записан

Sirius_25

  • Гость
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #1 : 21 Мая 2010, 08:05:35 »
. - .

Дивлячись для яких цілей хочете взяти цю трубу. Якщо в якості підзорної труби по земним об'ектах - штука непогана. А от для астрономічних спостереженнь - недуже. ІМХО - тому, що штатив непідходить для астро-візуала, бо має обмежений кут нахилу по вертикальній осі.
Записан

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #2 : 21 Мая 2010, 11:02:21 »
. - .

Дивлячись для яких цілей хочете взяти цю трубу. Якщо в якості підзорної труби по земним об'ектах - штука непогана. А от для астрономічних спостереженнь - недуже. ІМХО - тому, що штатив непідходить для астро-візуала, бо має обмежений кут нахилу по вертикальній осі.
Для земних і астрономічних, а на звичайний фотоштатив його можна поставити?
Він дає максимум, що може Макcутов 70 мм?
Записан

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #3 : 21 Мая 2010, 16:16:41 »
. - .

Ніхто не користувався таким?
А якщо порівняти його з   БІНОКЛЕМ ASTROIMPEX 15Х70,
той самий діаметр і ціна,
яка між ними різниця в якості зображення?
Записан

Альдебаран

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #4 : 21 Мая 2010, 16:24:22 »
. - .

Смотря какие параметры качества: хром абб будут более заметны в бинокле, меньшее увеличение, ниже разрешение, но в тоже время: выше проницающая способность за счет бинокулярного зрения, трехмерность картинки, более темный фон неба...


Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #5 : 21 Мая 2010, 16:28:41 »
. - .

Смотря какие параметры качества: хром абб будут более заметны в бинокле, меньшее увеличение, ниже разрешение, но в тоже время: выше проницающая способность за счет бинокулярного зрения, трехмерность картинки, более темный фон неба...
А чому "ниже разрешение", якщо діаметри однакові?
Записан

Альдебаран

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #6 : 21 Мая 2010, 16:45:14 »
. - .

потому что бинокль имеет меньшее увеличение при том же самом диаметре объектива

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 261
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #7 : 21 Мая 2010, 16:47:01 »
. - .

Если выбирать бинокли и этот Мак, то я бы выбрал бинокль. Хроматизм бинокля на небольших увеличениях не напрягает, а вот возможность смотреть двумя глазами - это очень удобно. Проницание вырастает 100%. Но Луну не порассматриваешь особо. Увеличение бинокля маловато, зато поле о-го-го :)  У МАКа мало того, что куча поверхностей (две у мениска, две зеркальных, плюс призма в окулярном узле), так еще и центральное экранирование. Контраст будет маленький.

Записан

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4955
  • Благодарностей: 261
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #8 : 21 Мая 2010, 16:48:23 »
. - .

хром абб
Правильно писать "хром аберр"
К Аббе она отношения не имеет  ;)
Записан

Альдебаран

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #9 : 21 Мая 2010, 16:50:53 »
. - .

ну очепятка бывает ;D

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #10 : 21 Мая 2010, 17:56:20 »
. - .

смотреть двумя глазами - это очень удобно
Чомусь мені двома очима погано дивитися, зображення не накладаються.
Причому так на всіх біноклях в які я дивився.
Хоча косоокістю не страждаю.

А те що в Мака буде менша контрастність це звичайно великий мінус.
Записан

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #11 : 21 Мая 2010, 22:19:49 »
. - .

недавно смотрел в 80мм мак - низкая яркость и малая контрастность бросаются в глаза сразуже.
Лично я бы за указанный бюджет взял бы какуюнибудь дудку 60-70мм с барахолки на штатной монтировке. ну или рефлектор типа SW1145 оттудаже.
встроенный окуляр это не есть хорошо.
А вообще все зависит от задач которые вы перед собой ставите.
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Sergik-88

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 146
  • Благодарностей: 0
  • Сергей Бордунов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #12 : 21 Мая 2010, 23:19:36 »
. - .

Являюсь владельцем упомянутого бинокля,возьмет и не пожелеете!!!Хоть кратность и меньше,но благодоря стерео обзору все кажется раза в два больше.К тому его проще взять в поездку и т.д.Хорошо занял свое место на советской монтировке для фото ;D.
Записан
Astroimpex 15x70, Celestron NexStar 8 SE,Sky-Watcher 809.

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #13 : 21 Мая 2010, 23:22:47 »
. - .

недавно смотрел в 80мм мак - низкая яркость и малая контрастность бросаются в глаза сразуже.
Лично я бы за указанный бюджет взял бы какуюнибудь дудку 60-70мм с барахолки на штатной монтировке. ну или рефлектор типа SW1145 оттудаже.
встроенный окуляр это не есть хорошо.
А вообще все зависит от задач которые вы перед собой ставите.
Так якщо "низкая яркость и малая контрастность" то відпадає зразу ж.
Вимоги:
компактний, легкий, дляпоходів, можна поставити на фотоштатив,
можна через адаптер фотографувати фауну, літачки, астрооб'єкти...
Записан

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #14 : 21 Мая 2010, 23:44:35 »
. - .

Являюсь владельцем упомянутого бинокля,возьмет и не пожелеете!!!Хоть кратность и меньше,но благодоря стерео обзору все кажется раза в два больше.К тому его проще взять в поездку и т.д.Хорошо занял свое место на советской монтировке для фото ;D.
Так, характеристики хороші, але бінокль все-таки не хочу.
Записан

Альдебаран

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #15 : 21 Мая 2010, 23:49:50 »
. - .

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk804a-ota-589 может этот для начала?для озвученого вами бюджета и задач.

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #16 : 22 Мая 2010, 10:14:45 »
. - .

SW804 вписывается в бюджет, но хроматить будет страшно, особенно на больших увеличениях.(сам в него не смотрел но протиф физики не попрёш)...
Если не готовы смрирится с хроматизмом то тогда нужно будет копить на апохромат либо на мак побольше.

Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D

Альдебаран

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #17 : 22 Мая 2010, 10:36:55 »
. - .

в таком случае прийдется разориться на :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk-ed80-ota-light-2037   :super: :up: :up: :up:
или
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
 легкие ,качественные, компактные, универсальные, своих денег однозначно стоят

Polaris

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1328
  • Благодарностей: 37
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #18 : 22 Мая 2010, 12:10:29 »
. - .

в таком случае прийдется разориться на :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk-ed80-ota-light-2037   :super: :up: :up: :up:
или
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
 легкие ,качественные, компактные, универсальные, своих денег однозначно стоят

Так ось це WILLIAM OPTICS MEGREZ 72 FD APO ніби те що треба http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
Чому не  SKY-WATCHER ED80 OTA PRO бо важчий в 2 рази (4.5 кг).

А чи є десь фото через WILLIAM OPTICS MEGREZ 72 FD APO ?
Записан

icetechno

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 947
  • Благодарностей: 0
Re: Чи варто брати Celestron C70
« Ответ #19 : 22 Мая 2010, 12:49:23 »
. - .

Насамом деле непонятно сколько он весит
Чистый вес телескопа - 1,7 кг
а рядом
Вес:
4.5 кг

Могу предположить что 4.5 кг это все вместе с кейсом, а 1.7 кг - только труба.
Записан
DOB 8" Pyrex; SW 1149-EQ1; Canon EOS 1100D