Тема: Чи варто брати Celestron C70 (Прочитано 1954 раз)

Polaris · « : 21 Травня 2010, 00:19:27 »

Чи варто брати таку трубу http://24shop.by/75244/83325/117313/
бачив за 100 євро
Яка в нього якість зображення?

Sirius_25

Дивлячись для яких цілей хочете взяти цю трубу. Якщо в якості підзорної труби по земним об'ектах - штука непогана. А от для астрономічних спостереженнь - недуже. ІМХО - тому, що штатив непідходить для астро-візуала, бо має обмежений кут нахилу по вертикальній осі.

Polaris

Цитата: Sirius_25 від 21 Травня 2010, 08:05:35

Дивлячись для яких цілей хочете взяти цю трубу. Якщо в якості підзорної труби по земним об'ектах - штука непогана. А от для астрономічних спостереженнь - недуже. ІМХО - тому, що штатив непідходить для астро-візуала, бо має обмежений кут нахилу по вертикальній осі.

Для земних і астрономічних, а на звичайний фотоштатив його можна поставити?
Він дає максимум, що може Макcутов 70 мм?

Polaris

Ніхто не користувався таким?
А якщо порівняти його з БІНОКЛЕМ ASTROIMPEX 15Х70,
той самий діаметр і ціна,
яка між ними різниця в якості зображення?

Альдебаран

Смотря какие параметры качества: хром абб будут более заметны в бинокле, меньшее увеличение, ниже разрешение, но в тоже время: выше проницающая способность за счет бинокулярного зрения, трехмерность картинки, более темный фон неба...

Polaris

Цитата: Альдебаран від 21 Травня 2010, 16:24:22

Смотря какие параметры качества: хром абб будут более заметны в бинокле, меньшее увеличение, ниже разрешение, но в тоже время: выше проницающая способность за счет бинокулярного зрения, трехмерность картинки, более темный фон неба...

А чому "ниже разрешение", якщо діаметри однакові?

Альдебаран

потому что бинокль имеет меньшее увеличение при том же самом диаметре объектива

LifeIsGood

Если выбирать бинокли и этот Мак, то я бы выбрал бинокль. Хроматизм бинокля на небольших увеличениях не напрягает, а вот возможность смотреть двумя глазами - это очень удобно. Проницание вырастает 100%. Но Луну не порассматриваешь особо. Увеличение бинокля маловато, зато поле о-го-го

У МАКа мало того, что куча поверхностей (две у мениска, две зеркальных, плюс призма в окулярном узле), так еще и центральное экранирование. Контраст будет маленький.

LifeIsGood

Цитата: Альдебаран від 21 Травня 2010, 16:24:22

хром абб

Правильно писать "хром аберр"
К Аббе она отношения не имеет

Альдебаран

ну очепятка бывает

Polaris

смотреть двумя глазами - это очень удобно
Чомусь мені двома очима погано дивитися, зображення не накладаються.
Причому так на всіх біноклях в які я дивився.
Хоча косоокістю не страждаю.

А те що в Мака буде менша контрастність це звичайно великий мінус.

icetechno

недавно смотрел в 80мм мак - низкая яркость и малая контрастность бросаются в глаза сразуже.
Лично я бы за указанный бюджет взял бы какуюнибудь дудку 60-70мм с барахолки на штатной монтировке. ну или рефлектор типа SW1145 оттудаже.
встроенный окуляр это не есть хорошо.
А вообще все зависит от задач которые вы перед собой ставите.

Sergik-88

Являюсь владельцем упомянутого бинокля,возьмет и не пожелеете!!!Хоть кратность и меньше,но благодоря стерео обзору все кажется раза в два больше.К тому его проще взять в поездку и т.д.Хорошо занял свое место на советской монтировке для фото

.

Polaris

Цитата: icetechno від 21 Травня 2010, 22:19:49

недавно смотрел в 80мм мак - низкая яркость и малая контрастность бросаются в глаза сразуже.
Лично я бы за указанный бюджет взял бы какуюнибудь дудку 60-70мм с барахолки на штатной монтировке. ну или рефлектор типа SW1145 оттудаже.
встроенный окуляр это не есть хорошо.
А вообще все зависит от задач которые вы перед собой ставите.

Так якщо "низкая яркость и малая контрастность" то відпадає зразу ж.
Вимоги:
компактний, легкий, дляпоходів, можна поставити на фотоштатив,
можна через адаптер фотографувати фауну, літачки, астрооб'єкти...

Polaris

Цитата: Sergik-88 від 21 Травня 2010, 23:19:36

Являюсь владельцем упомянутого бинокля,возьмет и не пожелеете!!!Хоть кратность и меньше,но благодоря стерео обзору все кажется раза в два больше.К тому его проще взять в поездку и т.д.Хорошо занял свое место на советской монтировке для фото .

Так, характеристики хороші, але бінокль все-таки не хочу.

Альдебаран

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk804a-ota-589 может этот для начала?для озвученого вами бюджета и задач.

icetechno

SW804 вписывается в бюджет, но хроматить будет страшно, особенно на больших увеличениях.(сам в него не смотрел но протиф физики не попрёш)...
Если не готовы смрирится с хроматизмом то тогда нужно будет копить на апохромат либо на мак побольше.

Альдебаран

в таком случае прийдется разориться на :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk-ed80-ota-light-2037

или
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
легкие ,качественные, компактные, универсальные, своих денег однозначно стоят

Polaris

Цитата: Альдебаран від 22 Травня 2010, 10:36:55

в таком случае прийдется разориться на :
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-bk-ed80-ota-light-2037
или
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
легкие ,качественные, компактные, универсальные, своих денег однозначно стоят

Так ось це WILLIAM OPTICS MEGREZ 72 FD APO ніби те що треба http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=654
Чому не SKY-WATCHER ED80 OTA PRO бо важчий в 2 рази (4.5 кг).

А чи є десь фото через WILLIAM OPTICS MEGREZ 72 FD APO ?

icetechno

Насамом деле непонятно сколько он весит
Чистый вес телескопа - 1,7 кг
а рядом
Вес:
4.5 кг

Могу предположить что 4.5 кг это все вместе с кейсом, а 1.7 кг - только труба.

Новини:

Автор Тема: Чи варто брати Celestron C70 (Прочитано 1954 раз)

Sirius_25