Тема: Самодельный АПО мини. (Прочитано 3020 раз)

novik · « : 18 Червня 2010, 19:44:08 »

Началось все с того, что договорился я купить у Сергея Огаркова объектив ЛОМО-РФ-4 в его очередной распродаже для самодельщиков. Потом поделился новостью с моим николаевским другом Валерой Garuda.
Он мне, оказывается, в "тихоря", готовился подарить именно такой объективчег

, в общем пришлось извиняться перед Сергеем за отбой тревоги.

На сколько я знаю, тот что мне подарил Валера, раньше принадлежал Юре Рыбаку (переходящее красно…., АПО 36мм 1\10

), его результаты можно глянуть в Юрыной персональной теме.
Приехал ко мне этот объектив, с месяц лежал дожидался «рукоприкладства», дождался.

С миру по нитке, голому рубаха, так и с этим девайсом.

Помогли все, мои со клубники Андрей, Ангельский, Петрович, Давыдов (Александров, их у нас много указываю по фамилиям), кто чем: материалами, готовыми частями и советами.

Фото №1 ЛОМО РФ-4.

novik

Начал с расчетов и чертежей.

Фото №2 чертежи.

novik

Токарь выручил здорово! Спасибо Сан Санычу!

За работу взял, по нынешним меркам, копейки. Сделал все аккуратно и быстро. В разобранном виде не фотографировал, а сейчас разбирать не охота, все точно подогнано и отъюстировано.
Собрал некую конструкцию, аля мини-скопчик, по опыту работы с другими телевиками, давно зрела мысль посадить сверху искатель, получилось, теперь очень удобно стало отыскивать нужный объект и качественно размещать его в поле матрицы фотоаппарата. Соорудил самодельный «ласточкин хвост» под EQ-5, внутри соединительной трубки сделал чернение всех деталей ( временное, буду переделывать, не нравится ).

Фото №3 сетап в сборе.
Фото №4 вид на монтировке.

novik

novik

Изготовил две фокусировочные маски, одну Хартмана, как описывал Юра MAKsutik, вторую, буквально вчера, Павла Бахтинова, последняя очень понравилась, теперь даже после приличной дозы пива, можно сфокусироваться на 100%.

По маске Бахтинова.
Мое так сказать ноу-хау, не смотря на то что нашел!, где у нас можно осуществить лазерную резку, решил все таки попытаться изготовить самому. Получилось, пришлось правда пожертвовать любимой расческой, уж больно она подходила по размеру с выданными генератором зазорами.
По фото, думаю, примерно понятно , как это сделано, с обратной стороны все приклеено термо-клеем из пистолета.

Фото №5 маска.

novik

Ну и последнее.
«Обкатка» прошла успешно, результаты можно глянуть в нашей ветке Астродеса ( снимки с нашего павильона) и в галерее есть «Лагуна» под моим ником.
Внешняя отделка еще в процессе, так что сильно не обращайте внимания.

Если кто из наших, Одесситов, имеет возможность порошковой окраски, свистните мне по телефону. ( цвет белый)
Так как, объектив подарили и ребята помогали в процессе, будем считать данный сетап «колхозным» на моем хранении, так что кто захочет поюзать, пожалуйста.

Александр Радионов со клубники.

MAKsutik

Саша расческа шикарная!!!

Mott

Aga,

_{(Ну фсе,
Галантереи план по расческам выполнят!
У наших много объективов разных )}

novik

, Мдя, пацаны

, короче вам только про расческу понравилось..., так ви буити смеятся дальше, када узнаити скоки стоит порезать лазарем на ёпертурку в 36мм, ни много ни мало а 100 гривён вынь да полож, а мине жаба давит, вот её любимую и порезал напрочь, а вы говорите расческа

.

Ну это все юмор, почти

, так что прошу без обид.

Mott

Саша,

Девайсина - зергуд. Просто про астрорасческу еще ИМХО у нас небыло. К тому же это явно походный так сказать - экспресс вариант.

(Ну где ты например на Кинбурнской косе будешь резать лазером маску? А так нашел у хозяйки, на постое, старый гребешок, кусочек картонки и пр. и заделал себе масочку..... Главное объективчик под расчесочку соответствующий иметь

)

novik

Цитата: Mott від 18 Червня 2010, 23:54:47

Саша,

Девайсина - зергуд. Просто про астрорасческу еще ИМХО у нас небыло. К тому же это явно походный так сказать - экспресс вариант.

(Ну где ты например на Кинбурнской косе будешь резать лазером маску? А так нашел у хозяйки, на постое, старый гребешок, кусочек картонки и пр. и заделал себе масочку..... Главное объективчик под расчесочку соответствующий иметь )

Серега ты прав на 200%, у меня эта мысля в голове уже давно крутится

, а простота не грех© "За двумя зайцами"

Огарков Сергей

У меня по ходу вопрос к автору. Как фокусер из Гелиоса справляется с нагрузкой в виде цифрозеркалки? Просто интересно, стоит ли делать фокусировку на объективной части трубы, при этом выход на камеру будет жестким или можно все-таки Гелиосом? Готовлю новую тему, где хочу предложить несколько дудок из подобных АПО, но пока не определился с конструктивом.

novik

Цитата: Огарков Сергей від 19 Червня 2010, 11:00:13

У меня по ходу вопрос к автору. Как фокусер из Гелиоса справляется с нагрузкой в виде цифрозеркалки? Просто интересно, стоит ли делать фокусировку на объективной части трубы, при этом выход на камеру будет жестким или можно все-таки Гелиосом? Готовлю новую тему, где хочу предложить несколько дудок из подобных АПО, но пока не определился с конструктивом.

Мой экземпляр, который подарил Андрей, справляется на ура, болтанки, во всяком случае "от руки", не чувствуется, может еще потому что я его полностью разбирал и переставил на другой виток резьбы, во всяком случае, после такой процедуры, он стал намного "плотнее".
У меня встречный к Вам вопрос,стоит не стоит?, на звездочете посоветовали поменять местами направление объектива, возможность попробовать думаю есть (прикрепить скотчем на трубу), по звездам сегодня из за погоды вряд ли получится, а по дальним объектам попробую.

novik

Объективчик как конструктор "лего" оказался, достаточно просто поменять местами линзовые узлы, так сказать от перемены мест сумма не меняется

, по наземным объектам пока разницы не увидел, таблицы нет, и принтера под рукой тоже

, так что подожду неба, и сразу по звездам и проверю, результат естественно покажу.

Еще есть просьба кинуть ссылкой с таблицей для проверки оптики.

Огарков Сергей

Схема объектива полностью симметричная. Аналог системы "Ортагоз". 2 пары линз.

novik

Пртоестировал...
Выкладываю на суд, одна светлее другая темнее, подскажите какая лучше, а точнее правильнее

icetechno

на первой звезды четче, вторая картинка ближе к визуалу.

kinematics

На той, что темнее, изображение лучше, четче. возможно с большей выдержкой, изображение приобретет сочный окрас? Но шумы, они и в африке шумы....

alex~

Лучше тот кадр, где звезды "подпрыгивают" выше.
Там чуть более "фокуснее" -- заметно на самом скоплении.
Но там и шум зернистее.

novik

Спасибо за отклики!

На обоих снимках 45 сек, тот что светлее обратная компоновка линз.
Светлее чуток потому что на 15-20 минут раньше, шумы они и в Африке шумы, эт точно, ведь это одиночные, в обработанных нет смысла проверять.
У меня сложилось мнение что таки видать не симметричные линзы и если переставить их местами звезды получаются меньше.

Новини:

Автор Тема: Самодельный АПО мини. (Прочитано 3020 раз)