Тема: мой рефлектор 200мм (Прочитано 2329 раз)

dmitron · « : 29 Червня 2010, 10:11:05 »

Добрый день уважаемые ЛА!
Вот задался целью построить свой телескоп рефлектор.
Собственно работа ведется уже достаточно времени - сказывается его (времени) отсутствие.
Но все-таки уже кое-что готово: труба, оправа ГЗ, оправа ДЗ. Фото всего этого, если интересно, могу выложить.
Оптика приобретена у Сергея Каминского, ГЗ - 200мм, малая ось ДЗ - 55мм. Фокус - 1000мм.
На данный момент, хотелось бы потихоньку все это собирать в одно целое, но вот немного я застопорился в некоторых расчетах. И вот, собственно, хотелось бы обратится к Вам за советом по таким вот вопросам:

- какой должен быть оптимальный диаметр (в милиметрах) линейного поля зрения в фокальной плоскости?
- какой вынос лучше сделать при таком размере диагоналки (может для уменьшения выноса стоит поискать диагоналку поменьше размером)?
- на каком лучше фокусере остановится 1,25 или же 2х дюймовом?
Спасибо.

dmitron · « **Reply #1 :** 01 Липня 2010, 09:32:40 »

Что, никто не подскажет?
Особенно важным мне является первый вопрос. Возможно, я не совсем понятно его задал. Для внесения данных в калькулятор, мне необходим линейный размер рабочего поля зрения, который находится в фокусе главного зеркала, но я никак не могу разобраться, откуда он берется.
Просто, не хотелось бы делать отверстие в трубе под фокусер «приблизительно».

Alone_Ghost · « **Reply #2 :** 01 Липня 2010, 09:46:44 »

3. 2 дюймовый
2. мне кажется с меньшей диагональю будет работать не 200мм ГЗ, а несколько меньше
1. врать не буду, не телескопостроитель. но мне кажется, что стоит посмотреть в сторону синтовской 200-ки, там кажется ДЗ такое же.

Еще неплохо бы литературу посмотреть, а тут вам подскажут еще

dmitron · « **Reply #3 :** 02 Липня 2010, 08:52:10 »

Спасибо за ответ.

Цитата: Alone_Ghost від 01 Липня 2010, 09:46:44

1. врать не буду, не телескопостроитель. но мне кажется, что стоит посмотреть в сторону синтовской 200-ки, там кажется ДЗ такое же.

По моему, этот размер не зависит от размера диагоналки. На сколько мне известно, он каким-то образом связан с размером зрачка глаза. Или нет?

MAKsutik · « **Reply #4 :** 02 Липня 2010, 09:04:39 »

Почитайте Сикорука... Забейте в поиск и вперед. почитаете многое станет ясным

alex~ · « **Reply #5 :** 02 Липня 2010, 09:05:23 »

Цитата: dmitron від 29 Червня 2010, 10:11:05

- какой должен быть оптимальный диаметр (в милиметрах) линейного поля зрения в фокальной плоскости?

Очевидно, что забыли добавить слово: невиньетированного поля зрения.
Для минимизации центрального экранирования от ДЗ, размер невиньетированного поля можно рассчитывать хоть в 0мм.

dmitron · « **Reply #6 :** 02 Липня 2010, 09:29:08 »

Сикорука я читал, но там написано, что этот размер можно сделать минимальным, но тогда и угол обзора телескопа будет таким же, а хотелось бы расчитать золотую середину.

alex~ · « **Reply #7 :** 02 Липня 2010, 09:38:49 »

Цитата: dmitron від 02 Липня 2010, 09:29:08

Сикорука я читал, но там написано, что этот размер можно сделать минимальным, но тогда и угол обзора телескопа будет таким же, а хотелось бы расчитать золотую середину.

тут вы, наверное, не совсем ясно представляете - что есть такое невиньетированное поле зрения...

вбил в яндекс невиньетированное поле зрения и... попал в первой же ссылке на свою же тему, 4-х летней давности

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2112.0

oleg oleg · « **Reply #8 :** 02 Липня 2010, 09:42:29 »

Цитувати

- какой должен быть оптимальный диаметр (в милиметрах) линейного поля зрения в фокальной плоскости?
- какой вынос лучше сделать при таком размере диагоналки (может для уменьшения выноса стоит поискать диагоналку поменьше размером)?
- на каком лучше фокусере остановится 1,25 или же 2х дюймовом?
Спасибо.

- можно около нуля оставить, ну чтобы в крайности не впадать, - мм 5-10..
- вынос? Это смотря какой фокусёр в планах. Фокусёров под вынос менее 7см в продаже наверное нет.. В среднем под 90-120 мм наверное, грубо.. Фокусёры же низкопрофильные бывают и обычные. Вот низкопрофильный где-то под около 7см минимальный вынос ( от внеш.поверхности трубы)
- 1.25 фокусер если преимущественная цель планеты . Да и под прочие обьекты в общем-то.. 2" - больше для сверхбольших полей , чтобы тонуть в бескрайнем космосе на минимальных увеличениях.

oleg oleg · « **Reply #9 :** 02 Липня 2010, 09:46:31 »

Цитата: alex~ від 02 Липня 2010, 09:38:49

Цитата: dmitron від 02 Липня 2010, 09:29:08
Сикорука я читал, но там написано, что этот размер можно сделать минимальным, но тогда и угол обзора телескопа будет таким же, а хотелось бы расчитать золотую середину.
тут вы, наверное, не совсем ясно представляете - что есть такое невиньетированное поле зрения...

вбил в яндекс невиньетированное поле зрения и... попал в первой же ссылке на свою же тему, 4-х летней давности

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=2112.0

весьма трезвый подход

- диагональ как можно меньше, нев. поле слегка отличное от нуля. Фокусер 1.25"..

То,
что доктор прописал..

У Дмитрона вторичное зеркало великовато, с моей т.з. мм 40 было бы значительно приятней! У меня в 10" 40мм вторичное, всё по нулям, и планеты в абсолюте.

oleg oleg · « **Reply #10 :** 02 Липня 2010, 10:01:01 »

Под Дмитроновские размеры 200,55, 1000 мм :
при трубе с внеш. диаметром 250мм и под низкопрофильный фокусер ( под вынос 70мм) размер невин. поля - 20мм!

Если использовать вторичное з. меньшего размера , к примеру 45 мм, то
при внешнем диаметре трубы 250мм , том же выносе, том же фокусёре - невин. поле будет 7мм!
Вот примерно на таком варианте и стоило бы остановится по моему - и цэ небольшое ( 22%) и поля в достатке, - все приличия сохранены. .
да, чуть не забыл, вторичное нужно разместить в 805мм от главного.

Alone_Ghost · « **Reply #11 :** 02 Липня 2010, 10:14:24 »

звыняйте за оффтоп

а с Селестроновской 200-ой можно что то придумать с низкопрофильным фокусером?

Hornet · « **Reply #12 :** 02 Липня 2010, 10:15:57 »

Да брать стандартный фокусер 2" и не заморачиваться , зеркало 55 мм вполне достаточно для универсального инструмента , с перспективой поснимать . Себе я поставил 50 мм диагональ .

dmitron · « **Reply #13 :** 02 Липня 2010, 10:16:15 »

Внешний диаметр моей трубы 245мм.
То-есть вторичку нужно искать другую?

Hornet · « **Reply #14 :** 02 Липня 2010, 10:18:00 »

Цитата: dmitron від 02 Липня 2010, 10:16:15

Внешний диаметр моей трубы 245мм.
То-есть вторичку нужно искать другую?

Не надо , все нормально . Будет добсон ?

Hornet · « **Reply #15 :** 02 Липня 2010, 10:18:40 »

Цитата: Alone_Ghost від 02 Липня 2010, 10:14:24

звыняйте за оффтоп а с Селестроновской 200-ой можно что то придумать с низкопрофильным фокусером?

Зачем ?

oleg oleg · « **Reply #16 :** 02 Липня 2010, 10:19:32 »

Под внешний диаметр 245мм нетрудно пересчитать, вы только скажите какой фокусер использовать собираетесь - низкий или обычный?

Цитувати

звыняйте за оффтоп а с Селестроновской 200-ой можно что то придумать с низкопрофильным фокусером?

Боюсь ничего не выйдет! Чтобы вынос уменьшит надо трубу портить ( т.к. придется отдалить вторичное от главное на 2-3 см)

Hornet · « **Reply #17 :** 02 Липня 2010, 10:21:26 »

Цитата: oleg oleg від 02 Липня 2010, 10:19:32

Цитувати
звыняйте за оффтоп а с Селестроновской 200-ой можно что то придумать с низкопрофильным фокусером?
Боюсь ничего не выйдет! Чтобы вынос уменьшит надо трубу портить ( т.к. придется отдалить вторичное от главное на 2-3 см)

Возможно , человек хочет вынос оставить прежним , чтоб , например , прицепить зеркалку

dmitron · « **Reply #18 :** 02 Липня 2010, 10:30:09 »

Фокусер хочу делать резьбовой.
А по поводу монтировки: сначала была идея делать самодельную экваториальную, потом думал делать добсон, а сейчас склоняюсь к тому, что бы купить что нибудь экваториальное.

Hornet · « **Reply #19 :** 02 Липня 2010, 10:35:42 »

Цитата: dmitron від 02 Липня 2010, 10:30:09

Фокусер хочу делать резьбовой.
А по поводу монтировки: сначала была идея делать самодельную экваториальную, потом думал делать добсон, а сейчас склоняюсь к тому, что бы купить что нибудь экваториальное.

Лучше купить http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/fokuser-krejforda-dlja-reflektorov-2-sky-watcher-459 или Крейфорд .
Если будете ставить на экваториал , надо будет изготовить кольца для трубы , типа этих http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/koltsa-sky-watcher-dlja-reflektora-250-mm-286 , но под свою трубу . Можно сделать без петель , а чтоб просто стягивались винтами.

Новини:

Автор Тема: мой рефлектор 200мм (Прочитано 2329 раз)