Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 05:31:58


Голосование

Выбор телескопа.

Synta Sky-Watcher MAK127EQ3-2
- 6 (42.9%)
Synta Sky-Watcher 15075PEQ3-2
- 6 (42.9%)
Другой
- 2 (14.3%)

Проголосовало пользователей: 13


Автор Тема: П о м о г и т е ! ! !  (Прочитано 6533 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
П о м о г и т е ! ! !
« : 07 Июля 2006, 15:50:08 »
. - .

  :hz:???Здравствуйте ув. ЛА.
Посоветуйте пож. мне неопытному - что лучше взять:
- Synta Sky-Watcher MAK127EQ3-2
или
- Synta Sky-Watcher 15075PEQ3-2
желательно обоснуйте.
А может быть у Вас свой вариант? (почему Ваш, а не мой?).
Премного благодарен. :SLA:
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #1 : 07 Июля 2006, 16:07:16 »
. - .

aleks2f
Вопрос и голосование некорректны, т.к. неизвестно:
1. Что Вы собираетесь наблюдать - планеты или дипскаи, или всё вместе.
2. Где Вы собираетесь наблюдать (балкон, двор, дача и т.д.);
3. Важна ли для Вас транспортабельнось, термостабилизация инструмента;
4. Мелочи типа "не боитесь ли Вы юстировки" и т п.

Для более чёткой постановки вопроса советую почитать аналогичные темы по выбору телескопов в данной ветке. Вообщем, как в том фильме: "... огласите весь список, пжалуста..."  :)


aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #2 : 11 Июля 2006, 10:37:57 »
. - .

Огромное спасибо за ответ.
Попробую немного скорректировать.
1. Как начинающий - конечно же планеты (желательно с деталями).
2. По сути "где прийдётся", а в основном хотелось бы на природе (залезу на какую нибудь горку и проведу там пару часиков).
3. Конечно же важна, но ради неё не нужно жертвовать качеством увиденного.
4. Я не трус, но я боюсь. А если серьёзно, то нужно же когда нибудь начинать, так почему бы не сразу?

А информации я уже собрал столько, что ой-ой-ой, вобщем много, но я же голосование создал для людей которые непосредственно общались с телескопами, не слишком хочется покупать кота в мешке.
600-800$... для меня это не маленькие деньги.
Спасибо за внимание, с ув. Алексей.
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #3 : 11 Июля 2006, 11:54:13 »
. - .

Я хоть непостредственно пока не общался с телескопами,
но все же дам вам совет: Ваш вариант - МАК.
Цитата: aleks2f
1. Как начинающий - конечно же планеты (желательно с деталями).
2. По сути "где прийдётся", а в основном хотелось бы на природе (залезу на какую нибудь горку и проведу там пару часиков).
3. Конечно же важна, но ради неё не нужно жертвовать качеством увиденного.
Все Вами здесь перечисленное, имеено в пользу МАКа.
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #4 : 11 Июля 2006, 12:10:23 »
. - .

Alex~ истину глаголит. Берите Skywatcher MAK127. Планеты показывает здорово.  :)

Чтобы залезть с ним на гору потребуется более легковесная монтировка (EQ3-2 с ним в комплекте - это только до багажника машины донести), на подобие Vixen Porta. Весь сетап выйдет в ~10-12 кг. Если хочется меньше по весу - то, 102-ой МАК. Меньше 102мм вряд ли имеет смысл, хотя есть ещё 90-ый.

Мои 5 копеек.  :)
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/


martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #5 : 11 Июля 2006, 12:14:38 »
. - .

Планеты показывает здорово.  :)

я видел Юпитер в твой телескоп  :rofl:  :rofl:  :rofl:
Записан

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #6 : 11 Июля 2006, 12:18:16 »
. - .

Я хоть непостредственно пока не общался с телескопами,
но все же дам вам совет: Ваш вариант - МАК.
Цитата: aleks2f
1. Как начинающий - конечно же планеты (желательно с деталями).
2. По сути "где прийдётся", а в основном хотелось бы на природе (залезу на какую нибудь горку и проведу там пару часиков).
3. Конечно же важна, но ради неё не нужно жертвовать качеством увиденного.
Все Вами здесь перечисленное, имеено в пользу МАКа.


Да, я с Вами полностью согласен. Хоть МАК на целый порядок дороже, но он мне больше по душе. Спсб за совет.
Записан

veifert

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 725
  • Благодарностей: 0
  • DOB10 Pyrex, FirstScope 90 EQ, SW EQ-6 Pro SynScan
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #7 : 11 Июля 2006, 12:19:02 »
. - .

Планеты показывает здорово.  :)

я видел Юпитер в твой телескоп  :rofl:  :rofl:  :rofl:
тебе понравилось или нет ?
Записан
PER ASPERA AD ASTRA

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #8 : 11 Июля 2006, 12:21:39 »
. - .

Из двух предложенных вариантов я бы взял МАК. Нютончик слишком корткофокусный. Хотя если захочется наблюдать туманности за городом, то Ньютон имеет предпочтение по апертуре.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #9 : 11 Июля 2006, 12:22:49 »
. - .

Alex~ истину глаголит. Берите Skywatcher MAK127. Планеты показывает здорово.  :)

Чтобы залезть с ним на гору потребуется более легковесная монтировка (EQ3-2 с ним в комплекте - это только до багажника машины донести), на подобие Vixen Porta. Весь сетап выйдет в ~10-12 кг. Если хочется меньше по весу - то, 102-ой МАК. Меньше 102мм вряд ли имеет смысл, хотя есть ещё 90-ый.

Мои 5 копеек.  :)



В монтировках я не очень разбираюсь, но тяжести мне не в тягость (простите за тавтологию), вес монтировки ни в коем случае не должен препятствовать удобству работы с ней, поэтому посоветуйте пож. наилучший вариант.
Спсб за ответ.
Записан

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #10 : 11 Июля 2006, 12:23:36 »
. - .

Ко всему вышесказанному добавлю...
если инструмент будет использоваться для астрофото не забывайте о "парусности".
Чем больше размеры трубы, тем её больше будет колбасить на ветру... проверено...  :gigi:
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #11 : 11 Июля 2006, 12:26:06 »
. - .

Alex~ истину глаголит. Берите Skywatcher MAK127. Планеты показывает здорово.  :)

Чтобы залезть с ним на гору потребуется более легковесная монтировка (EQ3-2 с ним в комплекте - это только до багажника машины донести), на подобие Vixen Porta. Весь сетап выйдет в ~10-12 кг. Если хочется меньше по весу - то, 102-ой МАК. Меньше 102мм вряд ли имеет смысл, хотя есть ещё 90-ый.

Мои 5 копеек.  :)


хм... а разве 10 кг (вес монтировки ЕКУ 3-2) - неподъёмная тяжесть даже для юноши? К тому же Vixen Porta - азимутал, не забывайте...

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #12 : 11 Июля 2006, 12:26:52 »
. - .

Планеты показывает здорово.  :)

я видел Юпитер в твой телескоп  :rofl:  :rofl:  :rofl:


А детали, детали...???
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #13 : 11 Июля 2006, 12:27:32 »
. - .

to aleks2f:
берите МАК.
Плюсы:
1. Компактность, транспортабельность.
2. Неплохая (по сравнению с ньютоном) устойчивость к разъюстировкам
3. "Планетный" фокус.
4. Приличная апертура

Минусы:
1. Умеренное время остывания
2. Небольшая светосила (с дипскаями будет посложнее, чем у его конкурента 150 мм ньютона)
« Последнее редактирование: 11 Июля 2006, 12:33:50 от mihail »
Записан

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #14 : 11 Июля 2006, 12:28:01 »
. - .

Ко всему вышесказанному добавлю...
если инструмент будет использоваться для астрофото не забывайте о "парусности".
Чем больше размеры трубы, тем её больше будет колбасить на ветру... проверено...  :gigi:

Согласен.
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #15 : 11 Июля 2006, 12:28:37 »
. - .

Если любой телескоп поместить в ту атмоферу, то будет видно точно так же. :beer:

Я заметил что Юп наблюдать теперь стало можно только в сумерках. Может из-за высокой дневной летней температуры такое? В мае без проблем можно было всю ночь просидеть и было видно 5-6 полос, БКП, фестоны, неоднородности в самих экваториальных полосах и большие "облака" между ними - с балкона.  ;D Так или иначе, любой прибор - это тот или иной компромисс между производительностью и весом. Ну а если автор топика обладает транспортным средством и, в большей степени, будет возить скоп на машине, а не таскать на горбу, то можно, конечно, рассмотреть и более апертуристые и тяжелые варианты - что-нибудь 200мм и выше. Если нет - то я на месте aleks2f взял бы опять же МАК или коротенький рефрактор, хотя последний на планетах покажет гораздо меньше. (Если сравнивать приборы с одинаковым весом, а это 80мм апертуры.)

Ещё хотел добавить, что сама труба МАКа весит всего около 2.5 кг и вместе с Портой он разлагается на следующие компоненты при путешествиях:

http://www.bcsatellite.net/tripmak.jpg
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #16 : 11 Июля 2006, 12:33:23 »
. - .

to aleks2f:
берите МАК.
 

Спасибо. Так и сделаю.
Жду не дождусь когда пощупаю его,
а когда смотреть в него буду ..... :starrynight: вот это действительно кайф...
Спасибо Всем за советы.
С ув. ЛА.
Записан

blackhaz

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 442
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #17 : 11 Июля 2006, 12:33:46 »
. - .

хм... а разве 10 кг (вес монтировки ЕКУ 3-2) - неподъёмная тяжесть даже для юноши? К тому же Vixen Porta - азимутал, не забывайте...

Смотря насколько юноша ленивый.  ;D Хотя на порте я могу с удовольствием наблюдать Юпитер на x150-200. Больше - уже неудобно, это да. Держит хорошо, не трясёт (если не довешивать килограмовые окуляры)

Alex, если вес не имеет приоритета и 12-15 кг таскать не влом, то EQ3-2 - этот Мак на ней как вкопаный стоит. Но по аэропортам с ней не побегаешь. Так или иначе имеет смысл брать МАК127 с EQ3-2 в комплекте, а потом, если нужен вариант полегче, докупить ещё более мобильную монтировку.
Записан
Photos and Projects: http://www.bcsatellite.net/bao/

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #18 : 11 Июля 2006, 12:42:37 »
. - .

Если любой телескоп поместить в ту атмоферу, то будет видно точно так же. :beer:

Я заметил что Юп наблюдать теперь стало можно только в сумерках. Может из-за высокой дневной летней температуры такое? В мае без проблем можно было всю ночь просидеть и было видно 5-6 полос, БКП, фестоны, неоднородности в самих экваториальных полосах и большие "облака" между ними - с балкона.  ;D Так или иначе, любой прибор - это тот или иной компромисс между производительностью и весом. Ну а если автор топика обладает транспортным средством и, в большей степени, будет возить скоп на машине, а не таскать на горбу, то можно, конечно, рассмотреть и более апертуристые и тяжелые варианты - что-нибудь 200мм и выше. Если нет - то я на месте aleks2f взял бы опять же МАК или коротенький рефрактор, хотя последний на планетах покажет гораздо меньше. (Если сравнивать приборы с одинаковым весом, а это 80мм апертуры.)

Ещё хотел добавить, что сама труба МАКа весит всего около 2.5 кг и вместе с Портой он разлагается на следующие компоненты при путешествиях:

http://www.bcsatellite.net/tripmak.jpg


Есть ВАЗ 2106.
А на 200мм пока не решаюсь (хотя и хочется), я же не Билли Гейтс. :rotate:
Записан

aleks2f

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
Re: П о м о г и т е ! ! !
« Ответ #19 : 11 Июля 2006, 12:48:07 »
. - .

если вес не имеет приоритета и 12-15 кг таскать не влом,


Не-е-е не в лом.  :idea:
Записан