Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 22:44:14


Автор Тема: Який рефрактор краще?  (Прочитано 2367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Який рефрактор краще?
« : 28 Июня 2011, 22:08:07 »
. - .

Привіт ЛА! Вирішив придбати свій перший телескоп рефрактор. Вибір пав на рефрактор-ахромат від Sinta Sky-Watcher 1201EQ5, але є ще і від Celestron Omni XLT 120 ???. Який з цих двох рефракторів краще? Та чи є сенс переплачувати 350грн(не критично). Хотів-би почути відгуки тих власників які мають такі сетапи, або ще краже якщо можливо хтось порівнював їх разом(тестував), також цікаві ссилки незавадять :shuffle:
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #1 : 28 Июня 2011, 22:19:31 »
. - .

...також цікаві ссилки незавадять :shuffle:
На зразок цього? - http://cgi.ebay.com/Celestron-120-XLT-Refractor-Telescope-/280700368660
Цитировать
This is a Celestron 120 XLT Refractor Telescope. ... Excellent refractor. Not an AP but still pretty nice for the money. Saturn is sharp and defined. ... Overall a very nice telescope.
А чому саме рефрактор? Доби за дюйм апертури таки помітно дешевші...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #2 : 28 Июня 2011, 22:26:14 »
. - .

...також цікаві ссилки незавадять :shuffle:
На зразок цього? - http://cgi.ebay.com/Celestron-120-XLT-Refractor-Telescope-/280700368660
Цитировать
This is a Celestron 120 XLT Refractor Telescope. ... Excellent refractor. Not an AP but still pretty nice for the money. Saturn is sharp and defined. ... Overall a very nice telescope.
А чому саме рефрактор? Доби за дюйм апертури таки помітно дешевші...
1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)
2.З юстировкой не дружу( повний чайник :gigi:)
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #3 : 28 Июня 2011, 22:55:11 »
. - .

Пожуем, как и похожую тему? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20903.0
Подозрительно как-то, рефракторы 120-ки повалили :shuffle:. А брать лучше 1/10, а еще лучше 1/12 -1/14, абы китаези такие делали, сам бы купил ;D
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #4 : 28 Июня 2011, 23:04:06 »
. - .

1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)
Я б не назвав цей аргумент дуже поважним... До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...
Цитировать
2.З юстировкой не дружу( повний чайник :gigi:)
Для "довгого" рефлектора нічого складного у цьому немає. Я нещодавно теж вперше в житті займався цією справою. Швидко все зрозумів, що робити, і зробив, як слід. Ну, для "короткого" може, воно й трохи складніше...  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.


Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #5 : 28 Июня 2011, 23:25:56 »
. - .

  До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...
Ну да. :insane: Смотрим в телескоп, улетаем в космос, Земли нет, весим в невесомости, какая разница где ноги ;D А вот каждая лишняя линзочка, для астрономии и телескопа это вред. Минимум поверхностей, аберраций и светопотерь, это и есть телескоп. Для земли лучше бинокли подходят, прямо и поле зрения больше. ИМХО
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #6 : 28 Июня 2011, 23:33:10 »
. - .

1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)
Я б не назвав цей аргумент дуже поважним... До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...
Цитировать
2.З юстировкой не дружу( повний чайник :gigi:)
Для "довгого" рефлектора нічого складного у цьому немає. Я нещодавно теж вперше в житті займався цією справою. Швидко все зрозумів, що робити, і зробив, як слід. Ну, для "короткого" може, воно й трохи складніше...  :hz:
Був досвід спостерігання в нівелір який дає перевернуте зображення, по небу ще нічого а по землі(на любителя). Процес юстировки для мене зараз як для юзера початківця переставляти ОС на ПК, потрібен девайс з яким нетреба морочити голову. Читав що з рефракторами на протязі тривалого часу нічого не стається томуб якщо не затянуло, залишилось моїм нащадкам, ну а якщоб затянуло то тоді вже рефлектор і на ньому вчитись.

Naboka Igor :Для земли лучше бинокли подходят, прямо и поле зрения больше. ИМХО
Бінокль є, але вважаю краще одним придбанням вбити зловить трьох зайців ;D
« Последнее редактирование: 28 Июня 2011, 23:54:07 от BigMak »
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #7 : 28 Июня 2011, 23:56:40 »
. - .

Экваториальная монтировка, это астрономическая. Азимутальная лучше для наземных. Нужно определяться.
Для планет и Луны больше подойдет "длинный" рефрактор 1/10, типа  Sky-Watcher 1021 EQ3-2, хроматизм меньше. Затянет, можно и аппертурный рефлектор прикупить.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #8 : 29 Июня 2011, 00:11:41 »
. - .

Экваториальная монтировка, это астрономическая. Азимутальная лучше для наземных. Нужно определяться.
Для планет и Луны больше подойдет "длинный" рефрактор 1/10, типа  Sky-Watcher 1021 EQ3-2, хроматизм меньше. Затянет, можно и аппертурный рефлектор прикупить.
Більша частина спостережень звичайно буде астрономічна, по землі стріляти буду рідко але мітко, тому придивився AZ3-6. А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  :shuffle:.Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #9 : 29 Июня 2011, 00:31:58 »
. - .

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  :shuffle:.Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.
Лучший фильтр, это минимальный хроматизм ;)
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой  :hz: ;D
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #10 : 29 Июня 2011, 00:39:28 »
. - .

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  :shuffle:.Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.
Лучший фильтр, это минимальный хроматизм ;)
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой  :hz: ;D
Теорією так :super: а от практикою.......

Власники рефракторів АУ
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #11 : 29 Июня 2011, 00:58:22 »
. - .

ИМХО если рефрактор то хотя б полуапохромат...
1.Не жаль потреченных денег
2.На случай если таки затянет его не только для визуала с головой хватит
3.Можно и на 80-ке полуапо остановиться  :shuffle:
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #12 : 29 Июня 2011, 01:19:27 »
. - .

По теме: вроде как у Омни просветление объектива более "кучерявое", но комплектация у него победнее, чем у Синты. В остальном - идентичные телескопы (не считая цвета)...

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #13 : 29 Июня 2011, 07:41:55 »
. - .

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  :shuffle:.Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.
Лучший фильтр, это минимальный хроматизм ;)
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой  :hz: ;D
Теорією так :super: а от практикою.......

Власники рефракторів АУ


 Это, наверно, ко мне.
 Celestron Omni XLT 120 - мой любимый телескоп, из рефракторов, пока. Хроматизм минимален. На Венере видел один раз. Не скажу, что его вообще нет, по планетам есть, но незначителен, нужно присматриваться, и по ярким звездам. Никакой комы, ничего плохого про него даже придумать не могу. Из самых значительных недостатков является реечный фокусер, который немного кривовато стоял. Ну и, конечно, пришлось юстировать. На объективе есть юстировочные винты, на фокусере пришлось придумывать. Так, что неюстируемые рефракторы - это сказки. Все нужно юстировать. Согласование оптики и механики на любом виде телескопов достигается юстировкой. В 120-ку от Синты не смотрел, но там, наверно, все так же, кроме просветления. А может и правда на Целестроне линзы подбирают вручную, но у меня впечатление такое.
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

BigMak

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #14 : 29 Июня 2011, 21:06:15 »
. - .

ИМХО если рефрактор то хотя б полуапохромат...
1.Не жаль потреченных денег
2.На случай если таки затянет его не только для визуала с головой хватит
3.Можно и на 80-ке полуапо остановиться  :shuffle:
1.Ні (цеж на браве діло)
2.Можливо
3.Якби ще лишніх 4т.гр напевно так би і зробив
А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  :shuffle:.Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.
Лучший фильтр, это минимальный хроматизм ;)
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой  :hz: ;D
Теорією так :super: а от практикою.......

Власники рефракторів АУ


 Это, наверно, ко мне.
 Celestron Omni XLT 120 - мой любимый телескоп, из рефракторов, пока. Хроматизм минимален. На Венере видел один раз. Не скажу, что его вообще нет, по планетам есть, но незначителен, нужно присматриваться, и по ярким звездам. Никакой комы, ничего плохого про него даже придумать не могу. Из самых значительных недостатков является реечный фокусер, который немного кривовато стоял. Ну и, конечно, пришлось юстировать. На объективе есть юстировочные винты, на фокусере пришлось придумывать. Так, что неюстируемые рефракторы - это сказки. Все нужно юстировать. Согласование оптики и механики на любом виде телескопов достигается юстировкой. В 120-ку от Синты не смотрел, но там, наверно, все так же, кроме просветления. А может и правда на Целестроне линзы подбирают вручную, но у меня впечатление такое.
Остання фраза підбадьорює :)
Почекаю ще власника Sky-Watcher-a
Записан
Sky-Watcher BK909EQ2, біно Pentax XCF 16x50
              Рабів до раю не пускають!!!

Alone_Ghost

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1378
  • Благодарностей: 59
  • Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #15 : 30 Июня 2011, 00:33:07 »
. - .

А у кого нибудь из форумчан есть 150мм рефрактор? АПО и полуАПО не рассматриваем т.к. это уже космос по цене.Просто ради интереса хотелось бы знать. Можно и длинно и короткофокусные описать
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #16 : 30 Июня 2011, 01:02:20 »
. - .

А у кого нибудь из форумчан есть 150мм рефрактор?
Знаю как минимум одного такого - см. вот в соседней теме ответ №22  ;) - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20903.0;all. Себе тоже хочу найти 6" рефрактор, вроде уже довольно близко... но пока еще нет, соотв. и описывать нечего...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

alex~

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #17 : 30 Июня 2011, 07:47:21 »
. - .

Ага,  есть такой у меня: D=152, f=990, F6.5
Чтобы много не расказывать про хроматизм, просто покажу два фото. Сделаны только что.
crop 100%
Первое фото: без фильтра.
« Последнее редактирование: 30 Июня 2011, 09:12:07 от alex~ »
Записан

alex~

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #18 : 30 Июня 2011, 07:49:00 »
. - .

Второе фото: с фильтром Fringe-Killer.

Выводы пусть каждый делает сам...  ;)

-- а где здесь хроматизм?
-- у-у-у... fringe-killer не совсем убирает хроматизм
-- а у меня АПО
-- и т.д.


Условия сьемки: переменная облачность, солнечный свет скорее рассеяный, чем прямой.
« Последнее редактирование: 30 Июня 2011, 07:57:17 от alex~ »
Записан

alex~

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Який рефрактор краще?
« Ответ #19 : 30 Июня 2011, 07:58:35 »
. - .

Если выглянет Солнце напрямую, то пересниму эту сцену - будет интересней...  ;)
Записан