Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
08 Травня 2025, 03:26:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[BigMak]

Привіт ЛА! Вирішив придбати свій перший телескоп рефрактор. Вибір пав на рефрактор-ахромат від Sinta Sky-Watcher 1201EQ5, але є ще і від Celestron Omni XLT 120 . Який з цих двох рефракторів краще? Та чи є сенс переплачувати 350грн(не критично). Хотів-би почути відгуки тих власників які мають такі сетапи, або ще краже якщо можливо хтось порівнював їх разом(тестував), також цікаві ссилки незавадять

[And_NDA]

...також цікаві ссилки незавадять

На зразок цього? - http://cgi.ebay.com/Celestron-120-XLT-Refractor-Telescope-/280700368660

This is a Celestron 120 XLT Refractor Telescope. ... Excellent refractor. Not an AP but still pretty nice for the money. Saturn is sharp and defined. ... Overall a very nice telescope.

А чому саме рефрактор? Доби за дюйм апертури таки помітно дешевші...

[BigMak]

...також цікаві ссилки незавадять

На зразок цього? - http://cgi.ebay.com/Celestron-120-XLT-Refractor-Telescope-/280700368660

This is a Celestron 120 XLT Refractor Telescope. ... Excellent refractor. Not an AP but still pretty nice for the money. Saturn is sharp and defined. ... Overall a very nice telescope.

А чому саме рефрактор? Доби за дюйм апертури таки помітно дешевші...

1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)
2.З юстировкой не дружу( повний чайник )

[Naboka Igor]

Пожуем, как и похожую тему? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20903.0
Подозрительно как-то, рефракторы 120-ки повалили . А брать лучше 1/10, а еще лучше 1/12 -1/14, абы китаези такие делали, сам бы купил

[And_NDA]

1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)

Я б не назвав цей аргумент дуже поважним... До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...

2.З юстировкой не дружу( повний чайник )

Для "довгого" рефлектора нічого складного у цьому немає. Я нещодавно теж вперше в житті займався цією справою. Швидко все зрозумів, що робити, і зробив, як слід. Ну, для "короткого" може, воно й трохи складніше... 

[Naboka Igor]

  До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...

Ну да. Смотрим в телескоп, улетаем в космос, Земли нет, весим в невесомости, какая разница где ноги А вот каждая лишняя линзочка, для астрономии и телескопа это вред. Минимум поверхностей, аберраций и светопотерь, это и есть телескоп. Для земли лучше бинокли подходят, прямо и поле зрения больше. ИМХО

[BigMak]

1.Хотілось не перевернуте зображення( можливо буде використовуватись і як підзорна труба)

Я б не назвав цей аргумент дуже поважним... До речі, до "не такого" зображення дуже швидко звикають...

2.З юстировкой не дружу( повний чайник )

Для "довгого" рефлектора нічого складного у цьому немає. Я нещодавно теж вперше в житті займався цією справою. Швидко все зрозумів, що робити, і зробив, як слід. Ну, для "короткого" може, воно й трохи складніше... 

Був досвід спостерігання в нівелір який дає перевернуте зображення, по небу ще нічого а по землі(на любителя). Процес юстировки для мене зараз як для юзера початківця переставляти ОС на ПК, потрібен девайс з яким нетреба морочити голову. Читав що з рефракторами на протязі тривалого часу нічого не стається томуб якщо не затянуло, залишилось моїм нащадкам, ну а якщоб затянуло то тоді вже рефлектор і на ньому вчитись.

Naboka Igor :Для земли лучше бинокли подходят, прямо и поле зрения больше. ИМХО
Бінокль є, але вважаю краще одним придбанням вбити зловить трьох зайців

[Naboka Igor]

Экваториальная монтировка, это астрономическая. Азимутальная лучше для наземных. Нужно определяться.
Для планет и Луны больше подойдет "длинный" рефрактор 1/10, типа  Sky-Watcher 1021 EQ3-2, хроматизм меньше. Затянет, можно и аппертурный рефлектор прикупить.

[BigMak]

Экваториальная монтировка, это астрономическая. Азимутальная лучше для наземных. Нужно определяться.
Для планет и Луны больше подойдет "длинный" рефрактор 1/10, типа  Sky-Watcher 1021 EQ3-2, хроматизм меньше. Затянет, можно и аппертурный рефлектор прикупить.

Більша частина спостережень звичайно буде астрономічна, по землі стріляти буду рідко але мітко, тому придивився AZ3-6. А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  .Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.

[Naboka Igor]

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  .Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.

Лучший фильтр, это минимальный хроматизм
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой 

[BigMak]

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  .Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.

Лучший фильтр, это минимальный хроматизм
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой 

Теорією так а от практикою.......

Власники рефракторів АУ

[Alone_Ghost]

ИМХО если рефрактор то хотя б полуапохромат...
1.Не жаль потреченных денег
2.На случай если таки затянет его не только для визуала с головой хватит
3.Можно и на 80-ке полуапо остановиться 

[mihail]

По теме: вроде как у Омни просветление объектива более "кучерявое", но комплектация у него победнее, чем у Синты. В остальном - идентичные телескопы (не считая цвета)...

[niknik]

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  .Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.

Лучший фильтр, это минимальный хроматизм
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой 

Теорією так а от практикою.......

Власники рефракторів АУ

 Это, наверно, ко мне.
 Celestron Omni XLT 120 - мой любимый телескоп, из рефракторов, пока. Хроматизм минимален. На Венере видел один раз. Не скажу, что его вообще нет, по планетам есть, но незначителен, нужно присматриваться, и по ярким звездам. Никакой комы, ничего плохого про него даже придумать не могу. Из самых значительных недостатков является реечный фокусер, который немного кривовато стоял. Ну и, конечно, пришлось юстировать. На объективе есть юстировочные винты, на фокусере пришлось придумывать. Так, что неюстируемые рефракторы - это сказки. Все нужно юстировать. Согласование оптики и механики на любом виде телескопов достигается юстировкой. В 120-ку от Синты не смотрел, но там, наверно, все так же, кроме просветления. А может и правда на Целестроне линзы подбирают вручную, но у меня впечатление такое.

[BigMak]

ИМХО если рефрактор то хотя б полуапохромат...
1.Не жаль потреченных денег
2.На случай если таки затянет его не только для визуала с головой хватит
3.Можно и на 80-ке полуапо остановиться 

1.Ні (цеж на браве діло)
2.Можливо
3.Якби ще лишніх 4т.гр напевно так би і зробив

А по хроматизму є така якби панацея для рефрактора як Фильтр Baader Planetarium Fringe Killer, 2" або Фильтр Baader Planetarium Semi APO, 2" при великому бажанні  .Читав ще про Хромакор :hz:але ціна тай не випускають наче вже.

Лучший фильтр, это минимальный хроматизм
Да и странно, при таких-то познаниях в теме у Вас проблемы с юстировкой 

Теорією так а от практикою.......

Власники рефракторів АУ

 Это, наверно, ко мне.
 Celestron Omni XLT 120 - мой любимый телескоп, из рефракторов, пока. Хроматизм минимален. На Венере видел один раз. Не скажу, что его вообще нет, по планетам есть, но незначителен, нужно присматриваться, и по ярким звездам. Никакой комы, ничего плохого про него даже придумать не могу. Из самых значительных недостатков является реечный фокусер, который немного кривовато стоял. Ну и, конечно, пришлось юстировать. На объективе есть юстировочные винты, на фокусере пришлось придумывать. Так, что неюстируемые рефракторы - это сказки. Все нужно юстировать. Согласование оптики и механики на любом виде телескопов достигается юстировкой. В 120-ку от Синты не смотрел, но там, наверно, все так же, кроме просветления. А может и правда на Целестроне линзы подбирают вручную, но у меня впечатление такое.

Остання фраза підбадьорює
Почекаю ще власника Sky-Watcher-a

[Alone_Ghost]

А у кого нибудь из форумчан есть 150мм рефрактор? АПО и полуАПО не рассматриваем т.к. это уже космос по цене.Просто ради интереса хотелось бы знать. Можно и длинно и короткофокусные описать

[And_NDA]

А у кого нибудь из форумчан есть 150мм рефрактор?

Знаю как минимум одного такого - см. вот в соседней теме ответ №22  - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=20903.0;all. Себе тоже хочу найти 6" рефрактор, вроде уже довольно близко... но пока еще нет, соотв. и описывать нечего...

[alex~]

Ага,  есть такой у меня: D=152, f=990, F6.5
Чтобы много не расказывать про хроматизм, просто покажу два фото. Сделаны только что.
crop 100%
Первое фото: без фильтра.

[alex~]

Второе фото: с фильтром Fringe-Killer.

Выводы пусть каждый делает сам... 

-- а где здесь хроматизм?
-- у-у-у... fringe-killer не совсем убирает хроматизм
-- а у меня АПО
-- и т.д.

Условия сьемки: переменная облачность, солнечный свет скорее рассеяный, чем прямой.

[alex~]

Если выглянет Солнце напрямую, то пересниму эту сцену - будет интересней...