Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 05:35:30


Автор Тема: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP  (Прочитано 833 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« : 16 Сентября 2011, 06:33:53 »
. - .

   Сегодня Юпитер и Луна достигли высокого положения на предутреннем небосводе и я не удержался от параллельного наблюдения на этих двух приборах. Сразу должен оговорится, что в Юкон вставлен специальный фильтр уменьшающий хроматизм особенно голубой зоны и это, естественно, добавило ему очков. Да и еще, - оба прибора по даваемой картинке, а соответственно и оптическому качеству представляются как очень хорошие я бы даже сказал - эталонные. Поскольку апертура уних практически одинакова ( да и размеры и вес сопоставимы, то подобное сравнение с целью выявления лидера вполне корректно и представляет интерес для любителей легких портатавных телескопов.
    Логика, до наблюдения, навязывала "естественный" вывод о преимуществе длиннофокусного максутова перед короткофокусным рефрактором, которым по сути является Юкон. На деле же результат оказался не столь очевидным и если не противоположным, то по крайней мере заслуживающим пересмотра общепринятых стереотипов. Хотя общее впечатление от обоих приборов очень положительное различие в картинке достаточно очевидное. Цвет (общяя окраска изображения) в МАКе была практически нейтральная, а в Юконе с заметной желтизной, что вызвано не только присутствием фильтра, но и особенностями проветляющих слоев Юкона. Контраст, что было ожидаемо, в Юконе превосходил МАК примерно на 30-40%. Разрешение мелчайших деталей была одинакова в обеих системах, но отсутствие ЦЭ в Юконе делало различимость деталей выше и изображение психологически и физиологически воспринималось более предпочтительным.
Записан

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #1 : 16 Сентября 2011, 09:06:44 »
. - .

Ну да, многие люди говорят что на таких апертурах рефракторы по качеству картинки превосходят маки  ;) Кстати в цене отличаются ваши наборы ровно на стоимость фильтра, попробуйте понаблюдать без него и опишите впечатления. В Юкон не смотрел, но читал что он не подходит для астрономии.
Записан

Umnij

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1502
  • Благодарностей: 68
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #2 : 16 Сентября 2011, 09:58:11 »
. - .

...я бы даже сказал - эталонные...
Подозреваю что Вы в апохромат не смотрели. Вот там изображение - эталон.
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2011, 10:40:59 от Umnij »
Записан
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #3 : 16 Сентября 2011, 10:34:56 »
. - .

  Подозрения необоснованные и при чем здесь апохромат? Для каждой категории свои допуски... А смотрел и имел уже все, что только мыслимо... Я бы не расширял тему в сторону АПО.
Записан

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #4 : 16 Сентября 2011, 11:08:45 »
. - .

При чём здесь допуски? По вашей логике можно посмотреть в телескоп из бумаги и двух луп, увидеть размытое изображение на пример Луны и сказать что оно эталонное, по тому что из бумаги и двух луп не получить картинки лучше ;D
Этало́н (фр. etalon) - средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и (или) хранение единицы, а также передачу её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утверждённое в качестве эталона в установленном порядке.
Из википедии
« Последнее редактирование: 16 Сентября 2011, 11:18:01 от POL »
Записан


Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #5 : 16 Сентября 2011, 11:51:31 »
. - .

оба прибора по даваемой картинке, а соответственно и оптическому качеству представляются как очень хорошие я бы даже сказал - эталонные.
А можете точнее описать условия наблюдений: на какой монтировке/фотоштативе были приборы, увеличения, видимые детали на пов-ти Луны/Юпитера при разных увеличениях и т.д.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #6 : 16 Сентября 2011, 12:16:46 »
. - .

POL, я не думаю, что уходя в цитирование википедии, вы не очень  много добавили в тему, разжевывать какой смысл я вкладываю в это в данном конкретном случае не считаю необходимым, понятно из контекста... Собственно тема адресована тем кто действительно стоит перед реальным выбором между портативными аппаратами, ибо не у всех есть реальная возможность сравнить эти приборы. Кстати, эксперименты с очковыми стеклами весьма полезны...
Vadym, Юкон и МАК стояли, естественно, на штативах , а их тип на качестве изображения, я думаю не сказывается, достаточно, что они устойчивые... Естественно, что сравнивались аналогичные участки в зоне лунного терминатора и на освещенной частии по краевой зоне лунного диска. На Юпитере обращалось внимание на детали в облачном слое тропических полос.
  Естественно, что смотрел и без фильтра, понятно что голубой ореол при этом больше, но в целом, - очень достойно!
Записан

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #7 : 16 Сентября 2011, 12:36:52 »
. - .

Юкон и МАК стояли, естественно, на штативах , а их тип на качестве изображения, я думаю не сказывается, достаточно, что они устойчивые...
В случае с Юконом тип штатива как раз очень сказывается на комфорте (соответственно и на качестве) наблюдений  :).

но в целом, - очень достойно!
Возможно, на увеличениях до 40х действительно все было достойно, а вот как на 80х-100х?

На Юпитере обращалось внимание на детали в облачном слое тропических полос.
Действительно, видели детали облачного слоя? Тогда мегазачет!  :up: И было ли видно БКП?
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #8 : 16 Сентября 2011, 12:49:21 »
. - .

 Действительно просматривалась структура облачного слоя в тропических полосах... на одной из полос заметил деталь напоминающую скорее тень от спутника, чем БКП. Увеличение 100х для Юкона не предел, разгонял его до 200 (естественно, заменяя окуляр). МАК до 2.5D, но деталей, естественно, не добавило, а контаст снизило и при этом картинка в Юконе при 100Х была более информативной...
Записан

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #9 : 16 Сентября 2011, 16:00:45 »
. - .

Цитировать
Действительно, видели детали облачного слоя? Тогда мегазачет!  :up: И было ли видно БКП?

наблюдали и в 80мм рефрактор Терри детали в поясах Юпитера)
Цитировать
POL, я не думаю, что уходя в цитирование википедии, вы не очень  много добавили в тему, разжевывать какой смысл я вкладываю в это в данном конкретном случае не считаю необходимым
Да без проблем, мне и так понятно, просто вы использовали для выражения своих мыслей термины которые туда никаким боком не клеятся. И все же, как бы вы оценили трубу юкон без фильтра по сравнению с маком на одном и том же увеличении?
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #10 : 16 Сентября 2011, 16:37:18 »
. - .

   Я очень высокого мнения о МАКах, а 102 мне особенно нравится, поэтому считаю, что планка для Юкона была выбрана достаточно высокая и тем не менее оптика Юкона вполне конкурентноспособна. Звездный тест (пред. и зафокальный он прекрасно выдерживает). Хроматит не более чем рефрактор с подобными параметрами объектива и... у него прекрасная зум система! Конечно обилие оптических элементов несколько снижает общую прозрачность системы, но просветление очень качественное... Хотя я достаточно критически отношусь, скажем, к биноклям этой фирмы особенно свыше 12х.
   Я бы не выносил окончательный вердикт в этой теме. Мне кажется, что достойное противостояние Юкона заслуживает всяческого уважения. При одинаковом увеличении - 100х оба прибора работали практически одинаково! ( не считая едва заметного остаточного хроматизма при использовании фильтра). Без фильтра чаша весов все же склоняется в сторону МАКа...
Записан

galaktika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #11 : 18 Сентября 2011, 18:15:14 »
. - .

Мне кажется, было бы интересно сравнить YUKON с Sky-Watcher 1025.
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Yukon 6-100x100 + Fringe Killer vs Sky-Watcher MaxView 102SP
« Ответ #12 : 21 Сентября 2011, 06:46:31 »
. - .

  Был вопрос по БКП... Таки видел! (В Юкон). После наблюдения в 10" ньютон, который показал мне этот объект весьма уверенно решил быстренько "стрельнуть" Юкончиком" и увидел, но, несмотря на более стабильную картинку в Юконе, предпочтение, конечно, ньютону.
Записан