Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 19:05:30

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Terry]

 Ну, прошло пол года с момента последних астропогляделок. За эти пол года много сделано по оборудованию. Позавчера попытался опробовать все наработки на практике. \
 Решил что стоит выкладывать где то свои работы, хотя бы для того что бы самому просматривать и следить за прогрессом. Ну и буду рад любым советам и подсказкам.

 Орион. 9 марта 2012 года, Житомир (в черте города).
 ТЕЛЕАР-200 (задиафрагмирован до 6), SP-500UZ Body (Hand made)
 EQ3 без гидирования.
 5 кадров по 1 минуте (больше не делал, так как просмотреть результат не месте не мог, а что там получается - было непонятно, уже когда посмотрел дома - понял, что стоило сделать кадров 30. Боялся что будет сильно нефокус или смаз).
 ISO 400 - предел для этой камеры.
 Сложено в DSS, без пост обработки. Поскольку первое Дипскай - только теперь начал задаваться вопросом пост.обработки и удаления шумов. Также приложил одиночный кадр, что бы было понятно из чего складывалось.
 Кроп, 50%

[ChAS]

Хорошее начало! 
Неплохо было бы проверить при каких выдержках начинается смаз из-за периодики монтировки
Предварительный результат не показывается? Как фокусирование тогда происходит?

[Terry]

Хорошее начало! 

Спасибо за тёплые отзывы.
 Но хорошим его можно считать только с учётом оборудования. Вместе со мной на наблюдениях был Kellkinel. После того как я побаловался, сняли с монти мою оптику, и он поставил свой ньютон 150 + Canon 40D + 2х конвертер, и тоже сделал серию кадров по Ориону. Так его одиночные минутные кадры на порядок лучше чем моя сборка 5 х 1 минута. Так что ясен пень, что то чем я занимаюсь - это детский сад.

Неплохо было бы проверить при каких выдержках начинается смаз из-за периодики монтировки
Предварительный результат не показывается? Как фокусирование тогда происходит?

Скажем так, на 60-120 секунд реально снимать без смаза. Но брак выходит 50/50. Просто взял в обработку почти все кадры (5 из 6) из за их недостатка. При этом только в 3 из них звёзды были абсолютно крыглыми.
 Так что надо просто больше снимать и будет материал.
 Но это была первая вылазка за пол года, и при этом первое в жизни ДипСкай фото, на котором хоть что то видно (до этого только попытки по Луне и Юпитеру).

[ChAS]

Главное желание и приложить немного усилий, остальное само получится

[vakulenko]

Кажется, вы совсем немного не дотянули до фокуса. Резкость как наводили? По шкале объектива или лайввью?

Дырка, наверное на 6, а 6.6 (полстопа от 5.6)?

зы: было бы неплохо взглянуть на одиночный полный кадр без обработки.

[Nao]

Как для первого дипская - хорошая попытка 
В следующий раз постарайтесь снять побольше одиночных кадров, результат будет намного лучше.
Кстати, снимали в JPEG или RAW? И вычитались ли темные кадры (dark, offset)?

[Terry]

Кажется, вы совсем немного не дотянули до фокуса. Резкость как наводили? По шкале объектива или лайввью?

Резкость по приницпу - установил, щёлкнул, вытащил карту со снимком и побежал к компу что бы посмотреть что получилось, и так раз 5. Потом выбрал самый удачный вариант, установил резкость в ту позицию и вперёд снимать.

Дырка, наверное на 6, а 6.6 (полстопа от 5.6)?

Очень возможно. Там шкала закрыта была, точно не скажу.

зы: было бы неплохо взглянуть на одиночный полный кадр без обработки.

Сегодня вечером выложу один из кадров исходника.

[Terry]

Как для первого дипская - хорошая попытка 

Спасибо.

В следующий раз постарайтесь снять побольше одиночных кадров, результат будет намного лучше.

Да, уже осознал. В следующий раз буду снимать так, что бы суммарная выдержка не менее часа была, даже если 50% кадров будет бракованных, всё равно будет что собрать.

Кстати, снимали в JPEG или RAW? И вычитались ли темные кадры (dark, offset)?

Снимал в RAW. Дарков не делал, потому что использовал режим съёмки с шумодавом (такой себе тест). В этом режиме фотик после каждого кадра сам снимает дарк, и сразу его отнимает, таким образом в РАВ сохраняет уже разницу между лайтом и дарком.
 ИМХО, для крайне-шумной матрицы мыльницы это наилучшая схема. Это вам не зеркалки кенонов, тут засветка на матрице такая, что мама не горюй.
 В следующий раз попробую снять серии минут по 30 и с шумодавом и без него (с отдельными дарками). Хочу на практике увидеть что будет для мыльницы лучше.

[Nao]

В следующий раз буду снимать так, что бы суммарная выдержка не менее часа была, даже если 50% кадров будет бракованных, всё равно будет что собрать.

Не слишком бракованные кадры также пригодны для сложения, поскольку на туманностях смаз и дефокус сказываются в меньшей степени, а чтобы смазанные звезды не учитывались при сложении, лучше всего выровненные кадры сложить в Fitstacker с включенной опцией Sigma Clipping.

ИМХО, для крайне-шумной матрицы мыльницы это наилучшая схема. Это вам не зеркалки кенонов, тут засветка на матрице такая, что мама не горюй..

В любом случае вычитание усредненного дарка даст лучший результат, чем одиночный дарк. Кроме того, не следует забывать и про вычитание оффсетов (кадров с наименьшей возможной выдержкой), ведь на пикселях матрицы всегда присутствует минимальный сигнал, который нужно скомпенсировать.

[Terry]

 Обещаный исходный одиночный кадр
 http://terry.kiev.ua/astrophoto/telear/P3090057.ORF

[POL]

Олег, принимай поздравления с почином) Зная на чём ты снимал это - результат по моему совсем не плох, но ты сам всё сказал

Вместе со мной на наблюдениях был Kellkinel. После того как я побаловался, сняли с монти мою оптику, и он поставил свой ньютон 150 + Canon 40D + 2х конвертер, и тоже сделал серию кадров по Ориону. Так его одиночные минутные кадры на порядок лучше чем моя сборка 5 х 1 минута.

Приобретай ньютон 150 f/4 или едешку и жги 

[Terry]

 В эти выходные впервые применил съёмку Луны веб-камерой. Снял несколько роликов.
 Celestron PS80, Вебкамера SVEN IC-920, EQ3.
 Ролик на 2000 кадров, отобрано около 1700, складывал в AviStack, вся обработка там же. Складывал только зелёный канал (наиболее качественный). Понял что зря удалил с матри цы камеры фильтр, буду цеплять обратно.

[Hornet]

ИК фильтр необходим .

[vakulenko]

В эти выходные впервые применил съёмку Луны веб-камерой. Снял несколько роликов.
 Celestron PS80, Вебкамера SVEN IC-920, EQ3.
 Ролик на 2000 кадров, отобрано около 1700, складывал в AviStack, вся обработка там же. Складывал только зелёный канал (наиболее качественный). Понял что зря удалил с матри цы камеры фильтр, буду цеплять обратно.

Для старта пойдет!  Я пытался снимать с подобным сетапом - получалось гораздо хуже. Вы не прикидывали, какое поле зрение вебки получается на вашем фокусном?

А равняться нам есть на что:
http://sfire.astroclub.kiev.ua/uploads/moon-2012/moon_20120426-204024_rgb_1.jpg

[Terry]

Для старта пойдет!  Я пытался снимать с подобным сетапом - получалось гораздо хуже.

Спасибо Было бы лучше, если бы не удалил фильтр.

Вы не прикидывали, какое поле зрение вебки получается на вашем фокусном?

Приблизительно 8' (0,13 градуса) поперёк кадра, по вертикали кадра соответственно меньше.

А равняться нам есть на что:
http://sfire.astroclub.kiev.ua/uploads/moon-2012/moon_20120426-204024_rgb_1.jpg

О даааа. Но туда нам копать ещё и копать. Хотя я уже прикинул что да и как, и понял что за час можно было бы наснимать на приличную панорамку. В следующий раз так и сделаю.

[Terry]

 Ещё один ролик. Условия съёмки те же (та же сессия). Отличие в том, что обрабатывал цветной ролик, все три канала сразу. Отсюда меньше чёткости, как мне кажется.

[vakulenko]

Тут явно подгулял баланс белого. ЧБ вариант получше будет.

[Terry]

 Освежу темку.
 В июне, когда у меня ещё была моя старая труба, успел отработать ею ещё один объект — шаровое скопление М13. Наверно это первый мой снимок, который можно назвать «астрофото дип-скай объекта» и показать его людям.

Условия съёмки:

    - Место съёмки: посёлок Краснокаменка, большая Ялта, ЮБК
    - Время съёмки: 22.06.2012, 00:00
    - Оптика: рефрактор Celestron PS 80 (80/900)
    - Камера: Canon 300D
    - Монтировка: EQ3
    - Параметры: 5 кадров по 30 секунд, без гидирования

Обработка: Сложено 5 кадров и 2 дарка в DeepSkyStacker, там же проведена минимальная пост-обработка. Более никаких работ над изображением не проводилось.

 Кроп, 100% - http://terry.kiev.ua/astrophoto/deepsky/2012.06.22_M13_s100.png
 Кроп, ресайз 50%:

[Digard]

Очень милый шаровичек! Удивительно, как люди снимают пристойное астрофото на весьма скромном оборудовании! Мне нравится! А как с планетным фото дела обстоят?

[Dobsonian12]

Отличие в том, что обрабатывал цветной ролик, все три канала сразу. Отсюда меньше чёткости, как мне кажется.

шаровик хорощ, луна в цвете прелесть.