Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
09 Червня 2025, 19:48:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Не интересует в принципе.

19 (33.9%)

Интересует, если цена будет не более 1000$.

30 (53.6%)

Интересует при цене 1200 - 1500$.

5 (8.9%)

Цена в 2000$ и чуть более меня не остановит!

2 (3.6%)

Всього голосів: 50

[Apex]

До сих пор не озвучена примерная цена на планируемый бинокль.

А мне интересна конструкция, внешний вид и ТТХ. А потом уже цена.
А так, кот в мешке.

  Извините, но пока никто никаких "котов" не предлагал. Всему свое время, а может оно по итогам маркетингового исследования и вовсе не наступит!

[Naboka Igor]

Всему свое время, а может оно по итогам маркетингового исследования и вовсе не наступит!

Так и так понятно же, для этого и маркетинговое исследования проводить не нужно

[Apex]

Всему свое время, а может оно по итогам маркетингового исследования и вовсе не наступит!

Так и так понятно же, для этого и маркетинговое исследования проводить не нужно

Мне пока понятно только одно, что себе такую "игрушку" сделаю, а там видно будет!

[Naboka Igor]

Мне пока понятно только одно, что себе такую "игрушку" сделаю, а там видно будет!

Во! +1000. А там и видно будет. Удачи вам!

[Apex]

 Всем участникам опроса  также удачи, однако, подождем еще мнений и конструктивных предложений, которых ждал больше всего!

[Edward]

В свое время расчтывал зеркально-линзовый вариант большого бинокуляра (150-200) он по весовым и коррекционным параметрам  лучше линзовых. Думаю и для 120 мм он интересен. И не пытайтесь"вывести маркетинг" для украинского рынка - он слаб.  Надо делать прибор, и если получится хороший, - продвигать в Штатах и Европе. Мой вам совет..

С ув .Эдуард

[Apex]

В свое время расчтывал зеркально-линзовый вариант большого бинокуляра (150-200) он по весовым и коррекционным параметрам  лучше линзовых. Думаю и для 120 мм он интересен. И не пытайтесь"вывести маркетинг" для украинского рынка - он слаб.  Надо делать прибор, и если получится хороший, - продвигать в Штатах и Европе. Мой вам совет..

С ув .Эдуард

Согласен на 100%! Это видно невооруженным глазом!

[Олег Малий]

Всем участникам опроса  также удачи, однако, подождем еще мнений и конструктивных предложений, которых ждал больше всего!

А что тут конструктивного можно выдать?...

Бинокуляр принципиально можно сделать на базе двух:

1а. рефракторов-ахроматов.
1б. рефракторов-апохроматов (триплетов).
2. рефлекторов.
3. катадиоптриков.

[Apex]

 Естественно, бинокуляр он и есть сдвоенный телескоп!

[Олег Малий]

Чисто для иллюстрации, для реализации первого-а замысла используем два Sky-Watcher 1206 OTA по цене 340 уе за штуку или 680 уе за пару. По деньгам типа выгодно, но напрягает то, что светосила 1/5 в смысле может быть недостаток качества изображения.

Для реализации первого-б замысла используем два Sky-Watcher ED120 OTA PRO по цене 2200 уе за штуку или 4400 уе за пару, что никак не выгодно по деньгам, ибо стоимость будет на уровне готовых решений с апертурой 150 мм.

Для реализации второго замысла используем две трубы Sky-Watcher 130650EQ2 по цене примерно 140 уе за штуку или 280 уе за пару, что выгодно по деньгам и по качеству.

Для реализации третьего замысла используем две трубы Sky-Watcher MaxView 127SP (OTA) по цене 480 уе за штуку или 960 уе за пару, что по деньгам более-менее выгодно, но есть некоторая специфика из-за выноса фокуса...

Таким образом, наиболее выгодно создание бинокулярного телескопа из двух ньютонов, как по деньгам, так и по качеству изображения и по удобству.

[POL]

и по удобству

А можно пару слов про этому пункту?

[Олег Малий]

и по удобству

А можно пару слов про этому пункту?

А смысл???

[Vladimir Nebotov]

Мне пока понятно только одно, что себе такую "игрушку" сделаю, а там видно будет!

И обязательно притащить его на какую нибудь тусовку вроде Южных Ночей!

[And_NDA]

Чисто для иллюстрации, для реализации первого-а замысла используем два Sky-Watcher 1206 OTA по цене 340 уе за штуку или 680 уе за пару. По деньгам типа выгодно, но напрягает то, что светосила 1/5 в смысле может быть недостаток качества изображения.

Чисто дипскайный инструмент: если не заходить в несвойственную область, то должно быть б/м нормально...

Для варианта №3 нужно будет использовать ЛБ (возможно даже не 2х, а поболе... не знаком с аппаратом сим) для увеличения выноса фокуса, что означает трудности с получением малого увеличения (что и так проблемно для МАКа) и б/м подходящего поля зрения в итоге...

Таким образом, наиболее выгодно создание бинокулярного телескопа из двух ньютонов, как по деньгам, так и по качеству изображения и по удобству.

Кстати, буквально на днях видел где-то фото серийного агрегата подобного рода от JMI (даже, возможно, с апертурой чуть поболе...), однако это обратный биноскоп, т.е. наблюдатель надодится спиной к объекту (догадываемся об удобствах наведения, ага). А как иначе? Иначе он будет лежать пузом на этих трубах или же сидеть между ними, тогда будет конструкция вроде упомянутого выше (в РФ строят такой... полметра апертурой... очевидная жесть...) креслобиноскопа. В общем, еще то удобство вырисовывается. Это к тому, что не только на цену надо смотреть...

Итого: кроме вариантов с рефракторами ничего не остается...

[POL]

и по удобству
А можно пару слов про этому пункту?
А смысл???

А я думал мы тут общаемся и обмениваемся мнениями
Хотел сказать примерно то же что And_NDA. Почему же так мало биноклей на базе "не линз" если вокруг одни плюсы?

[Олег Малий]

и по удобству
А можно пару слов про этому пункту?
А смысл???

А я думал мы тут общаемся и обмениваемся мнениями
Хотел сказать примерно то же что And_NDA. Почему же так мало биноклей на базе "не линз" если вокруг одни плюсы?

А где я запрещал обмен мнениями? 

Почему... почему... "Особенности национальной астрономии".

Наши американские братья по крови не заморачиваются такими вопросами, а строят сами или покупают фирменные бинокулярные ньютоны разных калибров, даже не взирая на то, что приходится стоять спиной к наблюдаемому объекту.

Когда добсон или бинокуляр с наведением, то возле него можно хоть спиной на голове стоять 
Если кому очень сильно не нравится стоять спиной к объекту, то ведь никто никому не мешает сделать базу шире, чтобы стоять лицом...
Но в этом нет великого смысла, как нет смысла отказываться от билета на поезд только лишь по той причине, что будешь ехать спиной вперёд

Почему так мало биноклей на базе "не линз"?
Их предостаточно, когда речь идёт об апертурах, выше 150 мм...

Уважаемые, а покажите мне хотя бы один любительский 300-500 мм бинокуляр на базе линз 

[And_NDA]

Уважаемые, а покажите мне хотя бы один любительский 300-500 мм бинокуляр на базе линз 

А покажите простой-одиночный любительский рефрактор в 300 мм и более? Рефракторы ЛА в 10" пожалуй можно перечесть на пальцах одной руки во всех США, да даже и 8" мизерное кол-во... Уж молчу про цену, габариты и проч. Потому и нет биноскопов линзовых...

Да вообще биноскопы от 300 мм не так чтоб часто встречаются. Обзоров по их использованию что-то не припомню на вскидку на той же Клауди. Видать, не сильно удобная штукенция. Вообще топик-стартер задал изначально разумный диапазон: до 150 мм, а тут уже зашкалило сильно за него...

[Олег Малий]

Уважаемые, а покажите мне хотя бы один любительский 300-500 мм бинокуляр на базе линз 

А покажите простой-одиночный любительский рефрактор в 300 мм и более? Рефракторы ЛА в 10" пожалуй можно перечесть на пальцах одной руки во всех США, да даже и 8" мизерное кол-во... Уж молчу про цену, габариты и проч. Потому и нет биноскопов линзовых...

Да вообще биноскопы от 300 мм не так чтоб часто встречаются. Обзоров по их использованию что-то не припомню на вскидку на той же Клауди. Видать, не сильно удобная штукенция. Вообще топик-стартер задал изначально разумный диапазон: до 150 мм, а тут уже зашкалило сильно за него...

Дело не в том, насколько часто встречаются бинокулярные ньютоны больших апертур, а в том, что линзовые бинокуляры по апертуре ограничены намного сильнее, чем зеркальные.

Предел линзового бинокуляра в 150 мм никак не разумный для наших ЛА, ибо многие из них просто не могут позволить его себе купить 
Опыт наших продацов подобной оптики тому подтверждение и голосование тому свидетельство.

[And_NDA]

Дело не в том, насколько часто встречаются бинокулярные ньютоны больших апертур, а в том, что линзовые бинокуляры по апертуре ограничены намного сильнее, чем зеркальные.

Ну, тут и нет предмета для спора! Линзовые телескопы (рефракторы) сами по себе сильно ограничены по апертуре. Для массового ЛА рефрактор 6" - уже предел! Что уж про биноскопы говорить, где тот же вес и габариты будут в 2+ раза большими...

Предел линзового бинокуляра в 150 мм никак не разумный для наших ЛА, ибо многие из них просто не могут позволить его себе купить 

Согласен! Но вот лично я в своих желаниях ограничиваюсь 100 мм (ну максимум 120 мм), т.к. дальше растет вес, размеры, встает проблема, на что это чудо ставить и такое прочее... Но даже и тут цена не радует... ну только с учетом того, что самому делать что-то самодельное по затратам времени (которое=деньги) будет никак не лучше, то можно начать копить...

[Vagabond]

а может проще биноприставку в доб воткнуть и не мучиться?