Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 07:22:43


Автор Тема: Какой телескоп выбрать из списка для планетного визуала?  (Прочитано 1508 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Господа планетчики!

Сейчас есть мысль купить для себя новый телескоп а именно хочу выбрать трубу из списка ниже, потом из списка все трубы будут использоваться для визуальных наблюдений планет.  ;)

1) ТАЛ-250К

2) ШК-11

3) ШК-9,25 был, но купил бы снова.

4) МАК 815 от Интес микро

5) 150- Аполар?

6) Есть в линейке Синты  такой SW8" цельная труба и отн. 1:5,9

Монти: EQ-6 или HEQ-5, не решил еще точно.

Сам склоняюсь к планетному МАКу от ИНТЕС МИКРО, все в нем по характеристам нравится, но есть большие по апертуре телекопы из списка?

Спасибо.






« Последнее редактирование: 08 Октября 2012, 11:20:16 от Астролюбитель »
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Здесь вопрос, даже не системы, а возможно кривой оптики и
количества компонентов системы т.к. большие поля не нужны.
И размера кошелька ;)
По любому, такой инструмент желательно протестировать, прежде чем брать.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Здесь вопрос, даже не системы, а возможно кривой оптики и
количества компонентов системы т.к. большие поля не нужны.
И размера кошелька ;)
По любому, такой инструмент желательно протестировать, прежде чем брать.
Тестировать конечно надо обязательно, но из списка по-моему только МК815 отвечает требованиям? Или Вы рекомендовали бы другой...
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Здесь вопрос, даже не системы, а возможно кривой оптики и
количества компонентов системы т.к. большие поля не нужны.
И размера кошелька ;)
По любому, такой инструмент желательно протестировать, прежде чем брать.
Тестировать конечно надо обязательно, но из списка по-моему только МК815 отвечает требованиям? Или Вы рекомендовали бы другой...
Мне нравятся хорошие МаКи. ИМХО
Интес как раз такие кажись и делает.
Апо очень $! Но, хороший ньютон то-же не промах. Все остальное, под большие поля, как бы не в сторону планет.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Ваше мнение насчет размера апертуры для наблюдений планет? Как считаете, достаточно или нет с учетом нашего климата 8" дюймов, конечно с учетом хорошей оптики, вообщем речь идет о МК815.
Записан


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Ваше мнение насчет размера апертуры для наблюдений планет? Как считаете, достаточно или нет с учетом нашего климата 8" дюймов, ...
Из этой темы - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=21725.280 - можно процитировать из ответа №292 :
Цитировать
В части апертуры и атмосферы.
Я весьма скептически отношусь к утверждениям о том, что дескать для какой-то местности предельной является апертура 250, 300 мм и т.п. Дескать бОльшую апертуру применять нет смысла.
и т.д. ...
И еще порекомендовать оттуда же ответ №313.
Климат у обладателя "Дюймовочки" (610 мм апертуры) не очень-то отличается от нашего.
По своим впечатлениям: в 10" планеты ничего такого уж особо интересного для визуала не представляют...  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

Ваше мнение насчет размера апертуры для наблюдений планет? Как считаете, достаточно или нет с учетом нашего климата 8" дюймов, конечно с учетом хорошей оптики, вообщем речь идет о МК815.

Чет это я один отдуваюсь ;D
Апертуры, как по мне всегда мало! Атмосфера бывает простреливает, попадал... и тогда очень жалел, что такие маленькие дзюрочки.  И тогда 20", длинный рефрактор, самое оно ;D
8"неплохо с учетом транспортабельности. Для стационара стоит задуматься.
Фу! Андрей спасать начал :up:
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404

ТАЛ-250К
Достаточно солидная апертура, Компактная схема, не китайский производитель, Паша (S_Fire) на таком получил множество очень интересных фото.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Спасибо за советы, вообщем буду думать...
Записан

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года


Мне нравятся хорошие МаКи. ИМХО


это хороший мак - или так себе? :)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1178_Vixen-VMC-110-L---Flatfield-Maksutov---110-1035mm---optischer-Tubus-mit-Sucher.html
Это не Мак. Почти Клевцов, или Аргунов или..., короче типа того. Труба открыта. ЦЭ присутствует и диаметр :-\ Но красиво склепано :D
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

ЦЭ присутствует и диаметр :-\ Но красиво склепано :D
Ну, если купить таких 2 штуки и сделать из них биноскоп!  :bigidea: Но это не по теме...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года

ЦЭ присутствует и диаметр :-\ Но красиво склепано :D
Ну, если купить таких 2 штуки и сделать из них биноскоп!  :bigidea: Но это не по теме...
Да лучше прикрыть тему, а то нам щас начнут раздвигать глазную базу на голове :gigi:
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383

Цитировать
ТАЛ-250К
Достаточно солидная апертура, Компактная схема, не китайский производитель, Паша (S_Fire) на таком получил множество очень интересных фото
И перешёл на ТИС-350. ТАЛ для визуала - не оно.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

obid.42

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 234
  • Благодарностей: 10

ТАЛ-250К
Достаточно солидная апертура, Компактная схема, не китайский производитель, Паша (S_Fire) на таком получил множество очень интересных фото.

Действительно! Очень достойный девайс. У нас на Украине Клевцовых правда не много, но кто купил очень редко от него избавляются. Переходят как правило с ТАЛ-200К на ТАЛ-250К. Почитайте отзывы на Звездочете.
Записан
БПЦ-7Х50, ЗРТ-452 на АZ-3, ТАЛ-125R на EQ-5.

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383

Цитировать
Почитайте отзывы на Звездочете.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать. Вы сравнивали одновременно вид планет в Ньютон и в ТАЛ сходной апертуры?
Если нет, чего стоят ваши советы??
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

Stalker

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1351
  • Благодарностей: 208
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

Что то в моей усталой голове - промелькнуло  :facepalm:
А как, или где его юстировать - (корректор ТАЛ-250К) в случае необходимости?
Может не в тему?
Извините! ТС живет в Москве :)
Тогда ТАЛ-250К.
Записан
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Цитировать
Почитайте отзывы на Звездочете.
Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать. Вы сравнивали одновременно вид планет в Ньютон и в ТАЛ сходной апертуры?

+1000!
Записан

Астролюбитель

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 4
  • А таки шо здесь происходит?

Что то в моей усталой голове - промелькнуло  :facepalm:
А как, или где его юстировать - (корректор ТАЛ-250К) в случае необходимости?
Может не в тему?
Извините! ТС живет в Москве :)
Тогда ТАЛ-250К.
Покажет лучше чем МК815?  :binofix:
Записан

Stalker

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1351
  • Благодарностей: 208
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ

Что то в моей усталой голове - промелькнуло  :facepalm:
А как, или где его юстировать - (корректор ТАЛ-250К) в случае необходимости?
Может не в тему?
Извините! ТС живет в Москве :)
Тогда ТАЛ-250К.
Покажет лучше чем МК815?  :binofix:

Честно, не смотрел я в МК815.
Но для "планетника", лучше МАК!, и желательно "Интес" - овский!
Записан
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)