Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 12:49:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Буйный астроном]

Второй блок, который на мачте (фото выше).
(Чтобы не возникали вопросы по толстому кабелю к мачте на фото: 
  Там ещё стоят IP камеры и под расширение, в гофре, кинул три витых пары и питание)


Он, и все последующие, построен на базе STM32. ( Ардуино в основном блоке выбрал
только по причине наличия для него Ethernet шилда).
К нему подключены датчики ветра, осадкометр, датчик  влажности
и температуры SHT21, работающий по шине I2C.
 
К отдельной плате подключаются через разъёмы все датчики. Минимум проводов.

[Буйный астроном]

Третий блок - оптический.
В нём реализован датчик облачности, SQM - метр, датчик освещённости, , датчик
ультрафиолета, датчик температуры окружающей среды.

Корпус изготовлен из текстолитовой трубы. Датчики, кроме пирометра, закрыты
кварцевым стеклом.  Установлен на стене обсерватории.

[Буйный астроном]

Ещё пару фоток процесса постройки...

[Буйный астроном]

Софт.

[Буйный астроном]

ещё

Подякували

3 :novik, AYN, Zlata

[Буйный астроном]

Если кому-то доводилось видеть изображение с камер видеонаблюдения, оснащённых инфракрасной подсветкой, то наверняка заметили, что ночью в кадре светятся любые мелкие частицы, взвешенные в воздухе.  Летом полно всяких насекомых, разного рода пыли и т.д. , но и зимой этот эффект проявляется. Особенно в туман, морось. Вот я и подумал, что можно таким образом оценивать прозрачность атмосферы.

Задачи, которые, на мой взгляд, придётся решить:

- установить камеру с ИК подсветкой на достаточно большой высоте и направить в небо или под каким-то углом к горизонту, чтобы в кадр не
   попадали наземные объекты;
- каким-то образом выделить из кадра количественную составляющую этого светящегося мусора;
- откалибровать систему.

Ну, с первым и последним пунктами, особых проблем, вроде бы как нет. Самое сложное - второй пункт.

Тут нужен софт для обработки кадров. Но как посчитать интенсивность (в конечном счете - количество взвесей) в воздухе? Некоторые камеры имеют возможность деления кадра на множество зон, в которых контролируется движение для генерации сигнала тревоги. Может по интенсивности этого сигнала можно судить об количестве пыли в атмосфере? У кого есть какие мысли?

P.S. Понимаю, что дурная голова ногам покоя не даёт, но в "несезонье" и не такое в голову придёт. 

[novik]

Валера, а может не ИК подсветка, а самый слабенький лазерный фонарик указка, ну и систему дальномера.

[Буйный астроном]

Валера, а может не ИК подсветка, а самый слабенький лазерный фонарик указка, ну и систему дальномера.

Ну, указка даёт узкий луч, а тут, я думаю, нужно считать количество пыли на единицу площади.

Грамотная математика тут нужна. 

[David]

Валера, а над таким датчиком не думал?
https://arduino.ua/prod1351-opticheskii-datchik-pili-i-dima-gp2y1010au0f
Могу дать покататься.

[Буйный астроном]

Оказывается, всё "украдено" до нас!?   Было бы интересно сравнить показания с этого датчика с визуальным
контролем картинки с камеры в разные ночи. Ну и,естественно, сопоставляя с качеством неба, вычисленным по снимку неба.

Надо поэксперементировать.   

[Egen]

Есть устройства чуть дороже, но которые сразу делают сортировку сигнала от частиц в несколько каналов, согласно размеру частицы: 1 мкм, 2,5 мкм и 10 мкм. Например PMS3003, PMS5003 и PMS7003.

[Буйный астроном]

Есть устройства чуть дороже, но которые сразу делают сортировку сигнала от частиц в несколько каналов, согласно размеру частицы: 1 мкм, 2,5 мкм и 10 мкм. Например PMS3003, PMS5003 и PMS7003.

Читал про эти датчики, но они в основном регистрируют частицы, которые уже становятся вредными для здоровья. В таких условиях не то чтобы звёзды наблюдать - на улицу выходить нельзя.  Почему я обратил внимание на камеры с ИК, это то, что при визуальном наблюдении атмосфера достаточно чистая, глазом заметить
плохую прозрачность сложно (хотя, справедливости ради, летом, при долгом отсутствии дождей в воздухе даже невооружённым глазом видать "муть"), а вот камера чётко видит подсвеченные ИК лучами частички. Думаю, что это более точный метод. Но надо провести "лабораторную работу" для понятия состоятельности идеи.