Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 22:53:13


Автор Тема: так что же лутше, аналог или цифра?  (Прочитано 3593 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

serik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
  • Люблю небо, горы и воздух
так что же лутше, аналог или цифра?
« : 20 Сентября 2005, 22:08:44 »
. - .

Давайте обменяемся мнениями, что лутше подходит для практической астрофотографии -- пленочный зеркальный фотоаппарат, или цыфромыльница?

У меня Samsung U-CA 401, который меня, МЯГКО ГОВОРЯ, не устраивает, а также зенит-ЕТ с Юпитером-37. Но хотел бы попробовать EOS 3000 c объективом 28-80 мм (что вы думаете об этом КЕНОНЕ)

С цифровиком, конечно сразу видишь результат работы, но лично мне больше нравится пленка.
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #1 : 21 Сентября 2005, 01:33:38 »
. - .

Смотря что снимать. По планетам и Луне цифромыльница (однако, не любая) значительно лучше пленочной зеркалки. По слабосветящимся объектам, где нужна длительная выдержка, цифромыльница уступит пленке.

Мне кажется, с Зенитом и Ю-37 по-проще будет, если есть монтировка с приводом, на которую его можно повесить. С EOS-3000 мороки больше - батарейки будет кушать зверски, непонятно что там с объективом, есть ли у него риска фокусировки на бесконечность. Да и как правило, фиксы звездочки лучше рисуют, чем объективы с переменным фокусным. И кстати, Ю-37 по отзывам и по картинкам очень даже приличный объектив.
С EOS можно попробовать поснимать на фокусном 28мм без монтировки с выдержками 1-2мин чтоб смаз не сильный был.

« Последнее редактирование: 21 Сентября 2005, 01:37:42 от Yvk »
Записан

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #2 : 21 Сентября 2005, 09:47:56 »
. - .

Скажем так, рисует в первую очередь объектив. Кенон 28-80 отстой редкостный :) Для астрофото пленочный кенон даст тебе нем ного преимуществ по сравнению с Зенитом. Автофокус, автовыдержка тебе не нужны. Более яркий искатель - да. Но это все. Плюс возня с батарейками.

Но если говорить о цифре, то цифровым зеркалкам в их ценовом диапазоне конкурентов нет. УДобство, достаточно высокая чувствительность (по сравнению с пленкой, а не BW astro CCD) у них на высоте. Особенно если учесть, что сейчас можно купить бу за очень приемлемые деньги.
Записан


Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #3 : 09 Октября 2005, 14:10:45 »
. - .

А какая цифромыльница наилучшая для астрофото стоимостью до ~200$ ?
Записан

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #4 : 09 Октября 2005, 17:42:16 »
. - .

Я тут пробовал снимать цифромыльницей Canon PowerShot A510. Для планет хорош тем, что можно видео снимать (одиночными снимками трудно застать резкость из-за размытия атмосферой). Пробовал снимать звёздные поля. Ничего, вполне приличная картинка получается. Но вот намёков на NGC7000 на кадрах не было (никакие сложения не помогли). Я думаю, виноват IR-cut фильтр, а покупать дорогой фотык, чтоб его потом разламывать, по-моему, это уже слишком.
К тому же, как мне кажется, ещё не настали времена, когда потратив меньше 200-300 у.е. можно будет получить нечто подобное:
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #5 : 09 Октября 2005, 21:30:39 »
. - .

а canon power shot S2 IS може таке робити? є там витримка більша 10 хв?
і скажи мені в приват, за сільки ти придбав свій А 510 і коли?
Записан
γνῶθι σεαυτόν

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #6 : 09 Октября 2005, 23:14:04 »
. - .

а canon power shot S2 IS може таке робити?
:spy:
1) 5 мегапикселей на матричке 1/2.5" - неслабый шум полезет. 
2) несъёмный объективчик 6мм-72мм наверняка нарисует звезды на этих микропикселях с такими аберрациями, про какие и в книжках не прописано. :o :-X
3) выдержка максимальная 15сек: http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
И всё это счастье "всего" за 500 у.е. :gigi: :hz:
Ко всему, непонятно, что там встроенный ИК-фильтр зарежет, надежды поймать водородные туманности весьма призрачные, но это и не важно уже в свете пп 1-3. 
« Последнее редактирование: 09 Октября 2005, 23:19:19 от Yvk »
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #7 : 10 Октября 2005, 00:05:30 »
. - .

А какая цифромыльница наилучшая для астрофото стоимостью до ~200$ ?

В принципе, для плането и Луно-фото подойдет практически любая у которой есть
- ручные настройки ISO/выдержки/диафрагмы/фокусировки
- зум ~3-4x
- серийная съемка (несколько кадров подряд)
- пульт ДУ или управление с компьютера
- ручные настройки постобработки типа шарпинга, цветовой насыщенности (их желательно выставлять на минимальное вмешательство в картинку)
Записан

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #8 : 10 Октября 2005, 02:38:04 »
. - .

і скажи мені в приват, за сільки ти придбав свій А 510 і коли?
Это вопрос к кому?
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #9 : 10 Октября 2005, 10:35:44 »
. - .

і скажи мені в приват, за сільки ти придбав свій А 510 і коли?
Это вопрос к кому?
вже не треба, дякую всім.
друг з австрії питає чи брати за 500 ойро такий кенон.
краще хай бінокля привезе.
Записан
γνῶθι σεαυτόν

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #10 : 10 Октября 2005, 10:43:25 »
. - .

За 500 евро лучше взять бу Кенон 300D и он будет рвать все цифромыльницы в пух и прах
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #11 : 10 Октября 2005, 10:55:54 »
. - .

мені цікаво, за скільки візьме друг в австрії б/у 20D...
і де дешевше його брати...
Записан
γνῶθι σεαυτόν

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #12 : 10 Октября 2005, 11:01:23 »
. - .

В Австрии дешево не будет. Зачем тебе именно 20Д? ЛУчше возьми ребел или 350Д. А на сэкономленные деньги купи нормальную монтировку.
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #13 : 10 Октября 2005, 11:49:24 »
. - .

а дик не я братиму, а отой кореш. приїде аж в глистопаді,
і сам буде юзати його аж поки я не куплю як б/у.
краще б/у брати у кореша, аніж у невідомих піплів.
а з монтуванням завжди проблеми. в україні їх нема?
хочу екю 3 або 4, через місяць.
Записан
γνῶθι σεαυτόν

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #14 : 10 Октября 2005, 11:52:52 »
. - .

Бери, лучше 5-ю. Она на подшипниках, цена на бу в районе 400 долларов. Можно в ней много улучшить ручками. Я свою доколупал уже до периодики -15/+20 без гидирования. И есть еще что менять.
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #15 : 10 Октября 2005, 12:02:31 »
. - .

ясно.  але це аж на московському астрофесті буде.
зараз стартує інший цікавий проект...
ні, не скажу.
Записан
γνῶθι σεαυτόν

KMM

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2192
  • Благодарностей: 28
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #16 : 11 Октября 2005, 00:45:22 »
. - .

Бери, лучше 5-ю. Она на подшипниках, цена на бу в районе 400 долларов. Можно в ней много улучшить ручками. Я свою доколупал уже до периодики -15/+20 без гидирования. И есть еще что менять.
Возникает вопрос, зачем тогда отдавать такие деньги, чтоб потом ещё что-то менять, может стоит сразу делать всё руками с ноля?
Записан

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #17 : 11 Октября 2005, 09:55:36 »
. - .

Информация на заметку.
Проводились сравнительные тесты 350Д и 20Д.
Так вот оказалось, что при максимальной чувствительности в 1600, на 350Д картинка оказалась менее шумной чем на его профессиональном братце ......
Источник: Журнал "Digital Foto" 6.2005
... зачем платить больше?
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

Slayax

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 388
  • Благодарностей: 0
Re: так что же лутше, аналог или цифра?
« Ответ #18 : 11 Октября 2005, 19:23:04 »
. - .

Хоть и шумов больше а снимок наверное глубже (пред. зв. величина). Они ведь их не по астрофото сравнивали...
Записан