Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 09:19:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[And_NDA]

Таки решил попробовать построить неравноплечий биноскоп (ну, кто знает, что это такое - для тех то собственно и тема) из двух труб Селестрон 102/1000.

Пока что обдумываю проект, как только буду убежден, что у труб хватит хода фокусера (расчет сделан, осталось только попробовать в эксперименте, на живых трубах, сфокусироваться), то перейдем к "железу" (точнее, к дереву, а конкретнее - к фанере  ).
Однако возник затор с идеей, как именно осуществлять сведЕние оптических осей труб. Сами то друбы таки достаточно длинные... Самая простая конструкция  - это своего рода ящик без дна и крышки, который будет устанавливаться на вилочную монтировку, стоящую на штативе (штатив уже есть). Конструкция представлена на прилагаемом рисунке. Пардон за качество - зато нарисовал быстро.

Считаем, что трубы обращены окулярами к нам, нижняя (левая) труба неподвижна и зафиксирована, а сведение осуществляем подвижкой дальнего (от окуляра) конца правой/верхней трубы в отверстии. Однако в таком варианте совершенно непонятно, как же именно попроще осуществлять сведение труб?  Можно сделать отверстие для верхней трубы бОльшим, чем сам наружный диаметр трубы, и подкладывать фиксирующие прокладки между трубой и разъемным держателем... но тогда процедура сведения будет неимоверно заморочливой, т.к. надо будет менять все три прокладки сразу... 
А если сделать примерно так, как осуществляется сведение оси у искателей, то выходит просто слишком сложная для реализации конструкция... 
В общем, требуются идеи! Прошу помощи.

[аматор]

А если сделать примерно так, как осуществляется сведение оси у искателей, то выходит просто слишком сложная для реализации конструкция... 
В общем, требуются идеи! Прошу помощи.

А почему сложности, три уголка с винтами.
А межглазное стационарное?

[And_NDA]

Да, межзрачковое - постоянное! Для упрощения конструкции.

По идее. Да, можно так... только сделать из дерева (типа гайки, запрессованной в деревяный кубик) ... - спасибо!

[DAVID84]

Может есть смысл изготовить или подобрать эксцентрик нужного диаметра и его вращением регулировать сведение. Один человек смотрит в трубу а другой крутит эксцентрик. Синим корпус эксцентрика, а оранжевым оправа трубы.
Картинка:

[And_NDA]

Про эксцентрик уже подумывал - отбросил. Там проблема в том, что ось оптическая трубы будет описывать круг, т.е. в конечном итоге можно не попасть куда надо со сведением... 

[DAVID84]

Тогда можно изготовить два эксцентрика, для обеих объективов. У меня на бинокуляре именно такая схема сведения оптических осей.

[DAVID84]

В варианте с тремя регулировочными винтами думаю будет не лишним сделать в точках контакта винтов с объективом небольшие оправки по окружности трубы, чтобы при транспортировке уменьшить вероятность разюстировки. Один винт лучше отбросить и вместо него поставить просто направляющую с пружиной необходимой жесткости (дабы упростить процесс сведения).

[And_NDA]

Один винт лучше отбросить и вместо него поставить просто направляющую с пружиной необходимой жесткости (дабы упростить процесс сведения).

Это точно! Как в искателях обычно и делают...

[Galexey]

Сам думаю о таком, благо есть на хозяйстве две 909-ки Но в фанерный ящик как-то неэстетично, имхо Думаю сгородить кострукцию с использованием колец для гида, диаметром сантиметров 10.. Одна труба фоксируется на раме из ЛХ, вторая монтируется в кольцах. Думаю в этом направлении двигаться.

[DAVID84]

Как вам такой вариант юстировки?
Один объектив не подвижный и связан регулировочной втулкой с вторым объективом, на котором есть еще один регулировочный винт расположенный перпендикулярно первому. Получается на втором объективе две степени свободы, чего достаточно для юстировки. С применением юстировочных винтов эдак М8-М10 Х 0.5, должно получится жестко и с плавной регулировкой. Объективы придется заключить в железные оправы.

[аматор]

 

[And_NDA]

Интересно как! Ну, будем думать...
Да, кстати, как выяснил днем, из-за нехватки хода фокусера при попытке сфокусироваться с диагональю (фокусируется то конечно даже и с 2" диагональю, но запас хода на 1 см меньше, чем допустимый минимум = разность хода, даже если сломать бленды, а с блендами - так вообще не хватает по 5 см...) надо или пилить 1 трубу (не сторонник) или отказаться от идеи неравноплечего ...  ... Ну, надо добыть еще одну диагональ и подумать, можно ли реализовать вариант с 2 диагоналями на каждую трубу. Это вообще-то усложняет и удорожает все дело... 

[And_NDA]

Ну, надо добыть еще одну диагональ и подумать, можно ли реализовать вариант с 2 диагоналями на каждую трубу. Это вообще-то усложняет и удорожает все дело... 

Вторую диагональ нашел... результат: с 2 диагоналями на бесконечность нельзя сфокусироваться, не зватает хода фокусера вперед где-то на 1-2 см... 
Теперь буду искать помощь в укорочении одной из труб, если выйдет - то таки неравноплечий, ибо оно проще (да и только 1 трубу укорачивать, а так -обе!  )...