Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 18:58:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SP]

В Дом Пионеров притащили зеркало д=360 мм толщиной около 70 мм в виде мениска с относительным 1:1.
Парабола. Сфера. Оптики, подскажите плиз, насколько реально из этого зеркала сделать прямофокусный астрограф с корректором (линейный поперечник поля нужен 23мм). Нельзя ли собрать корректор из линз, применяющихся в фотообъективах бывш. СССР?
Ну и по ходу теоретический (может быть и глупый) вопрос. Какой должна быть форма зеркала (отн. 1:2), чтобы линзовый корректор для него был наиболее простым?

[mnn72]

Для начала дозиметром его проверь. У меня когда-то в детстве такое было, потом видать батя что-то заподозрил (потому что сам его и притащил) и оно тихонько куда-то делось.
А вообще в идеале переполлировать его лучше в 1:4.

[SP]

Для начала дозиметром его проверь.

Если то, что у меня осталось от школьных знаний - правда, то рентгенизлучение не создаёт остаточной радиации в стекле. Переполировать в 1:4 - много лет потребуется 

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[LifeIsGood]

Да ну.... Это на прожектор. Или солнечную печь.
А какая роль была у этого зеркала? Рентген оно точно отражать не может. Это часть объектива, который фотографирует люминесцентный экран?

[mnn72]

Да ну.... Это на прожектор. Или солнечную печь.
А какая роль была у этого зеркала? Рентген оно точно отражать не может. Это часть объектива, который фотографирует люминесцентный экран?

Попробую предположить, что это от флюрографа. Там стоит зеркало на отражение. У меня такое было.

[sagittarius M20]

Да ну.... Это на прожектор. Или солнечную печь.
А какая роль была у этого зеркала? Рентген оно точно отражать не может. Это часть объектива, который фотографирует люминесцентный экран?

Это зеркало предназначено для отражения пучка для фокусировки и наводки рентген-аппарата. Оно выполняет, по большей мере, функции конденсора, который равномерно освещает целик

[sagittarius M20]

Да ну.... Это на прожектор. Или солнечную печь.
А какая роль была у этого зеркала? Рентген оно точно отражать не может. Это часть объектива, который фотографирует люминесцентный экран?

Попробую предположить, что это от флюрографа. Там стоит зеркало на отражение. У меня такое было.

А где во флюорографе зеркало? Там, по-моему, прямая запись идет (источник излучения - образец - фотопластина)

[LifeIsGood]

Простите за офф-топик, но зеркалом рентген не отразишь и не сфокусируешь. Только если направить его под очень острым углом. В рентгреновских телескопах его фокусируют кольцеобразными зеркалами в виде вложенных друг в друга труб.

[sagittarius M20]

Простите за офф-топик, но зеркалом рентген не отразишь и не сфокусируешь. Только если направить его под очень острым углом. В рентгеновских телескопах его фокусируют кольцеобразными зеркалами в виде вложенных друг в друга труб.

Вы когда-нибудь видели, как фокусируют рентген перед съемкой? Сразу ведь светят не рентгеновскими лучами, а видимым светом, на экран проецируется такой-себе "прицел", резкость которого потом наводят путем подвижки головки аппарата. Это только на больших (ростовых) рентгеновских машинах. на маленьких, вроде, такого нет.

[mnn72]

Да ну.... Это на прожектор. Или солнечную печь.
А какая роль была у этого зеркала? Рентген оно точно отражать не может. Это часть объектива, который фотографирует люминесцентный экран?

Попробую предположить, что это от флюрографа. Там стоит зеркало на отражение. У меня такое было.

А где во флюорографе зеркало? Там, по-моему, прямая запись идет (источник излучения - образец - фотопластина)

В старых еще совдеповских там было. Это точно, потому что мой батя всю жизнь их ремонтирует и я одно время этим занимался.

[Серега]

В Дом Пионеров притащили зеркало д=360 мм толщиной около 70 мм в виде мениска с относительным 1:1.
Парабола. Оптики, подскажите плиз, насколько реально из этого зеркала сделать прямофокусный астрограф с корректором (линейный поперечник поля нужен 23мм). Нельзя ли собрать корректор из линз, применяющихся в фотообъективах бывш. СССР?
Ну и по ходу теоретический (может быть и глупый) вопрос. Какой должна быть форма зеркала (отн. 1:2), чтобы линзовый корректор для него был наиболее простым?

Серега, вряд ли это парабола, скорее сфера.
Насчет корректора к такому зеркала сказать сложно, скорее всего нет чем да. И уж точно не из готовых линз от фототехники (кто знает какие там сорта стекол, какие параметры варки, радиуса)
Зеркало типа 1:2 лучше всего гиперболической формы, с е²>1.  Но корректор не настолько упрощается чтобы компенсировать трудозатраты на изготовление такой гиперболы.

[mnn72]

В Дом Пионеров притащили зеркало д=360 мм толщиной около 70 мм в виде мениска с относительным 1:1.
Парабола. Оптики, подскажите плиз, насколько реально из этого зеркала сделать прямофокусный астрограф с корректором (линейный поперечник поля нужен 23мм). Нельзя ли собрать корректор из линз, применяющихся в фотообъективах бывш. СССР?
Ну и по ходу теоретический (может быть и глупый) вопрос. Какой должна быть форма зеркала (отн. 1:2), чтобы линзовый корректор для него был наиболее простым?

Серега, вряд ли это парабола, скорее сфера.
...

Там 100% сфера. По моему у него еще дырочка в центре есть, да?

[SP]

Там 100% сфера.

Прошу пардону, перемкнуло. Действительно, сфера. И дырочка есть.

кто знает какие там сорта стекол, какие параметры варки, радиуса)

Инфа по советским объективам есть в сети достаточно подробная. Насчёт варки не знаю, а сорта стёкол наверняка можно найти.

[mnn72]

Вот его бы переделать, ото было б дело. Там толщина позволяет пилить.
Интересно, а нет такого еще одного ?

[Серега]

Инфа по советским объективам есть в сети достаточно подробная. Насчёт варки не знаю, а сорта стёкол наверняка можно найти.

это утопический взгляд, ничего путного из этого не создашь. Тем более что сейчас можно заказывать изготовление линз. Я считаю что придется перепотрошить кучу объективов, получить абы шо и потратить на это сумму за которую можно 2-3 корректора заказать.

[SP]

а это сумму за которую можно 2-3 корректора заказать.

Тогда вопрос - скольколинзовый должен быть корректор для такой штуковины и будут ли там асферические поверхности?

Там толщина позволяет пилить. Интересно, а нет такого еще одного ?

Тут с одним не знаешь, что делать. А насчёт пилить - там же мениск

[mnn72]

... А насчёт пилить - там же мениск

Ну и что. Я конечно никогда не пилил зеркал, но думаю вначале из круглого сделать плоское, а потом параболу это не такая уж и проблема.

[Серега]

а это сумму за которую можно 2-3 корректора заказать.

Тогда вопрос - скольколинзовый должен быть корректор для такой штуковины и будут ли там асферические поверхности?

4 линзы из доступного стекла без асферик. это для параболы или гиперболы 1:2,5

Там толщина позволяет пилить. Интересно, а нет такого еще одного ?

Тут с одним не знаешь, что делать. А насчёт пилить - там же мениск

и хорошо что мениск, толщина будет плавно падать к краю.

[LifeIsGood]

Серега, что с помощью четырехлинзового корректора можно исправить сферу F1 до чего-то вменяемого? 

[Серега]

Серега, что с помощью четырехлинзового корректора можно исправить сферу F1 до чего-то вменяемого? 

нет конечно))) я про асферическое зеркало 1:2.5 )))) на поле 23мм может и 1:2 будет работать, нужно считать, но некогда.