Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 19:52:59


Автор Тема: Скоп из подзорной трубы  (Прочитано 3241 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0
Скоп из подзорной трубы
« : 24 Октября 2005, 11:01:17 »
. - .

Вот сидя дома в ожидании скопа извращаюсь над подручными предметами.
В общем нашлась у друга труба типа такой
(Фотка получена мутированием фотки с кого то на форуме  :shuffle:)

Посмотрев пару раз в нее на Луну задался вопросом, а можно ли выжать из нее большего?

Разобрав сей девайс обнаружил там систему переворачивания изображения.

Находилось оно вот в этой трубке
И состояло из нескольких линз и кучи фиксаторов для них.

Замерил для всего фокусные расстояния. Обьектив апертура 50 фокус 360. И четыре мелких линзы 20, 25, 30, 70.

Вставив в  трубу обьектив и окуляр с одной линзой 20, получил
1. Перевернутое изображение
2. Большее чем было изображение (370/20=18 крат)
3. Очень маленький угол из за того что эту трбку (ту что на предыдущей фотогрфии) пришлось впихнуть почти до конца и сильно обрезала апертуру.

Далее мне захотелось еще большего.

Существует формула для фокусного расстояния рядом расположенных линз.

F=f1*f2/(f1+f2)
то есть используя 20 и 30 линзу вплотную в окуляре получим суммарное фокусное 600/50=12
(Можно конечно еще линзу поставить и получить еще меньшее расстояние но потери уже слишком велики, проверено  :binolook:)

То есть в нашем случае 360/12=30 крат. (изначально помоему 4 крата было :) )
Что и было выполнено. Луна уже выглядела просто обалденно.  :D

Далее надо было както избавиться от обрезания апертуры. Было решено укоротить трубку вдвое. (Для другой трубы возможно будет по другому)

Получили вот такой девайс:



Также все внутри было окрашено черной матовой краской. И собрано.

У другого друга нашелся штатив от Зенита и к нему с помощью 80мм хомутов это все было прикручено.

По вчерашнему экспериментальному обзору Луны в сей девайс итог.

1. Видно просто шикарно.  ;D
2. Имеет место легкое отражение от внутренней поверхности трубы. Сегодня это будет устранено с помощью небольшого кольца вставленного во внутренний конец окулярной трубки.

P.S. Критикуйте или пользуйтесь  :rotate:
« Последнее редактирование: 24 Октября 2005, 11:05:50 от greyglass »
Записан

oberon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1731
  • Благодарностей: 0
  • бобер-профессионал
    • фотки ложу сюда
Скоп из подзорной трубы
« Ответ #1 : 24 Октября 2005, 11:43:34 »
. - .

принось це диво на клюб, я своє теж візьму, підкажеш що куди сунути.... :beer:
Записан
γνῶθι σεαυτόν

greyglass

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 0
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #2 : 24 Октября 2005, 11:56:06 »
. - .

ок  :super:

Вставка кольца помогла, но не до конца. Надо еще возле обьектива диафрагму поставить, что-бы до конца паразитную засветку убить.
« Последнее редактирование: 25 Октября 2005, 17:33:17 от greyglass »
Записан

Lynn

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 49
  • Благодарностей: 0
  • Симферополь
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #3 : 08 Ноября 2005, 20:31:57 »
. - .

Когда-то я тоже изголялся с такой трубкой, купив ее за 5 уев. Интересно, что окуляр у нее - Рамсден. Когда поставил короткофокусный от теодолита, можно было поглядеть на Луну. Но полезное поле у нее маленькое.
Записан

Олег Малый

  • Гость
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #4 : 30 Декабря 2005, 18:06:08 »
. - .

Дело в том, что подзорные трубы 20х увеличения, как правило комплектуются объективами не особо высокой точности поверхности линз...
Почему так? А по той причине, что увеличение точности поверхности - это, несомненно, дополнительные временные и энергетические затраты, что увеличивает себестоимость!
Сами подумайте, какую поверхность сделать проще и быстрее: ту, у которой точность типа там лямбда/4 или ту, у которой точность лямбда/16?  :)
А для 20х увеличения, особая точность и не требуется...

Таккое мне сказал Сергей Тичинский, который, на базе готовых 40-60 мм объективов, сделал уже больше 120 труб  :super:
Говорит, что мало какой  50 мм объектив от подзорной трубы, способен выдать качественное изображение при 50х... :(
« Последнее редактирование: 30 Декабря 2005, 18:09:26 от Олег Малый »
Записан

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #5 : 30 Декабря 2005, 21:30:30 »
. - .

У меня такое получалось! В свое время я разобрал по косточкам "Турист-3" образца начала 80-х и сделал из него телек, очень прилично показывавший на 70х (больше не применял). Правда, для этого мне пришлось перекинуть объектив Туриста в специально собранную бумажно-клеевую трубу с встроенной линзой Барлоу, отсекателями и диагоналкой. Одним из окуляров остался штатный от Туриста. Планеты были видны весьма четко, без заметных аберраций.
 Поставил я сие чудо на самодельный экваториал и было мне счастье ;).
Записан
-:-

Іван Сотник

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 763
  • Благодарностей: 105
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #6 : 03 Января 2006, 11:03:19 »
. - .

Свои первые наблюдения я тоже проводил с "Туристом" - и комету Хейла-Боппа, и Юпитер с поясами, и Сатурн с кольцами... Правда в окуляр на цианоакрилат посадил отрицательную линзочку и колечки. Увеличения разгонял до 100*. Вот это было время... Никогда не забуду Юпитер на фоне утреннего неба, с полосочками. Эх...
Записан
Небосхил - ясних зірочок рій,
ти, завмерши, дивуйся і мрій!
ТМШ, БПВ 7х50


iasb

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
Re: Скоп из подзорной трубы
« Ответ #7 : 12 Января 2006, 22:37:50 »
. - .

Если трубку (железную, с линзами внутри) оставить, сам вращающийся окуляр - выкинуть, скрутить из ватмана и проклеить переходник под обычные микроскоповские окуляры - то с 15-и кратным окуляром - весьма неплохо получается.
Записан