Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 14:42:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[bigol]

Сейчас есть программы, позволяющие ресэмплить снимки практически без потерь. Поэтому пикселей чуть меньше, но ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ!!! Хотя, наверное с f/3.8 это не так актуально, но я бы со своими f/7.5 даже и не думал бы   

[bigol]

Ну не знаю. По-моему, 57% QE и 77% QE - это очень большая разница. Но, наверное инструмент с f/3.8 - это прежде всего для больших объектов, поэтому маленькая матрица ему действительно "не к лицу".

[bigol]

Где? Не вижу такого:

[bigol]

Олег, а не мог бы ты пояснить

Рекомендации производителя для разных камер здесь: http://store.qsimaging.com/kb_results.asp?ID=28
Для моей 583 камеры я всегда использовал Target Flat ADU=35,700

в этой табличке сказано для 583 камеры Max ADU 51000. Это означает, что максимальное значение пикселей на твоих снимках 51000? Потому что я на своих с STF-8300 вижу обычные 65535 или около того.
Или эти 51000 означают нечто другое? Спасибо.

[OlegBr]

Олег, а не мог бы ты пояснить

Рекомендации производителя для разных камер здесь: http://store.qsimaging.com/kb_results.asp?ID=28
Для моей 583 камеры я всегда использовал Target Flat ADU=35,700

в этой табличке сказано для 583 камеры Max ADU 51000. Это означает, что максимальное значение пикселей на твоих снимках 51000? Потому что я на своих с STF-8300 вижу обычные 65535 или около того.
Или эти 51000 означают нечто другое? Спасибо.

Только что измерил:
Bin.1 High gain. Max ADU=64000
Bin.2 Low gain. Max ADU=61696

[bigol]

Вот и я о том же. Как тогда понимать указанное производителем твоей камеры Max ADU=51000? 

[OlegBr]

Вот и я о том же. Как тогда понимать указанное производителем твоей камеры Max ADU=51000? 

[Andrei Ioda]

Яма то вроде в 25 000 электрон.

[M_M]

Просьба модераторам перенести сюда соответствующий оффтоп из темы "Астрофото Олега Брызгалова"

Подякували

1 :OlegBr

[bigol]

Яма то вроде в 25 000 электрон.

Да, меня тоже сразу в ступор ввела их фраза

In general we recommend (ADU) not exceeding 80% of full well depth on Full-Frame Non-Anti-blooming sensors (e.g. 604, 616, 632), and 70% of full well depth on Anti-blooming sensors (e.g. 620, 640, 683) in order to ensure to stay within the linear range of the sensor. You should always experiment with your particular sensor and camera to achieve the best results.

при том, что рекомендуют все-таки не 70% от 25000 = 17500, а почему-то 37500, что есть 70% от 51000, т.е. от Max ADU, что, как мы выяснили, на самом деле не так.
Т.е. либо, как это часто бывает, производитель пишет полную ерунду в документах, тем более на сайте, либо мы что-то неправильно понимаем. Производитель считается авторитетным, поэтому было бы интересно, если бы кто-то выяснил все-таки в чем тут дело.

[Буйный астроном]

Это скорее всего указано производителем максимальное значимое число отсчетов АЦП.
Остальное шум на уровне одного, двух разрядов, в зависимости от температуры матрицы.

[M_M]

Где? Не вижу такого:

Я оговорился, хотел сказать с красного конца, включая ИК. А объекты, имеющие максимум спектра в ИК, не редкость.

Само по себе увеличениие QE на 10% особо погоды не сделает. Ну подумаешь, для получения того же результата можно не 100 секунд снимать а 90.
А разница S/N и вообще 3%, невооруженным глазом не видно.
Борьба идет именно за соотношение S/N. КПД матрицы даже в 50% подразумевает близость к теоретическому пределу. Существенного улучшения можно достичь только за счет снижения шума. При съемке даже слегка засвеченного неба, со стандартными (не узкополосными) фильтрами даже просто охлаждение матрицы слабо влияет на результат. А вот при работе с узкополосниками на первое место выходят шумы. Утечки, тепловой шум, шум считывания итд.

[Andrei Ioda]

Яма то вроде в 25 000 электрон.

Да, меня тоже сразу в ступор ввела их фраза

In general we recommend (ADU) not exceeding 80% of full well depth on Full-Frame Non-Anti-blooming sensors (e.g. 604, 616, 632), and 70% of full well depth on Anti-blooming sensors (e.g. 620, 640, 683) in order to ensure to stay within the linear range of the sensor. You should always experiment with your particular sensor and camera to achieve the best results.

при том, что рекомендуют все-таки не 70% от 25000 = 17500, а почему-то 37500, что есть 70% от 51000, т.е. от Max ADU, что, как мы выяснили, на самом деле не так.
Т.е. либо, как это часто бывает, производитель пишет полную ерунду в документах, тем более на сайте, либо мы что-то неправильно понимаем. Производитель считается авторитетным, поэтому было бы интересно, если бы кто-то выяснил все-таки в чем тут дело.

Олег, да все здесь просто. Умножитель стоит 2, вот и получаем диапазон 50 000. Ну и смещение от ноля. Вот тебе и 51 000.

[bigol]

Да понятно, что можно подобрать любые цифры и коэффициенты, вопрос в том чтобы понять правильный алгоритм. Если производитель чего-то не дописал, то нужно восполнить пробел.