Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 08:55:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Рустам]

Сразу прошу прощения за избитую и 101 раз обговоренную тему , но хочется для себя конкретно уяснить и сделать выбор телескопа.
Я в астрономии для себя давно с 1992 года были и бинокли и самодельная труба из очковых стекол и попытка сделать рефлектор (кстати зеркало было готово на 90%) , но потом институт работа , перезды и пр.....................
Короче , подошел торжественный момент и вот я в растерянности что брать рефрактор или рефлектор , так как я настроился на -240-260 уе подходит 90 мм рефрактор http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=35_36&products_id=143
наблюдения возможно будут сопряжены с перездами и хотелось-бы компактную неприхотливую модель (по этому рефлектор уступает) кроме того пугает у рефлектора неясная перспектива нового покрытия зеркала.
Хочется посмотреть на планеты , скопления, галактики и естественно астрофотография
Посоветуйте 

[Mutant]

естественно астрофотография

Этот пункт автоматически нивелирует все что вы выше написали. У астрофотографии совсем другой бюджет.

[Diskus]

Сразу прошу прощения за избитую и 101 раз обговоренную тему , но хочется для себя конкретно уяснить и сделать выбор телескопа.
Я в астрономии для себя давно с 1992 года были и бинокли и самодельная труба из очковых стекол и попытка сделать рефлектор (кстати зеркало было готово на 90%) , но потом институт работа , перезды и пр.....................
Короче , подошел торжественный момент и вот я в растерянности что брать рефрактор или рефлектор , так как я настроился на -240-260 уе подходит 90 мм рефрактор http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/product_info.php?cPath=35_36&products_id=143
наблюдения возможно будут сопряжены с перездами и хотелось-бы компактную неприхотливую модель (по этому рефлектор уступает) кроме того пугает у рефлектора неясная перспектива нового покрытия зеркала.
Хочется посмотреть на планеты , скопления, галактики и естественно астрофотография
Посоветуйте 

Узнаю себя 4-ре года назад    тоже начинал скромно, с Мицара за 100 баксов ...теперь телескопов целый вагон и маленькая тележка ...

Дам совет - чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченые деньги ...
Любой ахромат 90 мм за два-три дня надоест и для астрофото не годится  ... нужно напрячь силы , поискать резервы , и взять сразу что-нибудь стоящее .
Например ЕД 80 или Ньютон 6-8 " , и копить деньги (или расписать в кредит ) на монтировку ...

[Mott]

Про фотографию это точно.

А вот на счет визуалить галактики с портативностью, так тогда может лучше вот этот http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112.

достаточно светосильна штука, монтировка такая же как и у указанного выше рефрактора, но короче (другими словами D >, F<).

Хотя конечно 8" и больше дюймов еще лучше.

[Рустам]

А насколько долговечны и надежды рефлекторы для первозок?

[Mutant]

А насколько долговечны и надежды рефлекторы для первозок?

Ну смотря как перевозить.
Я свой заворачиваю в спальник, и в багажник илиина заднююю седушку. Пока еще проблем  не было.

[Mott]

Aga,

На коленях на задней седушке тоже можно. (Проверено на 10", а вот 12" телескопу при таком способе транспортировки будет уже не очень удобно. Табуретка, она же монтировка ув. товарища Добсона без разборки помещается в багажник)

[Рустам]

А что можно наблюдать с 90 мм апохроматом?

[Андрей-Чечако]

Едэшка плюс хек пятый - и в самом деле все дипскаи Ваши!
Но... берите пример со СтефанаВайта, Мотта, меня, Преснякова, Дениса... - добсон рулит -  и других товарищей - доб 10 (ВСЕГДА!!!) - инструмент! Компромис между ценой, мобильнорстью и апертурой!

[Рустам]

Доб10 это-ж 3335 грн!
А что насчет http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=162?

[Mott]

Так ото ж:

"Важнейшими характеристиками телескопа ......являются проницающая сила, разрешающая способность, относительное отверстие и угловое увеличение.

Проницающая сила телескопа характеризуется предельной звездной величиной m самой слабой звезды, которую можно увидеть в данный инструмент при наилучших условиях наблюдений. Для таких условий проницающую силу можно определить по формуле:

m = 2,1 + 5 lgD,
где D - диаметр объектива в миллиметрах.

Разрешающая способность - минимальный угол между двумя звездами, видимыми раздельно. Если невооруженным глазом можно различить две звезды с угловым расстоянием не менее 2', то телескоп позволяет уменьшить этот предел в Γ раз. Ограничение на предельное увеличение накладывает явление дифракции - огибание световыми волнами краев объектива. Из-за дифракции вместо изображения точки получаются кольца. Угловой размер центрального пятна (теоретическое угловое разрешение)

δ=λ/D

Разрешающая способность может вычисляться по формуле:

δ=140/D

где δ - разрешение в секундах, D - диаметр объектива в миллиметрах."

ну и т.д. см. например http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=19&num=852

P.S. Галактики типа М81, М82, М51 и еще парочку хорошо видны и в бинокль (напр. 12х60, 15х70), небо только надо соответствующее заказать.

[Андрей-Чечако]

Доб10 это-ж 3335 грн!
А что насчет http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=162?

Одобряю, в свое время Ваня мне на таком всю "попсу"  звездного неба показал, а потом его хоть в Египет, хоть в Турцию, хоть на солнечный телескоп или гид (навороченый) - хороший выбор

[Mott]

P.P.S. Другое дело как они видны (галактики) в бинокль.

"Лучше Доба может быть только больший Доб" (Кажется это из Андрея Чечако)

[Рустам]

И в догонку
В чем принципиальнач разница (кроме конструции )
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909eq2-103
и
http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=162

[Андрей-Чечако]

P.P.S. Другое дело как они видны (галактики) в бинокль.

"Лучше Доба может быть только больший Доб" (Кажется это из Андрея Чечако)

однозначно

[Mott]

Ага,

дык в ентом же все и дело: качество картинки + свет (не путать с цветом) точнее его количество, габариты, вес, парусность (на Южных Ночах, часть морская у нашего коллеги из Питера короткофокусный рефрактор ветром завалило. Правда были такие порывы, что бинокль почти  из рук вырывало) и пр.

По планетам наверняка  лучше рефрактор. Но об этом лучше пусть старшие товарищи скажут. Спросите у Михаила (Mihail).

[SP]

На ЮН было несколько рефракторов, в том числе и 130-мм апохромат, а также катадиоптрические системы. Теория теорией, но мне больше всего понравилось изображение Юпитера, которое давал 200-мм "ньютон" (1/5) Саши Лозийчука.

[Рустам]

 

А что можно наблюдать с 90 мм апохроматом?

[tlgleonid]

Любой ахромат 90 мм за два-три дня надоест

Очень многое зависит еще от темперамента наблюдателя. Я, например, например, в течении двух лет получал удовольствие от наблюдения в 65мм алькор и описал, что можно увидеть в подобный телескоп здесь:
http://tlgleonid.chat.ru/alkor.htm
Александр Зародов, известный, как Doof, в теме
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.0.html
дал описание более 500 объектов, которые он наблюдал в 100 мм апертуры.
(рекомендую не пожалеть времени и прочесть всю тему или закачать структурированную базу наблюдений с
http://fisheye.sinor.ru/astronomy/deepsky/DeepSkyAstroforum.rar)
Что можно видеть по объектам месье в разные аппертуры, я расписал здесь:
http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=96

[Gloom Demon]

Я в свой 80мм ахромат на ЮН увидел все доступные объекты Мессье какие смог найти, плюс разглядел ИО на диске Юпитера и Весту - так что все зависит от атмосферы - в Киеве и сотой доли того не вижу. Правда туманности не дают деталей, а выглядят размытыми пятнышками, но у меня еще и зрение плохое.....